Митрофанов Николай Семенович

Дело №2-172/2010г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Фёдоровка 14 декабря 2010 г.

Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Барышниковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-172/2010 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» к Митрофанову <данные изъяты> о расторжении договора газоснабжения и приостановлении поставки газа,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Башкиргаз» (на основании решения участников ООО «Башкиргаз» от 02.11.2010 года №43 ООО Башкиргаз» переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Уфа») обратился в суд с иском к Митрофанову Н.С. о расторжении договора газоснабжения и приостановлении поставки газа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Башкиргаз» был заключен договор газоснабжения № с Митрофановым Н.С. на оказание услуг по поставке газа на коммунально-бытовые нужды по адресу Фёдоровский район, с. <адрес>. Одним из условий поставки газа абоненту является наличие у абонента договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией. При отсутствии данного договора газоснабжающая организация имеет основание для отказа от заключения договора с заявителем либо приостановления исполнение договора газоснабжения, а именно ограничить поставку газа до устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа. 25 сентября 2009 года при проверке показаний прибора учёта потребления газа, абоненту Митрофанову Н.С. было предложено работниками ООО «Башкиргаз» предоставить для ознакомления договор на техническое обслуживание ВДГО. Абонент Митрофанов Н.С. пояснил, что данный договор у него отсутствует, так как он его расторгнул в июне 2009 года. 21 мая 2010 года согласно наряда на газоопасные работы работниками филиала «Салаватгаз» ОАО «Газ-Сервис» и ООО «Башкиргаз» при участии представителя сельсовета ФИО2 и участкового уполномоченного милиции Фёдоровского О...

...ВД ФИО1 по адресу: с. <адрес> были предприняты меры по ограничению поставки газа. Однако абонент Митрофанов Н.С. отказался предоставить допуск к газопроводу, физически препятствовал работе экскаватора и работников ОАО «Газ-Сервис». Они просят расторгнуть договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ по поставке сетевого газа по адресу: Фёдоровский район, с<адрес>, заключенный с Митрофановым Н.С.. Приостановить поставку газа абоненту Митрофанову Н.С. до устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа. Взыскать в пользу ООО «Башкиргаз» с Митрофанова Н.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, оплаченные за подачу искового заявления.

В судебном заседании представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» по доверенности Бухарметов Д.Р. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие, также представил в суд заявление об отказе в полном объёме от исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к абоненту Митрофанову Н.С., просил суд прекратить производство по данному гражданскому делу.

Ответчик Митрофанов Н.С. и представитель ответчика Фёдоров Н.М. не возражали в принятии судом отказа истца от иска.

Представитель третьего лица ОАО «Газ-сервис» филиал «Салаватгаз» Султанова Л.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания. Директор ОАО «Газ-сервис» филиал «Салаватгаз» Шумилов Д.С. просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Отказ от иска - это субъективное право истца, установленное ст. 39 ГПК РФ. К тому же отказ от иска не является отказом от материального права.

Последствия принятия судом отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173 и 221 ГПК РФ истцу судом разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

1. Принять отказ истца ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» от иска.

2. Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» к Митрофанову <данные изъяты> о расторжении договора газоснабжения и приостановлении поставки газа, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.

Судья: Казакова Т.А.