Хафизова Менера Магдановна
Дело 2-1539/2020 ~ М-1414/2020
В отношении Хафизовой М.М. рассматривалось судебное дело № 2-1539/2020 ~ М-1414/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Саткинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Крылосовой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хафизовой М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хафизовой М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- КПП:
- 6657102008
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № копия
(УИД 74RS0037-01-2020-002192-58)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Сатка 19 ноября 2020 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Крылосовой А.А.,
при секретаре Ермолаевой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № к Хафизовой М.М., Хафизову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании с наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственной массы, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 185 руб. 42 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1045 руб. 56 коп.
В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISA Gold №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с наследников.
Судом к участию в деле привлечены ответчики Хафизова М.М., Хафизов М.Р..
Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут представитель истца не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, прич...
Показать ещё...ины не явки не сообщил и не просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка.
Ответчики Хафизов Д.Р., Хафизова М.М. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом, причины не явки не сообщили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
На основании ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № к Хафизовой М.М., Хафизову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15-ти дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий (подпись) А.А. Крылосова
Копия верна.
Судья А.А. Крылосова
Секретарь Н.Д. Ермолаева
Свернуть