Карамова Эльза Рафаиловна

Копия УИД 16RS0№---20

2-3829/2024

2.171

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эгида Авто» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эгида Авто» (далее – ООО «Эгида Авто») о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком заключен договор технической помощи на дорогах №---№--, в отношении транспортного средства Lada. Стоимость договора составила 120 000 руб.

--.--.---- г. истец направил ответчику заявление об отказе от договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы. Требование заявления ответчиком исполнено частично на сумму 5 750 руб. В оставшейся части денежная сумма не возвращена.

Ссылаясь на положения статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму в размере 114 250 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 62 125 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований ввиду добровольного удовлетворения требований ответчиком. В заявлен...

...ии также отражено, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны.

Ответчик ООО «Эгида Авто» не явился, извещен; представлено соглашение, заключенное с истцом, и платежное поручение в подтверждение произведенной выплаты по соглашению.

Представитель ПАО «Росбанк» не явился, извещен, в ответ на судебный запрос представлено кредитное досье.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный ФИО1 отказ от исковых требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д И Л И Л:

принять отказ ФИО1 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Эгида Авто» о защите прав потребителей.

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эгида Авто» о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд ... ....

Судья: подпись Ю.Н. Зубкова

Копия верна

Судья Ю.Н. Зубкова