Козин Иван Федорович

Дело №5-1623/2021 УИД 58RS0009-01-2021-002889-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 октября 2021 года г. Заречный

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевский Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Козина И.Ф. , (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (Адрес), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

01.10.2021 в адрес Зареченского городского суда Пензенской области поступил административный материал из МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в отношении Козина И.Ф., согласно которому 30.09.2021 в 21 час. 25 минут он громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, в общественном месте, а именно в магазине (Данные изъяты) по адресу: (Адрес). На неоднократные замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Козин И.Ф. факт и обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Представитель МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав пояснения Козина И.Ф., проверив материалы дела, да...

...в оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность Козина И.Ф. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58УВ № 735894 от 30.09.2021; рапортом инспектора ОУУП и ПДН МО МВД РФ по ЗАТО г.Заречный Пензенской области от 30.09.2021; объяснениями Н.Е.М. от 30.09.2021, актом мед.освидетельствования №2675 от 30.09.2021, справкой об административных правонарушениях, протоколом об административном задержании от 30.09.2021.

Из материалов дела усматривается, что протокол и другие материалы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

На основании совокупности объективных доказательств, суд полагает, что вина Козина И.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Так, в силу часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ суд, при назначении административного наказания Козину И.Ф. учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств полное признание вины и раскаяние Козина И.Ф. в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает в качестве отягчающих вину обстоятельств совершение Козиным И.Ф. однородных административных правонарушений в течении года.

Таким образом, полагаю законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить Козину И.Ф. наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ч. 1 ст. 20.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Козина И.Ф. , (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания Козину И.Ф. исчислять с момента вынесения настоящего постановления, а именно с 22 часов 40 минут «30» сентября 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Р.В. Кошлевский

Дело № 5-2066/2021 (УИД 58RS0009-01-2021-003475-49)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный «03» декабря 2021 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шарапова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

Козина И.Ф., (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

Козин И.Ф. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Так, 07.11.2021 в 16 часов 10 минут Козин И.Ф. находился в общественном месте, в помещении торгового центра (Данные изъяты) по (Адрес) без средств индивидуальной защиты (лицевой маски), чем нарушил пп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, введенных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, и п. 3.16.1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области».

Козин И.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в установленном законом порядке, включая размещение соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Зареченского городского суда Пензенской области, о причинах не...

...явки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, так как, не явившись в судебное заседание и не уполномочив иное лицо на представление своих интересов, последний добровольно отказался от реализации своих прав, предусмотренных КоАП РФ.

Представитель МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» с 16.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Пензенской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Пензенской области (п. 1).

Названное постановление было вынесено Губернатором Пензенской области в связи с угрозой распространения в Пензенской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (с последующими изменениями), Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с последующими изменениями), постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2003 № 794 «О единой государственной системе предупреждения ликвидации чрезвычайных ситуаций» (с последующими изменениями), учитывая рекомендации Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека от 10.03.2020 № 02/3853-2020-27 по профилактике новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), руководствуясь Законом Пензенской области от 10.04.2006 № 1005-ЗПО «О Губернаторе Пензенской области» (с последующими изменениями).

Пунктом 3.16.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27 на граждан возложена обязанность ношения средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах (в ред. постановления Губернатора Пензенской области от 28.10.2021 № 192).

Согласно подп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Виновность Козина И.Ф. в совершении указанного выше административного правонарушения полностью подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58УВ № 736367 от 07.11.2021, в котором указаны обстоятельства дела;

- фототаблицей к протоколу об административном правонарушении 58УВ № 736367 от 07.11.2021;

- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области Д.А.М. от 07.11.2021.

Из материалов дела усматривается, что протокол и другие материалы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

К доводу Козина И.Ф., содержащемуся в протоколе об административном правонарушении, о том, что он забыл надеть маску, отношусь критически, расценивая как способ реализации им своего права на защиту с целью уклонения от ответственности за содеянное, поскольку данное обстоятельство не освобождало его от должного соблюдения норм действующего законодательства, обязывающего всех без исключения носить гигиенические маски для защиты органов дыхания в ранее обозначенных местах, и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава выявленного правонарушения.

Следовательно, вина Козина И.Ф. в совершении вышеуказанного административного правонарушения нашла своё подтверждение при рассмотрении дела.

Козин И.Ф. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ судья при назначении административного наказания Козину И.Ф. учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаю признание Козиным И.Ф. вины в совершённом правонарушении, что отражено в его пояснениях в протоколе об административном правонарушении, совершение правонарушения впервые.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья признает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение Козиным И.Ф. однородных административных правонарушений в течение года, согласно нормам ст. 4.6 КоАП РФ, что подтверждается выпиской из административной практики.

Таким образом, полагаю законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначить Козину И.Ф. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

признать Козина И.Ф., (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть Козина И.Ф. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф необходимо оплатить в любом отделении Сбербанка по реквизитам: УФК по Пензенской области (получатель платежа УМВД России по Пензенской области), ОКТМО 56734000, КБК 18811601201010601140, БИК 015655003, единый казначейский счет 40102810045370000047, к/с 03100643000000015500, ИНН 5834011778, БИК 015655003, КПП 583601001, УИН 18880358211367363673, банк получателя: Отделение Пенза Банка России.

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-ти дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, а квитанция подлежит предоставлению в Зареченский городской суд Пензенской области, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья О.Ю. Шарапова

Дело № 2а-599/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2016 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе судьи Свиридовой И.Г., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного ( письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ :

МИФНС № по <адрес> обратилась в Пограничный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, ссылаясь на то, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, обязанность по оплате которого, в срок, установленный в соответствии с налоговым уведомлением, не исполнил. В связи с чем, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по :

-транспортному налогу за 2013 г. в сумме 1612,50 руб., за 2014 г. в сумме 6450, 00 руб.,

- пени по транспортному налогу в сумме 148,60 руб.( ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г.)

на общую сумму 8211 руб. 10 коп.

От административного ответчика в установленный законом срок возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке не поступило.

Административное дело рассмотрено в порядке главы 33 Кодекса административного судопроизводства РФ в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования административного ...

...истца подлежат удовлетворению.

Административный ответчик ФИО1 в соответствии с п.1 ст.23, п.1 ст. 45 НК РФ, является плательщиком транспортного налога и обязан уплачивать его в установленные законом сроки.

В силу ст. 357 НК РФ указано, что лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, признаются плательщиками транспортного налога.

Согласно ст. ст. 357 - 359, 361, 362 НК РФ, закона <адрес> от 28.11.2002г N 24-КЗ "О транспортном налоге", на основании сведений о владельце транспортных средств МИФНС N 9 произвела ФИО1 начисление транспортного налога подлежащего уплате в бюджет.

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за 3 налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики- физические лица уплачивают налог не более чем за 3 календарных периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с п.4 ст.57 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили ( транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Из материалов дела следует, что в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление, а также требования № от ДД.ММ.ГГГГ, 1223325 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,о добровольной уплате суммы налога и пени,., которые до настоящего времени не исполнены.

В случае несвоевременного исполнения налогоплательщиком налоговой обязанности ст. 75 НК РФ, предусмотрена уплата пени.

Согласно расчету задолженность составляет по :

-транспортному налогу за 2013 г. в сумме 1612,50 руб., за 2014 г. в сумме 6450, 00 руб.,

- пени по транспортному налогу в сумме 148,60 руб.( ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г.)

на общую сумму 8211 руб. 10 коп.

Факт нарушения установлен и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

В силу ст. 333.20 ч.1 п. 8 НК РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме. В данном случае подлежит взысканию с административного ответчика установленный законом размер государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 293,179-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кабардино- Балкарской Республики, <адрес>а, ст-ца Солдатская, зарегистрированного в пгт. Пограничный <адрес> в доход бюджета задолженность по :

-транспортному налогу за 2013 г. в сумме 1612,50 руб., за 2014 г. в сумме 6450, 00 руб., ( КБК 18№, ОКТМО 05632151)

- пени по транспортному налогу в сумме 148,60 руб.( ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г.) ( КБК 18№, ОКТМО 05632151)

на общую сумму 8211 руб. 10 коп.

Получатель: ИНН 2511015850, КПП 251101001, УФК по <адрес> Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, код 2511, р/счет 40№ в Дальневосточном банке ГУ Банка России <адрес> БИК 040507001, ОКТМО 05632151

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход Пограничного муниципального района в размере 400 рублей.

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производств может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пограничный районный суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: И.Г. Свиридова