logo

Лазарев Сергей Владиимрович

Дело 33а-3081/2017

В отношении Лазарева С.В. рассматривалось судебное дело № 33а-3081/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Апелляция проходила 16 августа 2017 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Карелия РФ судьей Соляниковым Р.В.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лазарева С.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лазаревым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33а-3081/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.08.2017
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Карелия
Название суда
Верховный Суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Соляников Роман Викторович
Результат рассмотрения
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
05.10.2017
Участники
Лазарев Сергей Владиимрович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ГБУЗ РК "Республиканский наркологический диспансер"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Судья Картавых М.Н.

№ 33а-3081/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2017 г.

г. Петрозаводск

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Данилова О.И.,

судей Соляникова Р.В., Кудряшовой Е.П.

при секретаре Макаршиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 июня 2017 г. по административному исковому заявлению Лазарева Сергея Владимировича к Государственному бюджетному учреждению Республики Карелия «Республиканский наркологический диспансер» об оспаривании действий по постановке на диспансерное наблюдение.

Заслушав доклад судьи Соляникова Р.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЛазаревС.В. обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер» (далее - диспансер) по постановке его на диспансерное наблюдение. В обоснование заявленных требований указал, что (.....) он был поставлен на диспансерное наблюдение единолично врачом, а не комиссией врачей(...).

Решением суда заявленные требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе административный истец просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает на нарушение порядка постановки его на диспансерное наблюдение, непроведение комиссионного обследования. Врач, поставивший ему диагноз, в день поступления истца в диспансер отсутствовал на рабочем месте. Поставленная от имени истца подпись в добровольном согласии на медицинское вмешательство выполнена иным лицом, что подтвер...

Показать ещё

...ждается заключением специалиста. Срок на обращение в суд не пропущен, поскольку о постановке на диспансерное наблюдение истец узнал только в ходе рассмотрения гражданского дела по иску прокурора г.Петрозаводска о прекращении действия права на управление транспортным средством.

В возражениях относительно апелляционной жалобы административный ответчик просит оставить решение суда первой инстанции без изменения. Указывает, что диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение (включающее, в том числе обследование) за состоянием здоровья пациента, профилактику и лечение. Под диспансерным учетом подразумевается внесение сведений о пациенте в базу данных страдающих наркологическими расстройствами лиц после постановки диагноза. Такой учет осуществляется в статистических целях. Истец не лишен возможности обратиться в диспансер с заявлением о снятии его с диспансерного наблюдения.

В заседании суда апелляционной инстанции Лазарев С.В. поддержал доводы жалобы.

Представитель административного ответчика Беляков С.В. просил оставить решение суда без изменения по мотивам, изложенным в возражениях.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

По делу установлено, что (.....) в (...) Лазарев С.В. был доставлен специализированной (...) бригадой в отделение (...) диспансера с (...). При приеме в отделение его состояние было оценено как (...) Врачом психиатром-наркологом ЛазаревуС.В. был поставлен диагноз (...) ЛазаревС.В. был (...), после получения назначенного лечения выписан (.....) с рекомендацией (...).

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями материалов амбулаторной карты и медицинской карты стационарного больного. Наличие перечисленных выше симптомов и правильность поставленного Лазареву С.В. диагноза не оспариваются. Утверждение административного истца о том, что диагностировавший его заболевание врач отсутствовал на рабочем месте, носит произвольный характер и опровергается материалами дела – записями в медицинской документации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» граждане обязаны заботиться о сохранении своего здоровья.

Гражданам, страдающим социально значимыми заболеваниями, и гражданам, страдающим заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, оказывается медицинская помощь и обеспечивается диспансерное наблюдение в соответствующих медицинских организациях (ч. 1 ст. 43 поименованного закона).

Пунктом 8 Перечня социально значимых заболеваний, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 715, психические расстройства и расстройства поведения, обозначаемые кодами (...) Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр), к которым относится и (...), определены как социально значимые заболевания.

Согласно п.п. 4, 7 Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.12.2015 №1034н, первичная медико-санитарная помощь по профилю «психиатрия-наркология» включает мероприятия по профилактике, диагностике, лечению и медицинской реабилитации лиц с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ. Профилактика наркологических расстройств включает комплекс мероприятий, в том числе по проведению диспансерного наблюдения за лицами с наркологическими расстройствами.

Врач-психиатр-нарколог (врач-психиатр-нарколог участковый) проводит диагностику наркологических расстройств, профилактические мероприятия, лечебные мероприятия, медицинскую реабилитацию, диспансерное наблюдение, определяет медицинские показания для направления лиц с наркологическими расстройствами для оказания медицинской помощи в стационарных условиях в экстренной и (или) плановой формах, при наличии медицинских показаний - направление на консультацию к врачам-специалистам (п. 13 названного Порядка).

Согласно п. 11 Правил организации деятельности наркологического диспансера (наркологической больницы), являющихся приложением 22 к названным Правилам, наркологический диспансер (наркологическая больница) осуществляет функции по организации диспансерного наблюдения за лицами с наркологическими расстройствами, а также по представлению отчетности в установленном порядке, сбору и предоставлению первичных данных о медицинской деятельности для информационных систем в сфере здравоохранения.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации», п. 2 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.12.2015 №1034н, диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья пациентов в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострения заболевания, иных патологических состояний, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации указанных лиц, а также подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания.

В силу п.п. 4 – 6, 9, 14, 15 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, диспансерное наблюдение осуществляют врачи-психиатры-наркологи. Диспансерное наблюдение организуется при наличии информированного добровольного согласия в письменной форме. Наличие оснований для организации диспансерного наблюдения, объем обследования, профилактических мероприятий, лечения и медицинской реабилитации определяются врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) в соответствии с Порядком оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология», на основе стандартов медицинской помощи и с учетом клинических рекомендаций (протоколов лечения). Врач-психиатр-нарколог (врач-психиатр-нарколог участковый) при проведении диспансерного наблюдения: ведет статистический учет пациентов, находящихся под диспансерным наблюдением; информирует пациентов, находящихся под диспансерным наблюдением, о порядке, объеме, сроках и периодичности диспансерного наблюдения; организует и осуществляет проведение диспансерных приемов (осмотров, консультаций), профилактических мероприятий, лечения и медицинской реабилитации; в случае невозможности посещения пациентом, подлежащим диспансерному наблюдению, медицинской организации в связи с тяжестью состояния или нарушением двигательных функций организует проведение диспансерного приема (осмотра, консультации) на дому. Сведения о диспансерном наблюдении вносятся в Медицинскую карту амбулаторного наркологического больного. Врач-психиатр-нарколог (врач-психиатр-нарколог участковый) осуществляет статистический учет и анализ результатов проведения диспансерного наблюдения на основании сведений, содержащихся в учетных формах №030-1/у-02.

На основании Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной приказом Министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988 года № 704, диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания. Исключение составляют лица, обращающиеся за наркологической помощью в кабинеты (отделения) для анонимного лечения больных алкоголизмом и хозрасчетные наркологические амбулатории (кабинеты). На всех наркологических больных и лиц группы риска в установленном порядке заполняется медицинская карта амбулаторного наркологического больного и контрольная карта диспансерного наблюдения за психически больным. За время диспансерного учета больные должны получить квалифицированную медицинскую помощь, обеспечивающую состояние длительной ремиссии. В случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии устанавливаются следующие сроки диспансерного учета - для больных хроническим алкоголизмом - 3 года.

Из приведенных выше положений следует, что диспансерное наблюдение является медицинской услугой, в связи с чем постановка на такое наблюдение возможна при наличии добровольного согласия, а вопрос о наличии оснований для организации диспансерного наблюдения решается врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) единолично.

Ссылки административного истца на возможность осуществления диспансерного наблюдения только на основании комиссионного решения в соответствии с частью 2 статьи 27 Закона Российским Федерации от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» несостоятельны, поскольку диспансерное наблюдение, предусмотренное положениями указанного закона, устанавливается за лицом, страдающим хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, в недобровольном порядке (ч. 3 ст. 5, ч. 5 ст. 23, ч. 2 ст. 26, ч. 1 ст. 27 указанного закона).

Вопреки доводам жалобы поступление и нахождение Лазарева С.В. в диспансере нельзя расценивать как обращение за анонимной медицинской помощью больного (...), поскольку за такой помощью Лазарев С.В. обратился не самостоятельно, а был доставлен специализированной (...) бригадой по вызову лиц, расценивших состояние истца как (...) (л.д. 27 оборот).

Информированное добровольное согласие на обследование, лечение, профилактическое и диспансерное наблюдение, обработку персональных данных получено от Лазарева С.В. (.....) в установленном порядке.

Судебная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что подпись в указанном согласии выполнена не Лазаревым С.В., поскольку представленное в подтверждение данного утверждения заключение от (.....) выполнено по итогам исследования копии документа (информированного добровольного согласия), подлинник объектом исследования не являлся. Следовательно, изложенные в заключении выводы являются предположительными.

То обстоятельство, что до настоящего времени указанные медицинские мероприятия сохраняют в отношении Лазарева С.В. свое действие, вызвано поведением самого административного истца, не соблюдавшего требования о регулярной явке на прием в диспансер для подтверждения наличия либо отсутствия положительной динамики и ремиссии.

Более того, (.....) Лазарев С.В. вновь поступил в диспансер (доставлен (...) бригадой) после употребления (...), в результате которого у него возникла (...). У истца были диагностированы (...) Выписка из диспансера осуществлена (.....)

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что у административного ответчика имелись основания для постановки Лазарева С.В. на диспансерное наблюдение.

Доказательств того, что Лазарев С.В. обращался в диспансер с письменным отказом от диспансерного наблюдения, который в силу п. 13 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, является основанием для принятия решения о прекращении диспансерного наблюдения, в деле не имеется.

Установив наличие фактических и правовых оснований для постановки ЛазареваС.В. на диспансерное наблюдение в связи с наличием у него (...) и согласия на добровольное медицинское вмешательство, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Довод жалобы о соблюдении истцом срока обращения в суд не влияет на законность постановленного по делу решения, поскольку заявленные административным истцом требования разрешены судом по существу с исследованием вопроса о правомерности действий административного ответчика.

Предусмотренных п. 3 ст. 309 КАС РФ оснований для направления административного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, о чем просит податель жалобы, не имеется.

По изложенным мотивам решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 июня 2017 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Свернуть
Прочие