Михайлова Полина Игоревна

Гражданское дело № 2-2222/2024

54RS0010-01-2024-000539-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Авазовой В.Б.,

при секретаре Табаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Михайловой П. И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 625,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 868,78 рублей, почтовые расходы в размере 74,4 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждении поставлен вопрос о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит ...

...рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, а также права защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантированных статьями 45 и 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом, в данном случае Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справки ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Доказательства проживания ответчика на территории <адрес> в материалы дела не представлено.

Таким образом, в настоящее время, а также на момент предъявления иска ответчик на территории <адрес> не проживала, адрес места жительства ответчика по правилам территориальной подсудности, определяющим пространственные границы компетенции судов, относящихся к одному звену (уровню) системы судов общей юрисдикции, относится к Калининскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что не имеется правовых оснований для рассмотрения настоящего дела Центральным районным судом <адрес>, и поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Калининский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Михайловой П. И. о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Новосибирска.

Судья В.Б. Авазова

Дело № 2-2293/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.

При секретаре Баяндиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Михайловой ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Михайловой П.И., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся с 14.07.2021 по 22.09.2022 г. (дата уступки права требования) по договору № 1112498758, в размере 55 625,85 руб., а также исходы по оплате госпошлины в размере 1 868,78 руб. и почтовые расходы 74,40 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что 04.05.2021 г. между ООО МК «МигКредит» и Михайловой ФИО был заключен Договор потребительского займа № 1112498758 путём направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки ООО МК «МигКредит» фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно п. 13 Договора ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщмка. 22.09.2022 г. ООО ...

...МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № 1112498758 от 04.05.2021 г., заключенному с Михайловой ФИО, что подтверждается Договором уступки, прав(требований) № Ц43 от 22.09.2022 г. и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № Ц43 от 22.09.2022 г.

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения ценности по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию Ответчик не отреагировал.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика с 14.07.2021 по 22.09.2022 г. (Дата уступки права (требования) образовалась задолженность в сумме 55 625,85 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 26 492,44 руб.; сумма задолженности по процентам – 19130,63 руб.; сумма задолженности по штрафам – 10002,78 руб.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.

Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден смотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного производства, мировым судьей Судебный участок № 3 Калининского судебного района г. Новосибирска вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л.д. 4).

Ответчик Михайлова П.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещалась судебной повесткой по месту регистрации, однако, судебная повестка последней получена не была, возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», что судом расценивается как отказ от получения корреспонденции.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 04.05.2021г. Михайлова П.И., ознакомившись с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам и присоединившись к соглашению об электронном взаимодействии, заключила договор займа № 1112498758 с ООО «МигКредит», по которому сумма займа составила 32 340 руб. (п. 1); сроком до 19.10.2021 г. (п. 2); с процентной ставкой в процентах годовых за период пользования займом: с 1 дня по 15 день – 363,905 % годовых, с 16 дня по 29 день пользования займом – 363,905 %, с 30 дня по 43 день – 363,905 %, с 44 дня по 57 день -363,905%, с 58 дня по 71 день - 363,905 %, с 72 дня по 85 день – 363,905 %, с 86 дня по 99 день – 363,905 %, с 100 дня по 113 день-363,905 %, с 114 дня по 127 день – 363,905 %, с 128 по 141 день -363,905 %, с 142 дня по 155 день -363,905 %, с 156 дня по 169 день – 363,905 % (п. 4), с периодичностью и размером платежей: 11 равных платежей в размере 5 703 руб. каждые 14 дней и одним платежом 5 702,07 руб. 19.10.2021г. (п. 6); со способом предоставления займа: 2340 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» в счет уплаты страховой премии, 30 000 руб. ООО «МигКредит» предоставляет путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты № 533669******7020. При этом заемщик гарантировал, что является законным владельцем данной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа (п. 17).

При этом в преамбуле договора указано, что кредитор не вправе начислять проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором, заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п. 19 индивидуальных условий договора, в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном индивидуальными условиями и общими условиями договора займа с ООО «МигКредит».

Кредитор исполнил свои обязательства, перечислил денежные средства в размере 30 000 руб. на указанный счет заемщика, что не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору ООО «МигКредит»» выполнило в полном объеме, предоставив Михайловой П.И. сумму займа в размере 32340 руб., однако Михайлова П.И. взятые на себя обязательства не выполнила, по данному договору образовалась задолженность по основному долгу и процентам, что подтверждается расчетом суммы долга (л.д. 13).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 13 условий договора займа, заемщик предоставляет кредитору право уступить, передать или иным способом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. Заемщик вправе запретить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам путем подачи письменного заявления кредитору в течение 5 календарных дней с момента получения суммы займа. Заявление, подданное после течение указанного срока, правовых последствий не имеет.

22.09.2022 г. между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц43, по которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ ООО МФК «МигКредит» уступает (передает) уступаемые права в пользу ООО «АйДи Коллект», а ООО «АйДи Коллект» обязуется уплатить цеденту стоимость уступаемых прав в качестве встречного предоставления объему уступаемых прав (л.д. 14-15).

Согласно приложения №1 к договору уступки прав требования (цессии) № Ц43, за №2294 была уступлена задолженность по договору №1112498758 с Михайловой П.И. в размере 55 625,85 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора займа сторонами не оспорены, не признаны недействительными, расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по основному долгу – 26 492,44 руб.; сумма задолженности по процентам – 19130,63 руб.; сумма задолженности по штрафам – 10002,78 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 868,78 руб. и почтовые расходы 74,40 руб. Указанные расходы подтверждены суду документально (л.д.4-5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с Михайловой ФИО в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность образовавшуюся с 14.07.2021 по 22.09.2022 г. (дата уступки права требования) по договору № 1112498758 от 04.05.2021г., в размере 55 625,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 868,78 руб., почтовые расходы 74,40 руб., а всего взыскать – 57 569 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 мая 2024 года.

Судья: (подпись) М.Н.Мяленко

Подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-2293/2024 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0010-01-2024-000539-28

Заочное решение суда не вступило в законную силу «___»__________________2024г.

Судья: М.Н.Мяленко

Секретарь А.В.Баяндина

Дело №

УИД 23RS0№-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Лебедевой И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности (за счет наследственного имущества ФИО1).

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности (за счет наследственного имущества ФИО1).

Истец ПАО «Сбербанк России» извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась, о причинах неявки суд не извещен.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании установлено, что дело к разбирательству было назначено трижды – на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако истец надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, суду о причинах неявки не сообщил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представ...

...ил.

В силу изложенного, суд считает невозможным рассмотрение дела по существу и полагает необходимым исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности (за счет наследственного имущества ФИО1) оставить без рассмотрения, разъяснив, что суд по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец (ответчик) представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности (за счет наследственного имущества ФИО1) - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: И.А. Лебедева

Дело №

УИД №RS0№-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в состав:

Председательствующего судьи: Одинцова В.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 418,23 рублей, в том числе просроченного основного долга в размере 89 680,43 рубля, просроченных процентов в размере 41 737,80 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 828,36 рублей.

В обоснование указав, что ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО5 в сумме 190 000 рублей на срок 60 мес. под 16,9% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.8 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере...

... 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 131 418,23 рубля, в том числе просроченный основной долг – 89 680,43 рубля, просроченные проценты – 41 737,80 рублей.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако, требование не исполнено.

Определением суда из числа ответчиков были исключены ФИО3 и ФИО4, ответчик ФИО5 умер, надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, которая является наследником умершего.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, суд о причинах неявки не известила.

В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства и в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу положений ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО5 в сумме 190 000 рублей на срок 60 мес. под 16,9% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.8 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 131 418,23 рубля, в том числе просроченный основной долг – 89 680,43 рубля, просроченные проценты – 41 737,80 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако, требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, в связи с чем в нотариальной конторе Динского нотариального округа <адрес> открыто наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела наследником умершего ФИО5 является его дочь ФИО1, которая вступила в наследство.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Смерть должника является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, и наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которое предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 как наследника ФИО5, принявшей наследство, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 131 418,23 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 89 680,43 рублей и задолженности по просроченным процентам в размере 41 737,80 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 838,35 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.10.2017г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в размере 131 418,23 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 89 680,43 рублей и задолженности по просроченным процентам в размере 41 737,80 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 838,36 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Одинцов

К делу №

УИД 23RS0№-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 сентября 2022 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Лебедевой И.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО5 взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО2.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на основании заявления ФИО2 выдана международная кредитная карта №-Р-7340970000 с кредитным лимитом 42 000 рублей, на срок до востребования, под 26,034 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Согласно п.12. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обя...

...зательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 58 858 рублей 02 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 41 580 рублей 15 копейки и задолженности по просроченным процентам 17 277 рублей, 87 копеек.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, зарегистрированный по адресу: 353204, <адрес>, Динской р-он, <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 было открыто нотариусом ФИО3 за №. При этом, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: - ? доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на указанные выше объекты недвижимости ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО5, доля в праве ? и ФИО4, доля в праве ?. Основанием перехода является свидетельство о праве на наследство по закону, о чем составлена запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №-н/23-2019-6-150. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана банкротом.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины – за взыскание задолженности по кредитному договору – 1965,74 рублей.

В связи с вышеизложенным истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества, с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте №-Р-7340970000 в размере 58 858 рублей 02 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 41 580 рублей 15 копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 17 277 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1965 рублей 74 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Гражданское дело поступило в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея по подсудности из Динского районного суда <адрес> для рассмотрения по существу. Ввиду того, что надлежащий ответчик ФИО5 зарегистрирована по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности оставлено без рассмотрения, ввиду повторной неявки представителя истца.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от представителя истца поступило заявление об отмене определения об оставлении гражданского дела без рассмотрения. Производство по делу возобновлено Тахтамукайским районным судом определением от ДД.ММ.ГГГГ года

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО5, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась, суд о причинах неявки не извещен.

Как следует из ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея. При таких обстоятельствах, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» выдана международная кредитная карта №-Р-7340970000 с кредитным лимитом 42 000 рублей, на срок – до востребования, под 26,034% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Согласно п.12. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 58 858 рублей 02 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 41 580 рублей 15 копейки и задолженности по просроченным процентам 17 277 рублей 87 копеек.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрированный по адресу: <адрес> – умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Оснований подвергать сомнению представленные истцом расчеты задолженности у суда не имеется, поскольку они произведены верно, в соответствии с действующим законодательством и условиями соглашений, доказательств обратного ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ не представил, расчеты не оспаривал.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу приведенных правовых норм по данному делу юридически значимым и подлежащим установлению с учетом заявленных исковых требований является определение круга наследников, установление объема наследственного имущества, оставшегося после смерти

ФИО2, его размера и стоимости, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено, что ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса ФИО7 поступило заявление от ФИО4 о принятии по всем основаниям наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса ФИО7 поступило заявление от ФИО5 о принятии по всем основаниям наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса ФИО7 поступило заявление от ФИО8, ФИО9 о том, что они отказываются по всем основаниям от наследования, причитающейся им доли наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2 в пользу матери ФИО4

Кроме того из наследственного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство ФИО4 № <адрес>0 в ? долях.

В состав наследственной массы входит следующее имущество:

-1/2 доля права общей долевой собственности на земельный участок, площадью 754 кв.м., расположенная по адресу: КК, <адрес>.

-1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: КК, <адрес>.

А также ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство ФИО5 № <адрес>0 в 1/4 долях.

В состав наследственной массы входит следующее имущество:

-1/2 доля права общей долевой собственности на земельный участок, площадью 754 кв.м., расположенная по адресу: КК, <адрес>.

-1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: КК, <адрес>.

При этом из наследственного дела усматривается, что ФИО4 и ФИО5, являются единственными наследниками имущества ФИО2

Принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства, то обстоятельство, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателем, ФИО4 и ФИО5, будучи наследниками, принявшими наследство, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии позицией, изложенной в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9"О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На момент открытия наследства кадастровая стоимость земельного участка и жилого дома составляла 2 123095 рублей 71 копеек, следовательно, стоимость 1/2 доли составляет 1 061 547 рублей 86 копейки.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам имущества не превышает размер обязательств, оставшихся после смерти ФИО2

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1965,74 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО2- удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по международной кредитной карте №-Р-7340970000 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 858 рублей 02 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1965,74 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Лебедева