Аникеев Владимир Дмитриевич

Дело № 2-3663/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2014 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Максимова А.Е.,

при секретаре Свиридовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Аникееву В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее - ООО ИКБ «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Аникееву В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61 910,17 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 057,31 руб.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком заключен кредитный договор в виде акцептования заявления-оферты № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 78947,37 руб. под 28% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 4, 76). Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Аникеев В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с...

... уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для извещения ответчика Аникеева В.Д. о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ему возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами. Однако, предпринятые судом для извещения ответчика Аникеева меры результатов не дали.

Так, согласно адресной справки (л.д.72), раздел А заявления-оферты (л.д.24), копии паспорта заемщика (л.д.27), Аникеев В.Д. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Направленные по указанному адресу судебные повестки, содержащие информацию о датах проведения судебных заседаний, возвратились в суд за истечением срока хранения (л.д. 73-77).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что в данном случае право ответчиков на справедливое судебное разбирательство, в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Аникеева В.Д. по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.2 ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Аникеевым В.Д. в офертно-акцептной форме был заключен договор о потребительском кредитовании № (л.д. 22-26), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 78 947,37 руб. под 28% годовых сроком на 60 месяцев.

Заемщик обязалась выплачивать сумму кредита и проценты ежемесячно в размере и сроки согласно графику осуществления платежей.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Аникеев В.Д. дал согласие о включении его в программу добровольного страхования от несчастных случаев и болезней (л.д. 31) и поручил Банку без дополнительного распоряжения с его стороны не позднее следующего банковского дня после выдачи кредита перечислить из предоставленных Банком кредитных средств указанную сумму в страховую компанию.

Плата за включение в программу страховой защиты заемщиков, составляла 24% от первоначальной суммы кредита (раздел Б заявления-оферты – л.д.24).

Договором предусмотрено право заемщика погашать кредит путем внесения наличных денежных средств на банковский счет через кассу или устройство самообслуживания банка.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита зачислена на счет заемщика (выписка по счету - л.д. 17).

В соответствии с графиком платежей, платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам должны были вноситься заемщиком ежемесячно не позднее 06 числа в размере по 2 458,09 руб. ежемесячно, последний платеж определен в размере 2 756,27 руб. (л.д. 25).

Согласно выписке по счету заемщика (л.д.17-21), платежи в погашение задолженности по кредитному договору заемщиком вносились не в полном объеме и не регулярно, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 руб.

Как следует из расчета задолженности (л.д.5-16), до настоящего времени обязанность по погашению кредита, процентов, неустойки ответчиком не исполнена. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 910,17 руб., в том числе: 49 988,51 руб. – основной долг, 7 565,24 руб. - задолженность по процентам, 2 266,16 руб. – пени за просрочку уплаты процентов, 2 090,26 руб. – пени за просрочку уплаты кредита.

Расчет размера задолженности истцом произведен верно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Суд полагает, что требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такое требование предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для отказа в удовлетворении указанного требования не имеется, поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, до настоящего времени кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 61 910,17 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 057,31руб. (платежное поручение л.д.2).

Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Аникеева В.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 910 рублей 17 копеек, в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 057 рублей 31 копейку, а всего 63 967 (шестьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий А.Е. Максимов

Решение в законную силу не вступило