Митрулевичус Альбина Сигито
Дело 5-730/2022
В отношении Митрулевичуса А.С. рассматривалось судебное дело № 5-730/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Зюзиной М.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Митрулевичусом А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-730/2022
УИД 39RS0002-01-2022-002997-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 апреля 2022 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Зюзина М.В.,
при секретаре Виноградской К.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося < Дата > в Калининградской области, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: г. Калининград, < адрес >, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
< Дата > УУП ОМВД России по Центральному району г. Калининграда составлен протокол об административном правонарушении 03 №, из которого следует, что ФИО1 < Дата > в 13 часов 10 минут находясь около < адрес >А по < адрес > в г. Калининграде выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права по ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что не совершал административное правонарушение.
Выслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представлен...
Показать ещё...ные материалы, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, несмотря на не признание виновности, подтверждается исследованными письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 03 № от < Дата >, рапортами сотрудников полиции от < Дата >, объяснениями ФИО4, протоколом об административном задержании № от < Дата >.
Проверив вышеуказанные доказательства, судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.
Таким образом, исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства являются допустимыми и в совокупности достаточными, в связи с чем, считаю вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения постановления не истекли, следовательно, ФИО1 может быть подвергнут административному наказанию.
Обстоятельств смягчающих вину в совершении административного правонарушения судом не установлено.
Отягчающим вину обстоятельством является неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения с назначением административного штрафа, штрафы по которым не уплачены.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста на срок 7 суток, поскольку именно такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, родившегося < Дата > в Калининградской области, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: г. Калининград, < адрес >, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с < Дата > с 16 часов 00 минут.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 14 часов 00 минут < Дата >.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1.- 25.5. КоАП РФ.
Судья М.В. Зюзина
Свернуть