Солдатенков Александр Анатольевич

Дело № 2-4574/2024

УИД 53RS0022-01-2024-006152-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Калмыковой Е.А., при секретаре Марковой Ю.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солдатенкова А.А. к Терещенко В.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Солдатенков А.А. обратился с иском к Терещенко В.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Солдатенковой О.Н. и автомобилем <данные изъяты> под управлением Терещенко В.М.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Виновником признан Терещенко В.М. Страховой компанией САО «Ресо-Гарантия» истцу выплачено страховое возмещение с учетом износа заменяемых деталей в размере 92300 руб. Согласно заключения эксперта № полная рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 375838 руб. 08 коп. Просит взыскать разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в размере 283538 руб., расходы по оплате заключения в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6035 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о его вр...

...емени и месте надлежащим образом извещены.

Истец представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.Согласно ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Поскольку отказ истца Солдатенкова А.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.В силу положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Следовательно, истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 4224 руб. 50 коп. (6035 *70%). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, определил: Принять отказ истца Солдатенкова А.А. от исковых требований к Терещенко В.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Солдатенкова А.А. к Терещенко В.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.Возвратить Солдатенкову А.А. из местного бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления к Терещенко В.М. согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ у сумме 4224 руб. 50 коп.На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

Подпись Е.А. Калмыкова

Дело № 2-4574/2024

№ 13-1849/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2024 года

г. Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Калмыкова Е.А., рассмотрев заявление Солдатенкова А.А. о принятии мер по обеспечению иска,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее – суд) обратился Солдатенков А.А. к Терещенко В.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 283538 руб., расходы на оплату заключения в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6035 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>2, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Солдатенковой О.Н. и автомобилем <данные изъяты> под управлением Терещенко В.М.. Виновным признан Терещенко В.М. САО «РЕСО-Гарантия» выплачено страховое возмещение в размере 92300 руб. Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет 375838 руб. 08 коп.

Исковое заявление Солдатенкова А.А. в соответствии со статьей 133 ГПК Российской Федерации принято к производству Новгородского районного суда.

17 мая 2024 года Солдатенков А.А. обратился с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета Терещенко В.М. на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>

В соответствии со статьей 139 ГПК Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска; обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или ...

...сделать невозможным исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 3 статьи 140 ГПК Российской Федерации).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик вправе в любое время распорядиться спорным имуществом, следует признать, что непринятие мер по обеспечению иска в случае его удовлетворения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а потому судья считает, что имеются основания для принятия мер по обеспечению иска.

Принимая во внимание принцип соразмерности мер по обеспечению иска заявленным истцом требованиям, при разрешении рассматриваемого ходатайства истца надлежит наложить запрет на отчуждение или иное распоряжение указанным автомобилем.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 139 – 142, 224, 225 ГПК Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Заявление Солдатенкова А.А. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Наложить запрет Терещенко В.М., ДД.ММ.ГГГГ, и иным лицам на отчуждение или иное распоряжение транспортным средством <данные изъяты>

Копию определения направить в МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области – для исполнения, лицам, участвующим в деле – для сведения.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня получения копии определения.

Судья Подпись Е.А. Калмыкова