logo

Митрясов Андрей Сергеевич

Дело 2-197/2023 (2-954/2022; 2-4618/2021;) ~ М-3920/2021

В отношении Митрясова А.С. рассматривалось судебное дело № 2-197/2023 (2-954/2022; 2-4618/2021;) ~ М-3920/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ялтинском городском суде в Республике Крым РФ судьей Двирныком Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Митрясова А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Митрясовым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-197/2023 (2-954/2022; 2-4618/2021;) ~ М-3920/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.10.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Ялтинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Двирнык Надежда Викторовна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
19.04.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Бобрышев Сергей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Васильев Анатолий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Герман Инесса Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дудник Ираида Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Жилинков Александр Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зайнутдинова Дарья Эдгаровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Золотарев Александр Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кизерова Наталья Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Малей Светлана
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мельников Сергей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Миловидов Михаил Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Митрясов Андрей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нечай Нина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Ялта 178"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Петрова Валентина Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пинтурия Наталия Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ременюк Виктория Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Серебряков Павел Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ТСН "Аверкина 2А"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ещё 29 участников
Судебные акты

Дело 2-409/2016 ~ М-150/2016

В отношении Митрясова А.С. рассматривалось судебное дело № 2-409/2016 ~ М-150/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Салехардском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Паршуковым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Митрясова А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Митрясовым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-409/2016 ~ М-150/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.01.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Паршуков Артём Викторович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Митрясов Андрей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ФКУ ГИМС МЧС России по ЯНАО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2016 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Паршукова А.В.

при секретаре: Шальневой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Федеральному казённому учреждению «Центр государственной инспекции по маломерным судам» Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании права собственности на маломерное судно,

УСТАНОВИЛ:

М.. (далее - истец) обратился в суд с иском к ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам» Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – Ответчик) о признании права собственности на маломерное судно: <данные изъяты>

В обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ г., по договору купли-продажи приобрёл указанную моторную лодку, при этом правоустанавливающие документы не передавались в виду их утере. С указанного момента истец владеет данным имуществом как своим собственным, открыто, добросовестно, непрерывно.

Обращение в суд мотивировано тем, что отсутствие государственной регистрации права собственности на маломерное судно не позволяет в полном объеме осуществлять права собственника в отношении данного транспортного средства.

Истец в судебном заседания доводы иска поддер...

Показать ещё

...жал.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия, по существу заявленных требований не возражал.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В силу ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании ст. 234 ГК РФ, лицо – гражданин - не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Судом установлено, что истец в ДД.ММ.ГГГГ года приобрёл моторную лодку. С ДД.ММ.ГГГГ года истец владеет данным имуществом. Объяснения истца, которые по смыслу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ являются доказательствами, подтверждаются обстоятельства приобретения истцом маломерного судна.

Указанное истцом имущество не значится похищенным, что подтверждается информацией ответчика, о правовых притязаниях на него третьих лиц не известно.

Владение истца носит открытый и добросовестный характер, истец владеет имуществом как своим собственным. В частности, предпринимал меры к регистрации имущества, производит его сезонное обслуживание, поддерживает в технически исправном состоянии.

Обстоятельств, опровергающих доводы истца, судом не установлено, равно как и не установлено притязаний на имущество со стороны иных лиц, кроме притязаний истца.

Более того, ответчик против удовлетворения требований иска не возражал, о каких-либо обстоятельствах, препятствующих признанию за истцом права собственности, не указал. По материалам дела лодка не значится в угоне или розыске. О правовых притязаниях на данное имущество каких-либо третьих лиц не известно.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела следует, что был заключён договор купли-продажи в отношении лодки. Вместе с тем, продавцом были переданы документы, подтверждающие право собственности на лодку, в последующем они были утеряны, что не исключает возникновения такого права у истца в силу совершения сделки купли-продажи.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

При таких обстоятельствах, препятствий признания за истцом права собственности не имеется, лодка подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за М. право собственности на маломерное судно: <данные изъяты>

Федеральному казённому учреждению «Центр государственной инспекции по маломерным судам» Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ямало-Ненецкому автономному округу» осуществить действия по государственной регистрации и постановке на учёт маломерного судна: <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья А.В. Паршуков

Свернуть
Прочие