logo

Митрюшина Любовь Николаевна

Дело 2-289/2013 ~ М-226/2013

В отношении Митрюшиной Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-289/2013 ~ М-226/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Боровском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Рыженковым А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Митрюшиной Л.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Митрюшиной Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-289/2013 ~ М-226/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.02.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Боровский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рыженков Александр Сергеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.03.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Русфинанс Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Митрюшина Любовь Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-289/2013

(заочное)

Калужской области

в составе:

председательствующего - судьи Рыженкова А.С.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обосновании которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору №-ф был предоставлен кредит на сумму 197200 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля «Дэу Матиз». В обеспечение кредита был заключен договор залога автомобиля. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по возвращению кредита, в связи с чем банк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 225718 рублей 22 копейки, состоящую из основного долга 161749 рублей 82 копейки, долг по погашению кредита 29074 рубля 23 копейки, долг по неуплаченным процентам 27115 рублей 89 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга 3941 рубль 74 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 3836 рублей 54 копейки. Просили обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, установив его начальную продажную стоимость в размере 186 тысяч рублей.

В судебное заседание ООО «Русфинанс Банк» своего представителя не направил, согласно поступившего письма, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебн...

Показать ещё

...ое заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 был заключен договор №-Ф о предоставлении последней кредита в сумме 197200 рублей на приобретение автомобиля, что подтверждается копией договора.

По условиям договора размер процентов за пользование кредитом составляет 17 процентов (п.1.1.3), в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договора залога приобретаемого на заемные средства автомобиля «Daewoo Matiz», год выпуска 2011, идентификационный № XWB4A11CDBA560158, двигатель № F8CV 776920KC2, кузов № XWB4A11CDBA560158, цвет песочный.

По условиям договора (п.5.1) взыскание на имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В виду того, что ответчик ФИО1 не исполняет взятых на себя по договору обязательств о возврате кредита, суд на основании приведенных норм закона и условий кредитного договора взыскивает с нее сумму долга и причитающиеся проценты, включая штрафные санкции за просрочку платежей, и обращает взыскание на заложенное имущество.

Расчет подлежащих взысканию процентов, представленный истцом, суд находит верным, размер штрафных санкций соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Согласно заключения по оценке автомобиля «Дэо Матиз», его рыночная стоимость составляет 186000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225718 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 9457 рублей 18 копеек, а всего взыскать 235175 (двести тридцать пять тысяч сто семьдесят пять) рублей 40 копеек.

Обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля модель «Daewoo Matiz», год выпуска 2011, идентификационный № XWB4A11CDBA560158, двигатель № F8CV 776920KC2, кузов № XWB4A11CDBA560158, цвет песочный, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 186000 (сто восемьдесят шесть тысяч) рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Боровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд.

Председательствующий

Свернуть
Прочие