Митупов Данзан Паршинович

Дело № 2-756/2024

УИД 80RS0001-01-2024-001243-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Агинское 18 ноября 2024 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Цыденжаповой Ц.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО КиберКоллект» к Митупову Данзан Паршиновичу о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Киберколлект" (далее ООО ПКО "Киберколлект") обратилось в суд с иском к Митупову Д.П.. о взыскании задолженности по договору займа в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Триумвират" (далее - Займодавец) и Митупов Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее - Ответчик, Заемщик, Клиент) заключили договор займа денежных средств № на сумму 29 700 рублей сроком на 30 дней. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа, Общие условия договора займа и Индивидуальные условия договора займа с ООО МКК "Триумвират". При заключении указанного Договора займа Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления займа ООО МКК "Триумвират", Общими условиями договора займа, Соглашением об использовании простой электронной подписи и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления займа и Общие условия договора займа находятся в общем доступе и размещены на сайте https://privsased.ru/. Порядок заключения Договора займа и правил предоставления денежных средств описан в п. 2 (общих условий Договора займа, п. 3 Правил предоставления займа. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую Заемщиком электронную платежную систему. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет, расположенном по адресу: https://privsosed.ru/. Для получения вышеуказанного займа Заемщиком была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных. При заключении указанного Договора займа Заемщик подтвердил свое согласие на обработку персональных данных. При заключении Договора копия паспорта должником не представлялась. Заемщик внес анкетные данные собственноручно на сайте, согласно Правилам предоставления займов обязанности предъявления паспорта у Заемщика нет. Акцептом оферты Общества является ввод Клиентом SMS-кода, полученного в SMS-сообщении от ООО МКК "Киберлэндинг" на указанный в Электронной форме телефонный номер Клиента. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код), согласно нормам Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи", является простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Триумвират" и ООО "Киберколлект" было заключено соглашение об уступке прав (требований) N 05/10-4 (далее - Договор цессии). По условиям Договора цессии Истцом получены права (требования) по вышеуказанному Договору займа, заключенному с Ответчиком. В соответствии с п. 2.7 Договора цессии, переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием Сторонами Реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований - Приложение N 1 к Договору цессии подписан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. датой перехода прав требований следует считать именно эту дату. В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ первоначально кредитором Заемщику было направлено уведомление о переходе прав в отношении его зад...

...олженности по договору займа к Истцу, путем направления уведомления на адрес регистрации Заемщика простым письмом через АО "Почта России", указанный в заявке, как контактный. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации). В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ. При выдаче займа, Клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги: Премиум аккаунт, Страхование жизни. Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилами пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом составляет 5 500 рублей. Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования Страхование жизни Должника составляет 2 200 рублей. Начисление процентов по займу произведено на основании: Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 613-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный Закон "О потребительском кредите (займе), а также Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Микрофинансовым организациям разрешено начислять 1,3 кратный размер суммы основного долга в течении всего срока пользования займом. Ранее судебный приказ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор N 04/12-1 между ООО "ПКО "КИБЕРКОЛЛЕКТ" и ООО "ТЕЯ" на оказание юридических услуг. По условиям договора ООО "ТЕЯ" оказывает следующий комплекс юридических услуг: юридическая консультация; составление искового заявления, подготовка пакета документов; дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции. ООО "ТЕЯ" выполнило обязательства по договору надлежащего качества и в соответствии с нормами действующего законодательства РФ в полном объеме, в связи с чем истец просит взыскать с Митупова Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО "ПКО "КИБЕРКОЛЛЕКТ" сумму задолженности по договору займа в размере 68 310 рублей, из которых: 29 700 рублей - остаток основного долга, 38 610 рублей- проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возврат государственную пошлину в размере 2 249 рублей 30 копеек, а всего взыскать 70 559 рублей 30 копеек. Взыскать с Митупова Д.П. в пользу ООО "ПКО "КИБЕРКОЛЛЕКТ" судебные издержки: 2100 рублей за юридическую консультацию; 5000 рублей - составление искового заявления, подготовка пакета, 5000 рублей - дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции, итого в размере 12 100 (двенадцать тысяч сто) рублей за оплату юридических услуг.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в своем заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают.

Ответчик Митупов Д.П. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что ни с кем кредитный договор не заключал, смс-коды никому не диктовал, номер телефона +7 924-510 35 78 ему ранее принадлежал, длительное время не пользуется, денежные средства к нему на счет не поступали. Он обращался в отдел полиции, было возбуждено уголовное дело, данные в интересах следствия не разглашают.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3)

В силу положений ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии пунктом 1 статьи ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя их пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу п. 1, п. 5 ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи" от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.

Порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней (п. 1 ст. 3 Федерального закона "Об электронной подписи" от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Федерального закона "Об электронной подписи" от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (п. 2 ст. 6 Федерального закона "Об электронной подписи" от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона "Об электронной подписи" от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Учитывая изложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 2.2 ч. 1 ст. 2 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Триумвират" и Митуповым Д.П. был заключен договор потребительского займа № в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, по условиям которого ООО МКК "Триумвират" предоставило Митупову Д.П. займ в сумме 29 700 рублей со сроком на 30 дней.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора, ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями договора.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК "Триумвират" в сети Интернет по адресу: https://privsosed.ru с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации - адрес электронной почты, номер телефона, адрес проживания.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае погашения займа в указанный в п. 2 срок либо досрочно единоразовым платежом, процентная ставка устанавливается в размере 0,8% в день. В иных случаях, процентная ставка по договору составляет 292,000% годовых или 0,800% процента в день. Размер годовой процентной ставки рассчитывается путем умножения дневной процентной ставки на количество календарных дней года выдачи займа (365/366 дней), что составляет 292.000/292.800% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий таблицы. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составляет 36 828 рублей, из которых: 29 700 рублей сумма займа и 7 128 рублей проценты за пользование суммой займа. Данное условие является графиком платежей по договору.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств в размере 20% годовых, проценты на займ при этом продолжают начисляться. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ для целей определения размера неустойки (при ее наличии) в соответствии с п. 12 настоящих условий стороны понимают под просроченной задолженностью сумму невозвращенной части основной суммы займа, начисленную на дату ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора, Заем предоставляется посредством перечисления на банковскую карту заемщика и /или электронный кошелек, принадлежащий заемщику.

Настоящее Соглашение размещается на сайте Общества https://privsosed.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и является в соответствии со ст. 435 и ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации предложением (публичной офертой) Общества, адресованном физическим лицам, заключить соглашение об использовании простой электронной подписи и может быть принято клиентом не иначе, как путем присоединения к Соглашению (п. 3.1. Соглашения об использовании простой электронной подписи).

Соглашение является заключенным с момента акцепта Клиентом оферты Общества и действует бессрочно. Акцептом оферты Общества Клиент подтверждает, что с условиями Соглашения ознакомился и принимает их (п. 3.2. Соглашения об использовании простой электронной подписи).

ООО МКК "Триумвират" был сформирован пакет электронных документов, в том числе и Индивидуальные условия, которые были отправлены Митупову Д.П. в личный кабинет для ознакомления и подписания.

Согласно представленным истцом документам, Митуповым Д.П. ДД.ММ.ГГГГ был подписан с использованием простой электронной подписи электронный пакет документов посредством введения кода электронной подписи в своем личном кабинете на сайте ООО МКК "Триумвират" в сети Интернет по адресу: https://privsosed.

Сумма займа была перечислена на номер карты 220220******5915 в размере 22 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ТКБ Операция "Пополнение карты"(л.д.23)

Однако, согласно информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, наличие банковской карты N220220****5915 на имя Митупова Данзан Паршиновича не установлено, движение денежных средств по счетам в отношении физического лица за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проходило.

Согласно информации ПАО "МегаФон" о принадлежности по номеру +7924 510 35 78 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено:

Чистяков Станислав Романович, 15.08.2004г.р., паспорт гражданина 7619 №, договор 275312684 действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Митупова Клара Бальжинимаевна, ДД.ММ.ГГГГ, договор 2542 действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, из материалов дела следует, что по заявлению Митупова Д.П., зарегистрированному в КУСП N 3788 от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено уголовное дело по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, о чем свидетельствует постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица. Согласно данному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, оформило займ в ООО МКК «Триумвират» на сумму 29700 рублей на имя Митупова Д.П., и в последующем неустановленное лицо распорядилось денежными средствами по своему усмотрению, тем самым Митупову Д.П. причинен значительный материальный ущерб.(л.д.69-70)

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Митупов Д.П. признан потерпевшим по уголовному делу №.(л.д.71)

Таким образом, судом установлено, что на имя Митупова Д.П. был оформлен кредит таким образом, что денежные средства на его счет не поступали, номер телефона, который использовался в оформлении кредита, Митупову Д.П. в тот момент не принадлежит, при этом при оформлении кредита были использованы паспортные данные ответчика.

В связи с чем суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами не заключался, поскольку судом установлено, что мобильный телефон №, по которому был заключен указанный договор, был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ на иное лицо - на имя Чистякова С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, банковская карта №****5915 Митупову Д.П. не принадлежит.

Суд находит, что кредитный договор был заключен обманом ответчика с использованием его персональных данных, в связи с чем в удовлетворении требований истца необходимо отказать.

Кроме того, в соответствии с ч. 1. ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Триумвират" и ООО "Киберколлект" было заключено соглашение об уступке прав (требований) N 05/10-4 (далее - Договор цессии), согласно которому Истцом получены права (требования) по вышеуказанному Договору займа, заключенному с Ответчиком. В соответствии с п. 2.7 Договора цессии, переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием Сторонами Реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований - Приложение N 1 к Договору цессии подписан ДД.ММ.ГГГГ. В данном реестре ООО МКК "Триумвират" переуступил ООО "Киберколлект" право требования к З.

Право требования, в силу закона, может быть передано только по действительному существующему обязательству. Так как никакого обязательства у Митупова Д.П. перед ООО МКК "Триумвират" не существует и не существовало, следовательно, не могло быть и уступки права требования по нему.

В соответствии с ч. 2. ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Соглашение об уступке прав требования N 05/10-4 от ДД.ММ.ГГГГ нарушает требования закона, так как по нему передаются несуществующие права требования и, кроме того, нарушает права и законные интересы ответчика, в силу чего является ничтожным.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ООО "ПКО "Киберколлект" к Митупову Д.П. о взыскании кредитной задолженности подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Киберколлект" к Митупову Данзан Паршиновичу о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца через Агинский районный суд <адрес>.

Судья Ц.Ц. Дашиева