Митупова Бальжима Николаевна

Дело № 1-91-2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское 20 июня 2014 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Цыбикова Б.Д.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Агинским филиалом коллегии адвокатов палаты адвокатов <адрес>,

при секретаре ФИО2,

а также потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной <адрес>, проживающей стоянка местность Булактуй, СП «Цаган-Ола» <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила убийство при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов в <адрес> в <адрес> между ФИО1 и ФИО3 после совместного распития спиртных напитков на почве личных неприязненных отношений возникла ссора. В ходе чего, ФИО3 схватил ее за волосы, причиняя ей физическую боль и нанес побои не менее 3-х ударов кулаком по лицу ФИО1 В ходе конфликта, у ФИО1 с целью защиты от посягательства и предотвращения насилия со стороны ФИО3 возник умысел на его убийство, при этом она осознавала, что нападение ФИО3 не представляет опасности для ее жизни. Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов в <адрес> в <адрес> умышленно превышая пределы необходимой обороны, используя средство защиты явно несоответствующее средствам нападения, характеру и опасности посягательства, схватила нож со стола и нанесла ножом ...

Показать ещё

...один удар ФИО3 в область живота, причинив последнему, одно проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением двенадцатиперстной кишки, поджелудочной железы, нижней полой вены, мягких тканей забрюшинного пространства, мышц спины, которое является опасным для жизни, и расцениваются как причинивший тяжкий вред здоровью. От полученного ножевого ранения ФИО3 скончался в стационаре ГУЗ «Агинская окружная больница» ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть ФИО3 наступила в результате геморрагического шока развившегося в результате проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением двенадцатиперстной кишки, поджелудочной железы, нижней полой вены, мягких тканей забрюшинного пространства, мышц спины.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала, подтвердила обстоятельства совершенного преступления, в содеянном раскаялась, показала, что обвинение понятно, свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора ФИО4 согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО5 поддерживает ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 выразила согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 108 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное виновной преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка и положительную характеристику с места жительства.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, суд приходит к убеждению, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания с назначением наказания в виде исправительных работ.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде исправительных работ, суд не применяет ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данные правила применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, каковым согласно санкции ч.1 ст. 108 УК РФ является лишение свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взыскание с подсудимой не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: дубленку джинсы черного цвета, рейтузы серого цвета свитер перчатки, носки черного цвета, трусы мужские, принадлежавшие ФИО3, хранящиеся в камере хранения Агинского МСО СУ СК РФ по <адрес> передать потерпевшей ФИО6, нож - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства в размере 5% заработка.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденная обязана доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства и являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избрана.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: дубленку джинсы черного цвета, рейтузы серого цвета свитер перчатки, носки черного цвета, трусы мужские, принадлежавшие ФИО3, хранящиеся в камере хранения Агинского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю передать потерпевшей ФИО6, нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья Б.Д.Цыбиков

Свернуть