Митус Наталья Тихоновна
Дело 3/10-140/2022
В отношении Митуса Н.Т. рассматривалось судебное дело № 3/10-140/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 23 июня 2022 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Артюховой А.А.
Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Митусом Н.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ф.и.о. Лица
К делу № 3/10-140/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 августа 2022 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Артюховой А.А.,
при секретаре Аветисове Д.С.,
с участием:
помощника прокурора Центрального административного
округа г. Краснодара ФИО3,
заявителя Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Потерпевший №1 в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) дознавателя УУП ОП ЦО УМВД России по г. Краснодару ФИО2, выразившиеся в вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.10.2021 года,
У С Т А Н О В И Л:
Потерпевший №1 обратилась в Первомайский районный суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ на действия (бездействие) УУП ОП ЦО УМВД России по г. Краснодару ФИО2, выразившиеся в вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.10.2021 года.
В обосновании своих доводов Потерпевший №1, указала, что дознаватель УУП ОП ЦО УМВД России по г. Краснодару лейтенант полиции ФИО2, по результатам рассмотрения материала доследственной проверки, вынес постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.10.2021 года на основании по. 2. ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствие состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ. (материал дополнительной проверки КУСП № от 11.11.2020 года).
С данным постановлением заявитель не согласен, считает его незаконным и необоснованным.
Согласно жалобе заявитель просит отменить и признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела...
Показать ещё... от 18.10.2021 года.
Помощник Центрального административного округа г. Краснодара ФИО3 просила производства по жалобе прекратить, в связи с тем что нет предмета обжалования.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с требованиями статьи 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 года № «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» (п.8) судам разъяснено, что в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
05.11.2021 года заместителем прокурора Центрального административного округа г. Краснодара ФИО4 вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.10.2021.года, для организации дополнительной проверки.
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу что требования, указанные в просительной части жалобы были удовлетворены прокуратурой Центрального округа г. Краснодара - производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по жалобе, Потерпевший №1 в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.10.2021.года – прекратить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья А.А. Артюхова
СвернутьДело 3/10-404/2022
В отношении Митуса Н.Т. рассматривалось судебное дело № 3/10-404/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 03 июня 2022 года, где по итогам рассмотрения, дело было передано по подсудности. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Прибыловым А.А.
Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Митусом Н.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ф.и.о. Лица