Митяев Алексей Станиславович
Дело 2-137/2022 ~ М-122/2022
В отношении Митяева А.С. рассматривалось судебное дело № 2-137/2022 ~ М-122/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дедовичском районном суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Федоровой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Митяева А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Митяевым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
(хххх) №2-137/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2022 года п. Дедовичи
Дедовичский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Федоровой И.А.,
при секретаре Михайловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137/2022 по иску Митяевой А.А. к Митяеву А.С., МП МО МВД России «Дедовичский» о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Установил:
Митяева А.А. обратилась в суд с иском к Митяеву А.С. и МП МО МВД России «Дедовичский» о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истица является собственником квартиры по адресу: хххх, на основании договора дарения от 30 мая 2011 года, зарегистрированном в ЕГРН. 11.07.2015 г. брак с ответчиком был расторгнут. С 2017 года ответчик в вышеуказанной квартире не проживает, выехал на другое постоянное место жительства в г. Санкт-Петербург. Отношения с Митяевым А.С. были прекращены. Ответчик в спорной квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением Митяеву А.С. никто не чинил. Митяев А.С. отказывается добровольно с регистрационного учета в квартире истца, наличие регистрации создает ей дополнительные обременения. Для защиты своих жилищных прав она вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истец Митяева А.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнила, что ответчик проживает в Санкт-Петербурге, точн...
Показать ещё...ое место жительства ей неизвестно, у него другая семья, вещей ответчика в квартире не имеется.
Представитель ответчика МП МО МВД России «Дедовичский» Тимофеева Ю.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что возражений по иску не имеет.
Ответчик, Митяев А.С., извещенный надлежащим образом о месте и дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, в представленной телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласен.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав истца, заслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу части 1 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: хххх была подарена истцу Митяевой А.А. на основании договора дарения от 30 мая 2011 года.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному Управлением Федеральной службы кадастра и картографии по Псковской области от 28 июня 2011 года Митяева А.А. является собственником квартиры кадастровый хххх-А:51, общей площадью 42,2 кв. метра, по адресу: хххх.
Из адресной справки, предоставленной МП МО МВД России «Дедовичский» от 19.09.2022 г. следует, что ответчик Митяев А.С. хххх года рождения, зарегистрирован в квартире по адресу: хххх хххх и по настоящее время.
Согласно свидетельства о расторжении брака хххх хххх, выданного Управлением ЗАГС Дедовичского района Псковской области от хххх, брак между Митяевой А.А. и Митяевым А.С. расторгнут.
Также судом установлено, что с 2017 года ответчик выехал на постоянное место жительства в г. Санкт-Петербург. С этого времени, ответчик в квартире истицы не проживает и не пользуется ей, его вещей в квартире не имеется. Ответчик, участия в содержании квартиры не принимает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.
Указанное, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5 и ФИО6
Так, свидетель ФИО5 показала в суде, что Митяев А.С. не проживает в квартире истицы более пяти лет, вещей его в квартире не имеется. Проживает он где-то в Санкт-Петербурге.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании дала аналогичные показания.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Митяев А.С. не пользуется спорным жилым помещением, добровольно выехал из хххх более пяти лет назад и в квартиру не возвращался, его вещи и имущество в указанном жилье отсутствуют. Следовательно, ответчик имеет иное жилье, и его жилищные права, при снятии с регистрационного учета в хххх. нарушены не будут.
Регистрация ответчика в принадлежащей истице квартире существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. Истица не желает, чтобы за ответчиком сохранялось право пользования квартирой. В связи с тем, что в настоящее время фактическое место жительства ответчика истице не известно, ответчик на связь с истицей не выходит, решить вопрос о добровольном снятии его с регистрационного учета не представляется возможным.
При установленных в суде обстоятельствах суд полагает, что Митяев А.С. утратил право пользования жилым помещением, так как фактически в квартире истицы не проживает длительное время, в добровольном порядке отказавшись от права пользования жилым помещением, его вещей в доме не имеется, участия в содержании квартиры ответчик не принимает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.
Так, отношения по регистрации граждан по месту пребывания и по месту жительства носят характер административно-правовых и регулируются Законом РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 (в ред. от 01.07.2021) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".
Согласно абзацу шестому статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно пунктам 1, 3 и 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713 (далее - Правила), регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Соответственно, регистрация ответчика по месту жительства в данном случае не отвечает своим целям обеспечения необходимых условий для реализации гражданином своих прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, поскольку местом жительства Митяева А.С. хххх не является.
При таких обстоятельствах, иск Митяевой А.А. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Митяевой А.А. к Митяеву А.С., МП МО МВД России «Дедовичский» о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Митяева А.С., хххх, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: хххх.
Обязать МП МО МВД России «Дедовичский» после вступления решения в законную силу снять Митяева А.С., хххх, с регистрационного учета по адресу: хххх.
Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2022 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий судья: И.А. Федорова
Свернуть