Митяева Ксения Андреевна

Дело (УИД) № 37RS0002-01-2024-001085-15.

Производство № 2-534/2024.

Решение

Город Вичуга, Ивановской области. 01.10.2024 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

с участием представителя истца Королева В.С., при секретаре судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митяевой К.А., предъявленному к администрации городского округа Вичуга Ивановской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Митяева К.А. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Вичуга Ивановской области о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, приходившийся истцу дедушкой. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, имеющую кадастровый №. Истец Митяева К.А. является наследником первой очереди после смерти ФИО3 по праву представления, её отец ФИО1, приходившийся сыном ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец сообщила, что 1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежала ФИО3, ещё 1/3 доля принадлежит ей самой, а ещё 1/3 доля принадлежит её бабушке Суховой Л.В. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ передачи жилого помещения в собственность граждан.

Митяева К.А. сообщила, что после смерти ФИО3 его супруга Сухова Л.В. отказалась от принятия наследства, она сама являлась несовершеннолетней до ДД.ММ.ГГГГ, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти ФИО3, поскольку она, хотя и была зарегистрирована по другому адресу, проживала в указанной в иске квартире...

... вместе со своей бабушкой Суховой Л.В., участвовала в содержании квартиры. Другие наследники после смерти ФИО3 отсутствуют. Истец просила признать право её собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, имеющую кадастровый №.

Истец Митяева К.А. в соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) воспользовалась правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца Митяевой К.А. – Королев В.С. иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика - администрации городского округа Вичуга Ивановской области в судебное заседание не прибыл, возражений на иск не представил, в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо - Сухова Л.В. представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без её участия, в котором сообщила, что с иском Митяевой К.А. полностью согласна.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Истец Митяева (до вступления в брак ФИО12) К.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>. В соответствии со свидетельствами о рождении и вступлении в брак, родители истца: ФИО1 и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ истец вступила брак и ей была присвоена фамилия Митяева (л.д. 7, 9-10).

В соответствии со свидетельствами о рождении и смерти, отец истца ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> <адрес>, его родители: ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и Сухова Л.В. (л.д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования г. Вичуга Ивановской области и гражданами Суховой Л.В., ФИО3 и ФИО12 К.А. заключен договор № передачи жилого помещения в собственность. По условиям этого договора истцу Митяевой К.А., а также её бабушке и дедушке Суховой Л.В. и ФИО3, каждому из них, передана в собственность 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> (л.д. 14).

Факт регистрации истца Митяевой К.А. (ранее ФИО12 К.А.) в указанной в иске квартире с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подтверждается поквартирной карточкой, согласно которой на момент рассмотрения дела в квартире зарегистрирована только бабушка истца - Сухова Л.В. (л.д. 15).

Отсутствие в отношении названной квартиры задолженности по уплате коммунальных услуг, подтверждается соответствующими справками ООО «Вичугская управляющая компания», МУП «ОК и ТС» г. Вичуга, ООО «Газпром межрегионгаз» (л.д. 18-20).

Согласно выписке из реестра наследственных дел и справке нотариуса Вичугского нотариального округа ФИО7, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (дедушки истца) заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением об отказе от наследства, причитающегося по всем основаниям наследования, обратилась супруга наследодателя – Сухова Л.В. (л.д. 22-24).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, выданной по состоянию на 12.09.2024 года, известно, что квартира <адрес>, имеет кадастровый №, её собственниками с ДД.ММ.ГГГГ значатся следующие лица: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/3 доля), Сухова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/3 доля), а также Митяева К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/3 доля) – л.д. 27-2.

На основании части 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), истец Митяева К.А. является наследником первой очереди после смерти своего дедушки ФИО3 по праву представления. Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Является доказанным, что наследодателю ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве собственности 1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанную в иске квартиру.

В судебном заседании допрошены свидетели ФИО2 (мать истца) и ФИО9 (соседка из <адрес>), которые показали, что после смерти ФИО3 его внучка - истец Митяева К.А. проживала в указанной в иске квартире, вступила во владение принадлежавшей ФИО3 долей в этой квартире.

Суд считает установленным, что истец Митяева К.А. совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти её дедушки ФИО3 и в связи с наследованием приобрела право собственности на принадлежавшую ФИО3 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, в соответствии со статьей 12 ГК РФ, это право должно быть признано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Митяевой К.А. удовлетворить. Признать право собственности Митяевой К.А. на 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, имеющую кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (01.10.2024 года).

Судья В.Н. Беззубов.