Митяйкина Мария Владимировна

Дело № 5-4173/2022

Протокол 58 УВ № 741488

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2022 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Тарасова Л.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Митяйкиной Марии Владимировны,

установил:

29 марта 2022 года в Первомайский районный суд г.Пензы поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Митяйкиной Марии Владимировны, ... ...

На стадии подготовки к рассмотрению дела установлено, что оно не подведомственно Первомайскому районному суду г.Пензы по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В данном случае в материалах дела имеется ходатайство Митяйкиной Марии Владимировны о направлении материалов для рассмотрения в суд по месту её жительства.

Оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, поскольку, с учётом конкретных обстоятельств дела, это не препятствует обеспечению баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересо...

...в.

При таких обстоятельствах настоящее дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г.Пензы.

Руководствуясь пп.1, 6 ст.29.1, п.5 ч.1 ст.29.4 и ст.29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство Митяйкиной Марии Владимировны удовлетворить.

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Митяйкиной Марии Владимировны на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г.Пензы.

Копию определения направить лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Судья Л.А. Тарасова

УИД: 58RS0030-01-2022-004630-46

Дело №5-2527/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 14 апреля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Митяйкиной Марии Владимировны, Данные изъяты, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Митяйкина М.В. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

5 января 2022 года в 09 часов 25 минуты Митяйкина М.В. находилась в общественном месте - в ТЦ «Фортуна», по адресу: г.Пенза, ул.Калинина, д.93, без лицевой гигиенической маски, чем нарушила п.3.16.1 постановления Губернатора Пензенской области №27 от 16 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», подп.«а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ №417 от 2 апреля 2020 года.

Митяйкина М.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, на своем участии в рассмотрении дела не настаивала. При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия для рассмотрения дела созданы, Митяйкина М.В., не явившис...

...ь в судебное заседание, добровольно отказалась от реализации своих прав, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Митяйкиной М.В.

Виновность Митяйкиной М.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 58УВ № 741488 от 5 января 2022 года о совершении Митяйкиной М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.3);

- рапортом инспектора м/в ОР ППСп ОП №4 УМВД России по г.Пензе ФИО3 от 5 января 2022 года, объяснение ФИО4 от 5 января 2022 года, из которых следует, что 5 января 2022 года в 09 часов 25 минуты Митяйкина М.В. находилась в ТЦ «Фортуна», по адресу: г.Пенза, ул.Калинина, д.93, без лицевой маски (л.д.4,7);

- объяснением Митяйкиной М.В., содержащимся в протоколе об административном правонарушении, согласно которому она находилась в ТЦ «Фортуна», по адресу: г.Пенза, ул.Калинина, д.93 без лицевой маски, так как забыла ее надеть (л.д.6);

- фототаблицей, на которой зафиксирован факт правонарушения (л.д.9).

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми.

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с подп. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №417 от 2 апреля 2020 года, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В связи с угрозой распространения в Пензенской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2003 года №794 «О единой государственной системе предупреждения ликвидации чрезвычайных ситуаций», постановлением Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года №27 введён режим повышенной готовности на территории Пензенской области.

Пунктом 3.16.1 постановления Губернатора Пензенской области №27 от 16 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» на граждан возложена обязанность обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Данные требования законодательства в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций Митяйкиной М.В. выполнены не были, поскольку она находилась в ТЦ «Фортуна», по адресу: г.Пенза, ул.Калинина, д.93, без лицевой гигиенической маски.

Таким образом, вина Митяйкиной М.В. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Митяйкина М.В. нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а потому ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.5 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении Митяйкиной М.В. протокола об административном правонарушении, имели место 5 января 2022 года.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 30 марта 2022 года удовлетворено ходатайство Митяйкиной М.В. о рассмотрении дела по месту ее жительства.

Дело об административном правонарушении поступило в Ленинский районный суд г. Пензы 8 апреля 2022 года.

Таким образом, период времени с 30 марта по 8 апреля 2022 года в срок давности привлечения Митяйкиной М.В. к административной ответственности зачету не подлежит, в связи с чем, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении указанный срок не истек.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Митяйкиной М.В., ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность Митяйкиной М.В. обстоятельством является признание вины.

Отягчающих административную ответственность Митяйкиной М.В. обстоятельств не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ее материального положения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений полагаю необходимым назначить Митяйкиной М.В. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Митяйкину Марию Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Журавлева

Дело № 5-181/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 21 марта 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Макарычева Н.В.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Митяйкиной М.В.,

установил:

В Ленинский районный суд г. Пензы для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Митяйкиной М.В.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 15 февраля 2019 года в 18 часов 05 минут на ул. Ленина, возле д. 16 в г. Пензе Митяйкина М.В., управляя автомобилем ВАЗ 21061 р/з А 893 МВ/58, совершила наезд на автомобиль марки ВАЗ 210540 р/з В 7456 УМ/13, и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП.

Изучив и проанализировав материалы дела, прихожу к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмот...

...рении дела;

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из материалов дела, 09 сентября 2018 года уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 3 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по делу административного расследования.

Из имеющихся в материалах дела доказательств усматривается, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

В определении Номер от 15 февраля 2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в качестве основания для проведения административного расследования указана необходимость осуществления экспертизы и иных процессуальных действий, требующих временных затрат.

Однако, как видно из представленных материалов, каких-либо реальных действий, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, то есть административного расследования, должностным лицом ГИБДД фактически не проводилось.

Такие процессуальные действия, как распечатка из базы данных отдела ГИБДД списка правонарушений, совершенных Митяйкиной М.В., опрос лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и свидетеля не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.

15 февраля 2019 года на момент возбуждения дела об административном правонарушении инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе были известны данные водителя, марка, государственный регистрационный знак автомобиля, на котором было совершено указанное административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, настоящее дело не может быть рассмотрено Ленинским районным судом г. Пензы, а подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Митяйкиной М.В. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н. В. Макарычева

Дело № 12-231/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза 07 мая 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Дурманов М.С.,

рассмотрев жалобу Митяйкиной М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 16 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

Митяйкиной Марии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 16 апреля 2019 года Митяйкина М.В. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца.

Митяйкиной М.В. на данное постановление подана жалоба.

До рассмотрения жалобы по существу от Митяйкиной М.В. поступило заявление об отзыве жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 16 апреля 2019 года.

Судья, изучив представленные материалы, принимая во внимание заявление Митяйкиной М.В. об отзыве жалобы, полагает производство по жалобе Митяйкиной М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 16 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Митяйкиной М.В. прекратить, поскольку осн...

...ований для рассмотрения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.4-30.8 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по жалобе Митяйкиной Марии Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 16 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Митяйкиной М.В. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 дней.

Судья: