logo

Эргашев Муродилла Эшмуминович

Дело 5-16/2014

В отношении Эргашева М.Э. рассматривалось судебное дело № 5-16/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Элистинском городском суде в Республике Калмыкия РФ судьей Манжиковой Т.П. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эргашевым М.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-16/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.12.2013
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Калмыкия
Название суда
Элистинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Манжикова Татьяна Павловна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
24.12.2013
Стороны по делу
Эргашев Муродилла Эшмуминович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2013 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Манжикова Т.П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Узбекистан Эргашева М. Э., родившегося ххх, имеющего паспорт гражданина Республики Узбекистан серии №, действительный до ххх,

у с т а н о в и л:

Гражданин Республики Узбекистан Эргашев М. Э., ххх года рождения, нарушил режим пребывания, уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания при следующих обстоятельствах. ххх Эргашев М. Э. въехал на территорию Российской Федерации через КПП «ххх» <адрес>. Срок его выезда истек ххх Однако, с указанного времени, то есть с ххх по ххх Эргашев М. Э. уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации.

ххх в 22 час. 00 минут выявлен факт нарушения режима пребывания гражданина Республики Узбекистан на территории Российской Федерации. В этот же день инспектором ОПНМ ОФМС России по Республике Калмыкия Басанговым С.В. по данному факту составлен протокол об административном правонарушении №.

В судебном заседании Эргашев М. Э. пояснил суду, что в переводчике он не нуждается, русским языком владеет, вину свою в содеянном признает, уведомлен, что находится на территории Российской Федерации нелегально, пояснил, что выехать своевременно не смог, ввиду отсутствия денежных средств и подтвердил свое намерение выехать домой, но был задержан. Пр...

Показать ещё

...осит суд учесть, что ранее к административной ответственности не привлекался.

Представитель ОФМС России по РК Басангов С.В. пояснил, что ххх в 22 час. 00 мин. был выявлен факт уклонения от выезда гражданина Республики Узбекистан Эргашева М.Э. в связи с чем, просит признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Просит подвергнуть его наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Эргашева М.Э., гражданина Республики Узбекистан, полностью установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении, содержащим объяснения Эргашева М.Э., копией паспорта гражданина Республики Узбекистан серии №, действительный до ххх и другими материалами дела.

Так, из протокола № от ххх следует, что ххх Эргашев М.Э. въехал на территорию Российской Федерации через КПП «ххх» <адрес>. Срок его выезда истек ххх Однако, с указанного времени, то есть с ххх по ххх Эргашев М.Э. уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации.

Согласно паспортным данным серии №, действительный до ххх, выданным Эргашеву М.Э. ххх. г. следует, что Эргашев М.Э. родился ххх, уроженец Республики Узбекистан, и является гражданином Республики Узбекистан.

Из миграционной карты серии № следует, что Эргашев М.Э. ххх года рождения, въехал на территорию Российской Федерации со сроком пребывания с ххх до 22 сентября 2012 г.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115 от 25 июля 2002 г. (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г.) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 9 ст. 13.3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115 от 25 июля 2002 г. в случае, если иностранный гражданин временно пребывает в Российской Федерации свыше установленного в соответствии с пунктом 2 статьи 5 и со статьей 5.1 настоящего Федерального закона срока временного пребывания и срок действия имеющегося у него патента не был продлен либо иностранным гражданином не был получен новый патент, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении пятнадцати дней со дня истечения срока действия патента. В течение указанных пятнадцати дней данный иностранный гражданин считается законно находящимся на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что срок пребывания Эргашева М.Э., ххх года рождения, уроженца Республики Узбекистан истек ххх, однако по истечении срока временного пребывания Эргашев М.Э. остался и незаконно проживал на территории Российской Федерации.

Таким образом, в действиях Эргашева М.Э. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Разрешая вопрос о виде и мере административного взыскания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, факт признания вины.

Раскаяние Эргашева М.Э., в содеянном, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, является смягчающим его вину обстоятельством, что позволяет суду назначить ему наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в размере 2 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить Эргашеву М.Э., наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Эргашева М. Э., родившегося ххх, имеющего паспорт гражданина Республики Узбекистан, (серии №, действительный до ххх) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.П. Манжикова

Свернуть
Прочие