Митыпов Даба Баирович

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 22 июля 2014 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Сотнич Н.И., защитника-адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого Митыпова Д.Б., при секретаре Балхановой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

МИТЫПОВА Д.Б. , личность установлена

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Митыпову Д.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 01 мая 2014 года около 10 часов Митыпов Д.Б. увидел, что на поле при въезде в <адрес> произрастает дикорастущее растение – конопля и у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - марихуана (каннабис) в крупном размере для собственного употребления без цели сбыта. 01 мая 2014 года около 12 часов 00 минут, Митыпов Д.Б. с целью реализации своего преступного умысла на автомашине марки «Тойота Карина» №, выехал из <адрес>, остановился на обочине, прошел вглубь поля около 10 метров в юго-восточном направлении, где на расстоянии 50 метров в юго-западном направлении от <адрес> в течение 10 минут собрал верхушечные части конопли и сложил в пакет, тем самым в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут 01 мая 2014 года, незаконно приобрел наркотическое средство- марихуана (каннабис) общей массой 196 грамм в высушенной до постоянной массы 164,64 грамма. Митыпов с наркотическим средством марихуана приехал в <адрес>, к <адрес> по ул. <адрес>, где находился до 19 часов 30 минут 01 мая 2014 года. Затем Митыпов Д.Б. забрал ранее приобретенное им и хранимое наркотическое средство, приехал на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>, где в 20 часов 28 минут 01 мая 2014 года был задержан сотрудниками ОБ ППСП Управления МВД России по <адр...

...ес> за совершение административного правонарушения, и доставлен в ОП № 2 УМВД России по г.Улан-Удэ по ул. <адрес>. 01 мая 2014 года с 20 часов 50 минут до 20 часов 59 минут в ходе личного досмотра сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Митыповым Д.Б, наркотическое средство - марихуана (каннабис) массой 196 грамм, в высушенной до постоянной массы 164,64 грамма, что согласно Постановления правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размером наркотических средство и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1, 229 и ст. 229-1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Подсудимый Митыпов Д.Б. в суде показал, что предъявленное ему обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ понятно, вину признает полностью и с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Защитник Сорокин Н.Ю., государственный обвинитель Сотнич Н.И. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленного органом предварительного расследования Митыпову Д.Б., с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Срок наказание по обвинению по ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый Митыпов Д.Б. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, в связи с чем, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Митыпова Д.Б. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Личность Митыпова Д.Б. установлена копией паспорта (л.д.68). Митыпов Д.Б. не судим (л.д.69), на учете в РНД и РПНД не состоит (л.д. 70,71), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.72), зачислен в запас (л.д.73), имеет одного малолетнего ребенка (л.д.74).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами Митыпова Д.Б. признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. Исключительных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усмотрел. При определении вида наказания, принимая во внимание личность подсудимого, суд считает необходимым в целях исправления и перевоспитания подсудимого назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить ст.73 УК РФ об условном осуждении. Принимая во внимание материальное положение подсудимого Митыпова Д.Б., не имеющего стабильных источников дохода, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа. Кроме того, суд считает достаточным для исправления подсудимого назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не установил.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 825 рублей, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

МИТЫПОВА Д.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, при этом обязать Митыпова Д.Б. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, а также не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-марихуана (каннабис), общей массой 190 грамм, ватные диски со смывами с ладоней рук Митыпова Д.Б. – уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Митыпова Д.Б. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 825 рублей за оказание юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Дамбиева Т.В.