Сафошин Денис Михайлович

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокуйбышевск 17 апреля 2024 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

при секретаре Талыбове Э.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевской транспортной прокуратуры Галеева И.Р.,

подсудимого Сафошина Д.М.,

защитника Анашкина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1194/2024 (УИД 63RS0018-01-2024-001114-79) в отношении:

Сафошина Д. М., <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафошин Д.М. совершил приобретение, хранение и перевозку в целях использования, а также использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В период до 05.05.2022 года, более точные время и дата не установлены, у Сафошина Д.М., достоверно знающего о порядке и правилах выдачи удостоверения на право управления маломерным судном, возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение без прохождения официального обучения и сдачи экзаменов удостоверения на право управления вышеуказанным маломерным судном, в целях его последующего использования.

Сафошин Д.М., продолжая свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях последующего использования заведомо подложного удостоверения, предоставляющего права, в нарушение этих правил и порядка, примерно 05.05.2022 года, более точные время и дата не установлены, находясь в г. Выборг Ленинградской области, более точное место не установлено, посредством мессенджера «Вайбер», установленного в его телефоне, посредством переписки с неустановленным лицом обгово...

...рил обстоятельства и условия изготовления и последующего приобретения им заведомо поддельного официального документа - удостоверения на право управления маломерным судном, на его имя за денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия 27.05.2022 года Сафошин Д.М., в ходе переписки с неустановленным лицом получил подтверждение изготовления вышеуказанного заведомо поддельного документа, перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей в счет оплаты за изготовление заведомо подложного удостоверения на право управления маломерным судном на его имя. После чего, не позднее 12.06.2022 года Сафошин Д.М. посредством почтового отправления получил ранее оплаченный им заведомо поддельный документ, а именно удостоверение на право управления маломерным судном номер <№>, выданное на его имя 27.05.2022 центром ГИМС Главного управления МЧС России по Ленинградской области со сроком действия до 27.05.2032 года, с целью его последующего использования.

Согласно ответа Главного управления МЧС России по Ленинградской области, в Центре ГИМС МЧС России по Ленинградской области удостоверение на право управления маломерным судном на имя Сафошина Д.М. не выдавалось. Согласно заключению эксперта <№> от 19.02.2024 года, согласно которому, бланк удостоверения на право управления маломерным судном, номер <№>, выданное на имя Сафошина Д.М., <Дата> рождения, выполнен при помощи цветной струйной печати при помощи копировально - множительной техники, признаков изменения первоначального содержания не обнаружено.

29.07.2023 года, примерно в 10 часов 20 минут, Сафошин Д.М., находясь на р. Кривуша в 5 км от истока, расположенной на территории г. Новокуйбышевск Самарской области, управляя маломерным судном - моторной лодкой «Прогресс - 4», бортовой регистрационный номер <№>, не имея законного права на управление вышеуказанным судном, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью уклонения от административной ответственности за нарушение ч.2 ст. 11.8 КоАП РФ (т.е. управление судном лицом, не имеющим права управления этим судном), использовал заведомо поддельный документ - удостоверение на право управления маломерным судном, номер <№>, выданное на его имя 27.05.2022 года центром ГИМС Главного управления МЧС России по Ленинградской области со сроком действия до 27.05.2032 года, путем предъявления его сотруднику Новокуйбышевского Центра ГИМС России по Самарской области.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство об освобождении Сафошина Д.М. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, трудоустроен, на учетах не состоит, характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подсудимым приняты меры к заглаживанию причиненного вреда путем перечисления денежных средств на благотворительность.

Подсудимый Сафошин Д.М. ходатайство защитника поддержал, просил освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку с предъявленным обвинением он согласен, вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается, приняты меры к заглаживанию причиненного вреда.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил привлечь Сафошина Д.М. к уголовной ответственности с назначением наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 настоящего Кодекса.

Из положений статьи 446.3 УПК РФ следует, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Доказательства, собранные по уголовному делу, являются достаточными для вывода о виновности Сафошина Д.М. в полном объеме предъявленного обвинения.

Сафошин Д.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, ранее не судим, трудоустроен, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, преступление совершено впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка <данные скрыты>, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд также принимает во внимание, что Сафошин Д.М. принял меры к заглаживанию причиненного вреда путем перечисления денежных средств в Самарский пансионат <№> для детей инвалидов в размере 10 000 рублей, что подтверждено суду документально.

В результате указанных действий виновного, по мнению суда, существенно уменьшилась его общественная опасность.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Суд исходит из того, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением, охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

В связи с изложенными обстоятельствами суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого с назначением судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможности получения Сафошиным Д.М. заработной платы и иного дохода.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным определить подсудимому судебный штраф в размере 10 000 рублей, а срок уплаты штрафа – один месяц с момента вступления настоящего постановления в законную силу, разъяснив Сафошину Д.М. последствия неуплаты судебного штрафа в сроки, установленные судом, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ суд разъясняет подсудимому необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 443.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сафошина Д. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Сафошину Д. М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение одного месяца с момента вступления постановления суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте: 443126, город Самара, ул. JL Толстого, д. 45.

ИНН 6317021642/КПП 631701001,

БИК 013601205/ОКТМО 36740000,

ОГРН 1036300660417

Отделение Самара Банка России/УФК по Самарской области г. Самара (Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте л/с 04421193730),

Единый казначейский сч. № 40102810545370000036,

Казначейский сч. № 03100643000000014200,

Код по ОКПО 08599611

Код по ОКТМО 36701340

КБК 188 1 16 03126 01 0000 140,

УИН <№>

Разъяснить Сафошину Д. М., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения Сафошину Д. М. в виде обязательства о явке до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- удостоверение на право управления маломерным судном, номер <№>, выданное в ГИМС МЧС России по Ленинградской области от 27.05.2022 года на имя Сафошина Д.М., хранящееся при материалах уголовного дела <№>, - оставить при материалах уголовного дела <№>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ А.Г. Шишкин

.

Дело № 1- 229/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 4 июля 2014г.

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Полянского Г.А.

при секретаре Мандрик А.В.,

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора

Бежицкого района г. Брянска Безродной Р.Н.,

подсудимого Сафошина Д.М.,

защитника Адвокатской палаты Брянской области Добровольского Д.В.,

а также потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сафошина Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сафошин Д.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением ущерба в крупном размере на территории Бежицкого района г.Брянска при таких обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 22 час. 20 мин. до 22 час. 40 мин. Сафошин Д.М., подошел к строительному вагончику, расположенному на территории строящегося жилого дома по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл входную дверь данного вагончика и тайно похитил лежащие на полу ноутбук марки «Самсунг» стоимостью 17 500 рублей, комбинированный лазерный нивелир марки «HILTI РМС 46» стоимостью 42350 рублей, принадлежащие ООО «ТЕТА Сфера», причинив тем самым ООО «ТЕТА Сфера» имущественный ущерб на общую сумму 59 850 рублей, а также лазерный ...

...нивелир марки «Trimble 3603 DR Arctic» стоимостью 250 000 рублей, принадлежащий К., причинив тем самым последнему имущественный ущерб на общую сумму 250 000 рублей.

После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему К. имущественный ущерб на общую сумму 250 000 рублей, а также имущественный ущерб ООО «ТЕТА Сфера» на общую сумму 59850 рублей, а всего на общую сумму 309850 рублей.

В ходе проведения предварительного слушания по уголовному делу подсудимый Сафошин Д.М. в присутствии своего защитника заявил о желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, в связи с полным признанием своей вины и согласием с указанной квалификацией его действий.

Данное ходатайство подсудимый Сафошин Д.М. поддержал в судебном заседании, пояснив, что такое решение он принял добровольно, после проведения консультации со своим защитником.

Также подсудимый Сафошин Д.М. заявил, что понимает, в чем заключается сущность особого порядка судебного разбирательства, а также материально-правовые и процессуальные последствия данного порядка судопроизводства.

Защищающий интересы подсудимого– адвокат Добровольский Д.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, считая возможным постановление приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К. также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по данному делу, о чем заявил в судебном заседании.

Государственный обвинитель согласился с удовлетворением заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, каких-либо препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ у суда не имеется.

Исходя из позиции участников судебного разбирательства, конкретных обстоятельств дела, а также совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого, возможности рассмотрения дела в особом порядке с принятием судебного решения.

Действия подсудимого Сафошина Д.М. суд квалифицирует:

- по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением ущерба в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сафошину Д.М. в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются частичное возмещение ущерба потерпевшему, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сафошину Д.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Уточненные в судебном заседании заявленные потерпевшим К. исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме 230 000 рублей (с учетом переданных подсудимым в счет возмещения материального ущерба 20000 рублей), а также заявленные представителем потерпевшего К. исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме 59 850 рублей, суд полностью удовлетворяет, поскольку данные иски подтверждаются материалами уголовного дела и с ними согласен подсудимый Сафошин Д.М. и его защитник Добровольский Д.В., о чем заявили в судебном заседании.

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ подлежит взысканию с Сафошина Д.М. в пользу К. – 230 000 рублей и в пользу ООО «ТЕТА Сфера» - 59 850 рублей.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Сафошиным Д.М. преступления, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Подсудимый Сафошин Д.М. не судим (л.д.217, 218, 225), вину в содеянном признал, раскаялся, на учете у врача <данные изъяты> (л.д. 220, 221, 226, 227), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 222), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 228).

Обсудив вопрос о виде и сроке наказания, суд находит справедливым назначить его подсудимому Сафошину Д.М. в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Сафошиным Д.М., данные, характеризующие его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Сафошина Д.М. без реального отбывания наказания и считает возможным применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение к лишению свободы.

Исходя из материального положения подсудимого Сафошина Д.М. суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, отношение подсудимого Сафошина Д.М. к совершенному преступлению, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сафошина Д.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Сафошину Д.М. наказание, считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться туда на регистрацию, в установленные контролирующим органом дни, не менять постоянного места жительства без ведома контролирующего органа.

Контроль за поведением Сафошина Д.М. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Сафошина Д.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Сафошина Д.М. в счет возмещения материального ущерба 230 000 рублей в пользу К. и 59 850 рублей в пользу ООО «ТЕТА Сфера».

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой ОАО «Мегафон»- оставить по принадлежности осужденному Сафошину Д.М.;

-железнодорожный билет, гарантийный талон на тахеометр модели«Trimble 3603 DR Arctic», детализация абонентского номера №, хранящиеся при материалах уголовного дела- хранить при материалах уголовного дела;

-цилиндровый механизм замка с ключом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Брянску- передать по принадлежности потерпевшему К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Полянский