Митюков Андрей Азатович

Постановление

г. Глазов 01 ноября 2016 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Чупина Е.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Митюкова А.А.,

рассмотрев материалы по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Митюкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, место регистрации <адрес>, работающего, ранее к административной ответственности не привлекался,

Установил:

Митюков А.А.ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находясь в помещении кафе «<данные изъяты>» по адресу <адрес> выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно, нагло, вызывающе, мешал сотрудникам бара выполнять свои должностные обязанности, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, при этом оказывал неповиновение сотрудникам полиции, их законным требованиям проследовать в служебный автомобиль для доставления в полицию, т.е. совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена по ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Митюков А.А.с протоколом согласился.

Суд, изучив материалы дела, выслушав Митюкова А.А., приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо ино...

...го лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного заседания из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника полиции <данные изъяты>., рапорта сотрудника полиции <данные изъяты>., производившего задержание Митюкова А.А., объяснений <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании установлено, что Митюков А.А.ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находясь в помещении кафе «<данные изъяты>» по адресу <адрес> выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно, нагло, вызывающе, мешал сотрудникам бара выполнять свои должностные обязанности, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, при этом оказывал неповиновение сотрудникам полиции, их законным требованиям проследовать в служебный автомобиль для доставления в полицию.

Согласно наряда на службу от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции, выехавшие по вызову, находились при исполнении служебных обязанностей.

Кроме того, деяние, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.

Так, в судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что Митюков А.А.выражался нецензурной бранью, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, которые приехали по вызову, размахивал руками, вел себя агрессивно, находясь по адресу <адрес>, что является общественным местом. Совершая свои действия, Митюков А.А.должен был осознавать, что находится в общественном месте.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях Митюкова А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, а именно, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает то, что Митюков А.А.имеет постоянное место жительство, фактически вину признал. Данное обстоятельство суд признает как обстоятельство смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом характеристики личности, смягчающих обстоятельств, считаю возможным не назначать Митюкову А.А. административный арест, назначит штраф, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать Митюкова А.А. виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», банк получателя ГРКЦ НБ УР г. Ижевска, БИК 049401001, счет получателя 401 018 102 000000 10001, ИНН 1837009000, КПП 183701001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 94720000, УИН 18880418160003041188.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.П.Чупина