Митюков Артем Олегович

дело 5-1226/2021

УИД: 09RS0007-01-2021-002409-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2021 года ст-ца Зеленчукская, КЧР

Судья Зеленчукского районного суда КЧР Евсегнеева Г.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Митюкова Артема Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, русским языком владеющего, копию протокола об административном правонарушении получившего ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Митюков А.О., находясь в месте массового пребывания людей, в помещении магазина <адрес>, не обеспечил ношение гигиенической маски (маски, респираторы) для защиты органов дыхания, своими действиями не исполнил действующие санитарные правила, определенные постановлением главного государственного санитарного врача РФ от 16 октября 2020 №31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения «COVID-19» в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторно-вирусными инфекциями и гриппом», а также обязанности установленные ст.10 Федерального закона от 30 марта 1999 №52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» в период действия режима повышенной готовности, Указа главы Карачаево-Черкесской Республики от 17 марта 2020 года №51 «О введении повышенной готовности», тем самым с...

...овершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП.

Надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания Митюков А.О., в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учётом положений ч.2 ст.25.1 КРФ об АП дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Митюкова А.О.

Факт совершения Митюковым А.О. административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицей к протоколу об административном правонарушении;

- рапортом старшего УУП МО МВД России «Зеленчукский» от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Митюкова А.О. от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 15 Конституции Российской Федерации устанавливает, что граждане обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

Указом Президента РФ от 2 апреля 2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации поручено установить комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации.

Указом Президента РФ от 11 мая 2020 года №316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, постановлено обеспечить: определение в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территорий, на которых в случае необходимости может быть продлено действие ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Из положений подп. а.2, ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее по тексту – Федеральный закон от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ ФЗ) Правительство РФ устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно подп. «м, у, ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации: принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (подп. «м»); устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подп. «м» настоящего пункта (подп. «у»); с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подп. «а.2» ст. 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» ст. 10 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» которые, в том числе, предусматривают, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подп. «б» п. 3, подп. «в», «г» п. 4 Правил).

Указом Главы Карачаево-Черкесской Республики №51 от 17 марта 2020 года (далее по тексту – Указ Главы КЧР №51 от 17 марта 2020 года) в целях предотвращения распространения на территории КЧР новой коронавирусной инфекции в соответствии с пп. б п. 6 ст. 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ введен режим повышенной готовности, действующий при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации. В пункте 17 Указа Главы КЧР №51 от 17 марта 2020 года указано, что распространение инфекции (2019-nCov) является чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности. В п. 7.1.2 Указа Главы Карачаево-Черкесской Республики от 17 марта 2020 года №51 постановлено обязать граждан: «использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, медицинских организациях)».

Вышеуказанные нормативно-правовые акты опубликованы в установленном законом порядке и подлежат применению на территории Карачаево-Черкесской Республики.

Исследовав все доказательства, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы и достаточны для принятия судебного решения, в совокупности подтверждают вину Митюкова А.О. в совершении административного правонарушения, содеянное им суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КРФ об АП.

При назначении административного наказания Митюкову А.О. суд в соответствии со ст.4.1 КРФ об АП учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, правонарушение не причинило вреда, не создало угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также имущественного ущерба, не повлекло тяжких последствий. Суд полагает, что цели административного наказания будут достигнуты назначением наказания в виде предупреждения.

В силу ч.1 ст.3.4 КРФ об АП предупреждение – мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

признать Митюкова Артема Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Зеленчукского районного суда Евсегнеева Г.Ю.

Дело № 2-886/2016 г.

Р Е Ш Е НИ Е

именем Российской Федерации

20 декабря 2016 г. ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Тешелеввой Д.А.,

с участием истца Бырко Н.С.

при секретаре судебного заседания Долаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бырко Н.С. к Митюкову А.О. о расторжении и договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.,

установил:

Бырко Н.С. обратилась в суд с иском к Митюкову А.О. о расторжении и договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежного долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, согласно которому ответчик занял у нее <данные изъяты> рублей, обязавшись возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был оформлен в письменной форме. В оговоренный срок ответчик не возвратил ей деньги, сослался на отсутствие у него денег, но при этом заключить письменное соглашение об отсрочке уплаты долга отказывается. У нее возникли сомнения в платежеспособности ответчика, поэтому она обратилась в суд.

В судебном заседании истец Бырко Н.С. поддержала иск частично, отказавшись от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Причину отказа от иска в этой части объяснила тем, что после передачи ею денег в долг она узнала, что ответчик ввел ее в заблуждение, обещав своевременно возвратить долг, что у него имеется такая возможность. Когда наступил срок возврата долга, он долг не возвратил. Она узнала, в том числе и от его жены, что он нигде не работает, что он злоупотр...

...ебляет спиртными напитками, в связи с чем ранее был кодирован и в этот период он занимался ремонтом домов, квартир, имел денежные средства, но потом он снова стал пить, нигде не работает. Его жена и его мать, с которыми она общалась по его денежному долгу, отказались погашать его долг, его мать сказала, что ее сын является совершеннолетним и сам должен возвратить долг.

Митюков А.О. получил судебную повестку, нигде не работает, он обманывал, когда звонил в суд, что он работает далеко в горах, и что его с работы не отпускают в суд.

Он находится в <адрес> КЧР, ничем не занимается, кроме употребления спиртных напитков, получил судебное извещение о дате рассмотрения дела судом. Когда он занимал у нее деньги, он не пил, делал в ее доме ремонт, она ему давала деньги на покупку необходимых для ремонта средств, он покупал и возвращал ей сдачу. Необходимость денег в такой сумме объяснил ей тем, что его отец сильно заболел, требуются деньги на его операцию, потом оказалось, что это обман.

Ответчик не отказывается от возврата денег, но не исполняет свой долг.

Расписку он давал ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ее матери ФИО1 добровольно, сам ее подписал. Тогда он не пил.

В судебное заседание ответчик Митюков А.О., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил по телефону отложить рассмотрение дела на другой срок, мотивировав просьбу работой далеко в горах и тема, что якобы его начальник не отпускает его с работы. Такая же мотивировка неявки его в суд была и при подготовке дела к судебному разбирательству. Доказательств тому, что он работает в горах, что его в суд не отпускает начальник, не представил. В связи с этим, оснований считать, что ответчик Митюков А.О. не явился в суд по уважительной причине, не имеется.

Согласно п.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Ответчиком не представлены сведения о работе и условиях работы, не позволяющих ему явиться в суд.

В силу изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Митюкова А.Ю.

Огласив исковое заявление, заслушав истца Бырко Н.С., исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по оговору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумм денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заемщику независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что истцом Бырко Н.С. и ответчиком Митюковым А.О. фактически заключен был ДД.ММ.ГГГГ договор займа <данные изъяты> рублей с условием возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено распиской заемщика Митюкова А.О. Вместе с тем Договор займа в письменной форме, подписанный сторонами, не был составлен и подписан. Имеется письменная расписка должника Митюкова А.О.от ДД.ММ.ГГГГ о получении у Бырко Н.С. в долг <данные изъяты> рублей со сроком возврата долга ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ДД.ММ.ГГГГ Заемщиков Митюковым А.О. задолженность не погашена.

Письменное требование Заемщика Бырко Н.С. о возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направленное ответчику, не исполнено.

Оснований для признания расписки Митюкова А.О. недействительной не имеется.

Иск Бырко Н.С. подлежит удовлетворению частично, поскольку оснований для расторжения договора займа, заключенного между истцом - заемщиком Бырко Н.С. и ответчиком-заемщиком Митюковым А.О., не имеется ввиду отсутствия такого договора.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей адвокату за составление искового заявления <данные изъяты> рублей.

Расходы на уплату госпошлины подтверждены чеком –ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей за составление искового заявления подтверждены квитанцией серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Цена иска составляет по требованию о взыскании суммы долга <данные изъяты> рублей, с учетом требуемых процентов, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ - <данные изъяты> рублей.

Госпошлина при подаче иска на сумму <данные изъяты> рублей равна <данные изъяты> руб.

Истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. Размер недоплаченной госпошлины составляет <данные изъяты> руб.

В связи с отказом истца от требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ в сумме 14674,77 рублей, следует взыскать м Митюкова А.О. в пользу истца Бырко Н.С. в возмещение ее расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возмещение ее расходов за составление искового заявления - <данные изъяты> рублей.

На основании ст.ст. 807, -811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить иск Бырко Н.С. частично.

Отказать в удовлетворении требования Бырко Н.С. о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Бырко Н.С. с Митюкова А.О.

сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу Бырко Н.С. с Митюкова А.О.

в возмещение расходов на уплату госпошлины при подаче иска в суд <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов на оплату услуг адвоката за составление искового заявления - <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано через Зеленчукский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2016 года.

С у д ь я: