Штефырцэ Вячеслав Викторович

Дело № 12-96/2023

УИД: 61МS0131-01-2024-000930-04

РЕШЕНИЕ

23 мая 2024 г. г. Красный Сулин Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Тесленко А.В.,

рассмотрев жалобу Штефырце Вячеслава Викторовича, на постановление мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района Ростовской области от 10 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Штефырце Вячеслава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района Ростовской области от 10 апреля 2024 года по делу № Штефырце В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Штефырце В.В. обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление, указав, что ране о никогда не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, работает водителем-экспедитором в ООО «ФККГруп», имеет значительный стаж. Лишение права управления транспортным средством повлечет для него лишение работы. При этом у него имеется большой кредит. Лишение дохода приведет его к банкротству. Просил пост...

Показать ещё

...ановление суда изменить, назначить ему наказание в виде штрафа.

В судебном заседании защитник Штефырце В.В. адвокат Степанян С.С. (действующая на основании ордера), доводы жалобы поддержала, пояснив, что Штефырце В.В. не отрицает свою вину в совершенном правонарушении, готов понести наказание, однако назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством повлечет увольнение Штефырце В.В., который трудоустроен водителем (дальнобойщиком). Штефырце В.В. выполняет регулярные рейсы в <адрес> Это его основная работа. Иной работы у него нет. Его супруга <данные изъяты> Лишение работы Штефырце В.В. поставит его семью в тяжелое материальное положение, особенно с учетом наличия у Штефырце В.В. кредита на большую сумму. Обращает внимание, что Штефырце В.В. начал выполнять маневр обгона в разрешенном месте, однако не успел его закончить поскольку управляет тягачем с прицепом. И ввиду ограничения скорости указанного транспортного средства, его габаритов, а также наличия в левом ряде транспортных средств, дистанция между которыми была слишком маленькая, он не смог закончить маневр и зацепил сплошную линию разметки. Просила суд изменить Штефырце В.В. наказание на штраф.

Штефырце В.В. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении правонарушения не оспаривает, однако просил изменить постановление мирового судьи, указав, что ранее он никогда не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения. Его трудовая деятельность связана непосредственно с управлением транспортными средствами, так как он работает <данные изъяты> на тягаче с прицепом, выполняя регулярные рейсы с графиком сутки двое. Иной работы он не имеет. В случае лишения его права управления транспортными средствами он лишится работы и единственного источника дохода. При этом просил учесть наличие у него кредитных обязательств, в силу которых он должен ежемесячно погашать большую денежную сумму. Также просил суду учесть, что его супруга <данные изъяты>. Просит изменить назначенное мировым судьей наказание на административный штраф.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 26 февраля 2023 года в 14 часов 37 мин <адрес> Штефырце В.В., управляя транспортным средством Мерседес Бенс г/н № с прицепом Тонар, в нарушение пункта 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения, совершая обгон попутно двигающегося транспортного средства, допустил выезд на полосу встречного движения с перпесиченм горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

Совершение административного правонарушения и виновность ФИО4 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26.02.2024, схемой нарушения ПДД РФ и другими материалами дела, видеоматериалом.

При таких обстоятельствах факт выезда на полосу встречного движения ФИО4 в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения и горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.

Вместе с тем имеются основания для изменения состоявшегося по делу судебного постановления.

Санкция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Указанные требования закона мировым судьей выполнены не в полном объеме.

Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья не учел все данные о личности Штефырце В.В., его имущественное положение.

Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из материалов дела, мировой судья, установив, что Штефырце В.В. трудоустроен водителем, не проверил указанную информацию, не предложил Штефырце В.В. представить сведения, подтверждающие трудоустройство водителем, а также сведения, подтверждающие его имущественное и семейное положение, не учел в полной мере характер совершенного им административного правонарушения.

Из представленных суду документов, в частности справки и характеристики с места работы, следует, что Штефырце В.В. трудоустроен с 01.02.2022г. по настоящее время в ООО «<данные изъяты> в должности <данные изъяты> по месту работы зарекомендовал себя как ответственный работник.

Кроме того суду представлены документы, подтверждающие материальное положение Штефырце В.В. и его семьи, согласно которым он имеет кредитные обязательства, по которым обязан ежемесячно вносить платежи. Супруга Штефырце В.В. - ФИО5 согласно представленной справке о доходах физического лица имеет низкий уровень дохода.

Таким образом, мировой судья не учел, что в случае лишения Штефырце В.В. права управления транспортными средствами, он лишится работы, и, соответственно, заработка, который является его единственным источником дохода, и не сможет исполнять кредитные обязательства, а также обеспечивать свою семью (себя и свою супругу).

Также, учитывая характер совершенного Штефырце В.В. административного правонарушения, мировой судья не дал оценку доводу Штефырце В.В. о том, что он начал маневр обгона в разрешенном для этого месте, однако не успел его закончить. Данное обстоятельство подтверждается видеозаписью, на которой видно, что Штефырце В.В. начал маневр обгона в разрешенном для этого месте, однако не успел его закончить ввиду нахождения на полосе попутного движения автомобилей, дистанция между которыми не позволяла Штефырце В.В. вернуться в левый ряд до начала дорожной разметки 1.1.

Кроме того, решая вопрос о виде наказания, в мотивировочной части постановления мировой судья также не дал оценки тому, что Штефырце В.В. ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что следует из карточки ВУ с результатами поиска правонарушений в Штефырце В.В.

Таким образом, мировым судьей не учтены в полной мере данные о личности Штефырце В.В., его имущественное и семейное положение, наличие трудоустройства, непосредственно связанное с управлением транспортными средствами.

Суд полагает, что необходимость назначения Штефырце В.В. наказания именно в виде лишения права управления транспортными средствами в обжалуемом постановлении надлежащим образом не мотивирована.

С учетом установленных по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность Штефырце В.В., назначенное ему наказание подлежит смягчению.

Пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Принимая во внимание характер совершенного Штефырце В.В. правонарушения, степень его общественной опасности, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Штефырце В.В., его имущественное и семейное положение, наличие трудоустройства, непосредственно связанное с управлением транспортными средствами, соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания полагаю необходимым назначить Штефырце В.В. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, что соответствует санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В связи с изложенным постановление мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района Ростовской области от 10 апреля 2023 года подлежит изменению в части назначенного Штефырце В.В. административного наказания.

Порядок и срок привлечения Штефырце В.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Руководствуясь ст. 30.6, п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района Ростовской области от 10 апреля 2024 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Штефырце Вячеслава Викторовича изменить, назначить Штефырце Вячеславу Викторовичу наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам:

УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области)

КПП 616401001,

ИНН 6164049013

ОКТМО 60626101,

Номер счета получателя платежа 03100643000000015800 в Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону

БИК 016015102,

кор/сч. 40102810845370000050,

УИН 18810423240520001012

КБК №

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке ст.ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.В. Тесленко

Свернуть