Митюрина Екатерина Андреевна
Дело 2-679/2019 ~ М-553/2019
В отношении Митюриной Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-679/2019 ~ М-553/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Раздольненском районном суде в Республике Крым РФ судьей Абеляшевым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Митюриной Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Митюриной Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-679/2019
категория: 2.178 - Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2019 года пгт. Раздольное
Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:
Председательствующего - судьи Абеляшева А.В.,
секретарь судебного заседания Чеботарева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митюриной Екатерины Андреевны к Серебрянскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, Администрации Серебрянского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Митюрину Андрею Витальевичу, Митюриной Наталье Ивановне, Митюрину Ивану Андреевичу о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Раздольненского районного суда Республики Крым находится гражданское дело по иску Митюриной Екатерины Андреевны к Серебрянскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, Администрации Серебрянского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Митюрину Андрею Витальевичу, Митюриной Наталье Ивановне, Митюрину Ивану Андреевичу о признании права собственности на недвижимое имущество.
От истца по делу Митюриной Е.А. в суд поступило заявление, согласно которого она просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, просит вернуть сумму уплаченной государственной пошлины.
Иные участники судебного процесса в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке.
Изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предме...
Показать ещё...т иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.
Относительно ходатайства истца о возврате суммы уплаченной государственной пошлины суд приходит к следующему.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом Митюриной Екатериной Андреевной оплачена сумма государственной пошлины в размере 14 700,00 рублей.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции.
Таким образом, суд пришёл к выводу о наличии оснований для возврата истцу суммы уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Митюриной Екатерины Андреевны отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Митюриной Екатерины Андреевны к Серебрянскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, Администрации Серебрянского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Митюрину Андрею Витальевичу, Митюриной Наталье Ивановне, Митюрину Ивану Андреевичу о признании права собственности на недвижимое имущество, прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по настоящему делу препятствует повторному обращению в суд общей юрисдикции с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Вернуть Митюриной Екатерине Андреевне уплаченную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ сумму государственной пошлины в размере 14 700,00 рублей (четырнадцать тысяч семьсот рублей).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней с момента оглашения определения.
Судья –
Свернуть