logo

Митюшенко Наталья Владимировна

Дело 2-7/2013 (2-665/2012;) ~ М-676/2012

В отношении Митюшенко Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-7/2013 (2-665/2012;) ~ М-676/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Боградском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Чеменевым Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Митюшенко Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 января 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Митюшенко Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-7/2013 (2-665/2012;) ~ М-676/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.11.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Боградский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чеменев Е.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.01.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Митюшенко Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Левченко Валентина Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Михеева Валентина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-7/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 18 января 2013 года

Боградский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Чеменева Е.А.,

при секретаре Тагировой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митюшенко Н.В. к Левченко В.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Митюшенко Н.В. обратилась в Боградский районный суд с исковым заявлением к Государственному Унитарному предприятию РХ «Управление технической инвентаризации» о признании права собственности на 1/2 дома и земельный участок, расположенные по адресу(адрес).

Определением Боградского районного суда от (дата) произведена замена стороны ответчика на Левченко В.А..

Исковые требования мотивированы тем, что (дата) её муж (муж) приобрел в собственность 1/2 дома и земельный участок площадью 730 кв.м. по указанному адресу, о чем был составлен договор купли-продажи и выдано свидетельство о государственной регистрации права.

(дата) (муж) умер, после его смерти открылось наследство, которое не было в установленный законом срок принято, в связи с денежным затруднением. В феврале 2012 года истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако постановлением нотариуса совершение нотариального действия было отложено, так как при изучении документов были обнаружены ошибки. В свидетельстве о государственной регистрации права 1/2 доли в праве собственности на домовладение неверно указана дата договор купли-продажи: (дата), вместо (дата). В договоре купли-продажи объект сделки указан 1/2 доли жилого дома, а в свидетельстве о государственной регистрации права указан домовладение. В п. 6 договора купли-продажи размере ...

Показать ещё

...земельного участка указана мера 1545 кв.м., а в свидетельстве о государственной регистрации права от (дата) 730 кв.м., в кадастровом же паспорте 700 кв.м.. Истица обратилась в БТИ и Регистрационный центр с заявлением о исправлении ошибок в документах, однако ей ответили, что из-за давности документов ей в настоящее время никто не исправит.

Истица проживала в спорном доме с момента приобретения его её мужем, после смерти мужа, она несла все расходы по содержанию дома.

Просила признать за ней право собственности на 1/2 дома и земельный участок площадью 700 кв.м. по (адрес).

В судебном заседании истица Митюшенко Н.В. исковые требования уточнила, просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по (адрес), в остальной части исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчица Левченко В.А., будучи надлежащим образом уведомлённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в адресованной суду телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Третье лицо, не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора Михеева В.Н., в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, суду пояснила, что дом по (адрес) является двухквартирным, она является собственником квартиры (номер) в подтверждении чего представила свидетельство о праве собственности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчицы.

Выслушав объяснения истца, третьего лица исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что (дата) между Левченко В.А. и (муж), (дата) рождения, заключен договор купли-продажи, согласно которому Левченко В.А. продала, принадлежащую ей на праве собственности, 1/2 долю жилого дома, находящегося по (адрес) и земельный участок с кадастровым номером мерой 1545 кв.м. по указанному адресу (л.д. 11-13).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от (дата), выданного государственным земельным комитетом Боградского района с. Боград, за (муж) на основании договора купли-продажи от (дата) зарегистрировано право частной собственности на земельный участок, расположенный по (адрес), общей площадью 730 кв.м., кадастровый номер (л.д. 15-18).

(дата) за (муж), (дата) рождения, на основании договора купли-продажи 1/2 доли жилого дома и земельного участка от (дата) зарегистрировано 1/2 доля в праве собственности на домовладение, расположенное по (адрес) (л.д. 14).

Из отзыва Черногорского филиала ГУП РХ «УТИ» на исковое заявление усматривается, что в свидетельстве о государственной регистрации права в результате технической ошибки неправильно указана дата заключения договора купли-продажи 1/2 доли жилого дома и земельного участка – (дата), тогда как сам договор был заключен (дата) (л.д. 54).

Согласно справе, выданной Митюшенко Н.В. начальником Черногорского филиала ГУП РХ УТИ (дата), жилой дом, указанный в договоре купли-продажи 1/2 доли жилого дома и земельного участка от (дата), по (адрес) жилой дом, расположенный по (адрес), являются одним и тем же объектом недвижимости (л.д. 19).

В соответствии с ч. 3 ст. 16 Жилищного кодекса РФ квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Квартира (номер) в доме (адрес) отвечает признак квартиры, определяемым ч. 3 ст. 16 Жилищным кодексом РФ, что техническим паспортом здания (строения) (л.д. 27-29).

Решением Боградского районного суда от 04 августа 2010 года установлен факт владения в течение срока приобретательной давности квартирой, находящейся по (адрес), Михеевой В.Н.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия (номер) за Михеевой В.Н зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу(адрес).

При таких обстоятельствах, поскольку второй участник долевой собственности Михеева В.Н. выделила долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по (адрес) в виде квартиры (номер), то право собственности за (муж) подлежит квартира, расположенная по (адрес), кв. (номер).

Из свидетельства о заключении брака серия IV-БА (номер) следует, что между (муж), (дата) рождения, и Ковригиной Н.В., (дата) рождения, заключен брак (дата), после заключения брака жене присвоена фамилия Митюшенко (л.д. 6).

Согласно свидетельству о смерти серия I-ПВ (номер) (муж), (дата) рождения, умер (дата) (л.д. 7).

Постановлением нотариуса Ширинского нотариального округа РХ от (дата) выдача Митюшенко Н.В., действующей от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери , дополнительного свидетельства о праве на наследство (муж) отложено до предоставления наследниками доказательств принадлежности наследуемого имущества наследодателю (л.д. 10).

На основании изложенного, суд считает требования истицы Митюшенко Н.В. о признании права собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по (адрес), обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 8 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относится судебное решение, которое необходимо истцу для регистрации права собственности (перехода права собственности) в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Митюшенко Н.В. удовлетворить.

Признать за Митюшенко Н.В., (дата) рождения, право собственности на квартиру, расположенную по (адрес), и земельный участок общей площадью 700 кв.м., кадастровый номер , расположенный по адресу(адрес)

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Чеменев

Свернуть
Прочие