Митюшкин Виктор Николаевич

Дело №1-47/2019

Поступило в суд 29.03.2019

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Чановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Калинина Д.А.,

при секретаре – Тузовой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры <адрес> – Захаровой Е.С.,

подсудимого – Митюшкина В.Н.,

защитника – адвоката Гладких О.И.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Митюшкина Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, владеющего русским языком, холостого, военнообязанного, работающего по найму, не судимого, зарегистрированного по адресу: Новосельский проспект, <адрес>, проживающего по адресу: садоводческое некоммерческое товарищество «Волна-1», <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 16 минут до 02 часов 45 минут местного времени, во время стоянки пассажирского поезда №, сообщением «Новосибирск - Кулунда», на станции Чаны Западно - Сибирской железной дороги, расположенной в районном поселке <адрес>, Митюшкин В.Н., находясь в коридоре вагона № общего типа указанного пассажирского поезда, увидел, что пассажирка с места № Потерпевший №1 спит на своем месте, а рядом с ней на столе, расположенном перед местом №, лежит сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1 mini prime». В этот момент у Митюшкина В.Н. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона в силиконовом чехле, с находящейся внутри сим-картой, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел на кражу, Митюшкин В.Н., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями никто из не наблюдает, путем свободного и беспрепятственного доступа, взял рукой со стола, расположенного перед местом №, сотовый те...

...лефон марки «Samsung Galaxy J1 mini prime», imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 5000 рублей, в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности для Потерпевший №1, с находящейся внутри сотового телефона сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1, с которыми скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Митюшкин В.Н. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей, что является для нее значительным.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Митюшкиным В.Н., который просил у нее прощение, она его простила, претензий к нему не имеет, т.к. ущерб полностью возмещен путем возврата похищенного.

Подсудимый Митюшкин В.Н., полностью признавший свою вину в совершении преступления, в судебном заседании при поддержке защитника Гладких О.И., после разъяснения последствий прекращения уголовного дела заявил о согласии с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Захарова Е.С. не возражала против прекращения уголовного дела, ссылаясь на наличие к тому оснований.Согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, суд учитывает незначительную социальную значимость и невысокую степень общественной опасности преступления средней тяжести – кражи сотового телефона, стоимостью 5 000 рублей, и считает, что прекращение уголовного дела не будет препятствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, а также исправлению Митюшкина В.Н. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом установлено, что Митюшкин В.Н. ранее не судим, преступление относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему материальный ущерб полностью возмещен, подсудимый так же загладил вред путем принесения своих извинений потерпевшей, что для нее оказалось достаточным и она простила подсудимого, т.е. между ними, фактически, произошло примирение.

При этом подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, сделал для себя правильные выводы.

Таким образом, законные основания для прекращения производства по делу за примирением сторон имеются.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1 mini prime», в силиконовом чехле, коробку с imei-номерами: imei 1: №, imei 2: № от сотового телефона марки «Samsung Galaxy J1 mini prime» - следует оставить в постоянном пользовании потерпевшей Потерпевший №1, детализацию соединений абонентского устройства имеющего imei-№ предоставленную ПАО «МТС» - следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за участие по назначению на предварительном следствии взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Митюшкина Виктора Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1 mini prime», в силиконовом чехле, коробку с imei-номерами: imei 1: №, imei 2: № от сотового телефона марки «Samsung Galaxy J1 mini prime» - оставить в постоянном пользовании потерпевшей Потерпевший №1, детализацию соединений абонентского устройства имеющего imei-№ предоставленную ПАО «МТС» - хранить при уголовном деле.

Взысканию с Митюшкина Виктора Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по вознаграждению адвоката не подлежат.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения в Новосибирский областной суд

Судья: подпись Д.А. Калинин