Мияни Заур Адиль оглы

г. Владивосток 3 ноября 2016 г.

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Карамышева П.М.

при секретаре Рудницкой О.В.

с участием прокурора Плотниковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Мияни Заур Адиль оглы на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 31.08.2016 года, которым

ходатайство Мияни З.А.о. о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 21.07.2015 г. в соответствие с Федеральным законом от 3.07.2016 №323-Ф3 и смягчении наказания на основании ст.10 УК РФ удовлетворено:

действия Мияни З.А.о. переквалифицированы со ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 №323-Ф3) и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение Мияни З.А.о. по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 07.10.2014 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 07.10.2014 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав мнение прокурора Плотниковой О.В. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

25.07.2016 г. Мияни обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 21.07.2015 года в соответствие с ...

...Федеральным законом от 3.07.2016 №323-Ф3 и смягчении наказания.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 31.08.2016 года ходатайство удовлетворено, наказание снижено.

В апелляционной жалобе осужденный Мияни с постановлением не согласен, т.к. суд не учел, что ранее он был осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к условному наказанию, которое было частично присоединено по ст.70 УК РФ к реальному лишению свободы. Считает, что данное наказание подлежит снижению, и снижению по ст. 70 УК РФ.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене постановления.

В силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание.

Поскольку по приговору от 21.07.2015 года Мияни осужден по п. «в» ч. 2 ст.158 УКРФ за кражу имущества Ф. стоимостью 4900 рублей, судом верно с учетом внесенных в уголовный закон изменений действия Мияни переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ с назначением более мягкого наказания как за данное преступление, так и по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

При определении размера наказания судом учтены обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие в его действиях рецидива преступлений.

Поскольку в своем ходатайстве Мияни не просил о приведении иных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 3.07.2016 №323-Ф3, необходимых документов для рассмотрения судом этого вопроса не представил, у суда отсутствовала возможность для пересмотра в порядке главы 47 УПК РФ и смягчения наказания на основании ст.10 УК РФ предыдущего приговора.

Препятствий для последующего обращения в суд с ходатайством о приведении иных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03.07.2016 №323-Ф3 в УК РФ, у Мияни не имеется.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 31.08.2016 года в отношении Мияни Заура Адиль оглы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Карамышев П.М.

№ 5-891/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

23 ноября 2017 года г. Артем, Приморского края

Судья Артемовского городского суда Приморского края Колоколова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Мияни З.А. о., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Мияни З.А. оглы, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин. находясь в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, отказывался называть свои установочные данные, грубил, хамил, отвечал в дерзкой форме, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В отношении Мияни З.А. оглы составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Мияни З.А. оглы отводов, а так же письменных ходатайств суду не заявил, с протокол согласен в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав Мияни З.А. оглы., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет за собой наложение администрати...

...вного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Мияни З.А. оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции К.Р.С., Ш.Д.С., И.Ю.П.

Названные письменные доказательства составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам установленным ст. ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным доказательствам, содержащимся в материалах дела, у суда не имеется, поскольку данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей, и при этом не усматривается их личная заинтересованность.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Мияни З.А. оглы задержан ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 40 мин. Для рассмотрения данного дела, доставлен в Артемовский городской суд – ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Мияни З.А. оглы состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, устанавливающего административную ответственность лица за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст. ст. 4.1-4.5 КоАП РФ).

В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам имеющим детей в возрасте до 14-ти лет, лицам не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам 1 и 2 групп, военнослужащим, гражданам призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудников органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств, и психотропных веществ и таможенных органов.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности данного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Мияни З.А. оглы не усматривается.

И принимая во внимание все обстоятельства в их совокупности, что ранее привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, суд считает необходимым применить в отношении Мияни З.А. оглы административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 3.9 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Мияни З.А. о., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания с 22 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края.

Судья Колоколова Ю.В.