Мизерюк Елена Леонидовна
Дело 2-2642/2012 ~ М-2439/2012
В отношении Мизерюка Е.Л. рассматривалось судебное дело № 2-2642/2012 ~ М-2439/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мирончуком А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мизерюка Е.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мизерюком Е.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-2642/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего - судьи Мирончука А.А.
при секретаре Арефьевой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к ООО «Солнечногорская служба эксплуатации», Стоговой Елене Андреевне, Мизернюк Елене Леонидовне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива,
Установил:
ОСАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ООО «Солнечногорская служба эксплуатации», Стоговой Елене Андреевне, Мизернюк Елене Леонидовне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>, произошел залив <адрес>, в результате которого было повреждено принадлежащее ФИО6 имущество. Согласно акту ТСЖ ООО «Солнечногорской службы эксплуатации» от ДД.ММ.ГГГГ, залив произошел из-за лопнувшего клапана на вентиле, лопнула резьба на сгоне из-за увеличения давления в <адрес>. Отделка <адрес> была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», истец произвел выплату страхового возмещения в размере 68 111, 00 рублей.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения материального ущерба, 68 111 рубль 00 копеек, затраты, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 243 рубля 33 копейки.
В судебном заседании представитель истца ОСАО «Ресо-Гаранти» не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требова...
Показать ещё...ния поддержал в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Судом неоднократно направлялись извещения. Из сведений почтовой службы следует, что ответчики за извещениями не является, судебные повестки не получают.
Проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно ст.ст.12, 15 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов, которые лицо произвело, в связи с нарушением его прав, а также, чье имущество повреждено.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу ����������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
В соответствие со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Истцом в обоснование заявленных требований суду представлены доказательства:
- копия акта обследования состояния помещений квартир в жилых домах от ДД.ММ.ГГГГ;
- копия акта о страховом случае №КВ 1834673;
- копия страхового полиса;
-копия акта №КВ 1834673 осмотра застрахованного объекта от ДД.ММ.ГГГГ;
- копия расчета размера ущерба;
- копия расходного кассового ордера;
- копия устава ОСАО «Ресо-Гарантия»;
Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот ущерб.
В соответствии со ст.ст. 91, 94, 98 ГПК РФ понесенные стороной расходы, в пользу которой состоялось решение, связанные с рассмотрением дела подлежат возмещению второй стороной.
Суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца подлежащую уплате госпошлину с учетом удовлетворенных требований в размере 2 243 рублей 33 копеек.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «Ресо-Гарантия» к ООО «Солнечногорская служба эксплуатации», Стоговой Елене Андреевне, Мизернюк Елене Леонидовне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Солнечногорская служба эксплуатации», Стоговой Елены Андреевны, Мизернюк Елены Леонидовны в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия», в счет возмещения материального ущерба 68 111 (шестьдесят восемь тысяч сто одиннадцать) рублей 00 копеек, а также судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела - уплаченную госпошлину в размере 2 243 (две тысячи двести сорок три) рубля 33 (тридцать три) копейки.
В течении 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области.
Судья А. Мирончук.
Свернуть