Мизгирева Наталья Александровна

Дело № 2а-1073/2021

УИД 35RS0010-01-2020-017546-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 28 января 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Мизгиревой Н. А. о взыскании налога на имущество и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Межрайонная ИФНС России № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с Мизгиревой Н.А. налог на имущество за 2015 год в размере 275 руб., за 2016 год в размере 336 руб., за 2017 год в размере 370 руб. и пени на недоимку по налогу на имущество за 2015-2017 годы в размере 33 руб. 30 коп. Также просит восстановить срок на обращение в суд с настоящим иском.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

На основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) ввиду неявки в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, явка которых не является обязательной и не признавалась судом обязательной, суд протокольным о...

...пределением перешел к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела усматривается, что согласно требованию № по состоянию на 10.02.2017, срок его исполнения до 21.03.2017, таким образом срок для обращения к мировому судье о вынесении судебного приказа - до 21.09.2020. За вынесение судебного приказа Межрайонная ИФНС России № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась 07.10.2020, то есть с пропуском установленного законом срока.

В обоснование ходатайства административный истец указывает на то, что налоговым органом в период с марта 2020 года ограничено количество сотрудников, в том числе сотрудников непосредственно выполняющих обязанности по подготовке и направлению заявлений о взыскании задолженности.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, признает причины пропуска уважительными, а также, учитывая законодательно предоставленное право истца на обращение в суд с исковым заявлением, полагает возможным ходатайство Межрайонная ИФНС России № 8 по Архангельской области и Ненецкиму автономному округу удовлетворить, срок для обращения с настоящим иском восстановить.

Пунктом 1 статьи 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц согласно статье 400 НК РФ признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Квартира является объектом налогообложения на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 401 НК РФ.

Как следует из материалов дела, Мизгирева Н.А. в 2015-2017 годах являлась собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно налоговому уведомлению от 05.08.2016 № налог на имущество за 2015 год на указанную квартиру исчислен в размере 275 руб., срок уплаты не позднее 01.12.2016.

Согласно налоговому уведомлению от 13.10.2017 № налог на имущество за 2016 год на указанную квартиру исчислен в размере 336 руб., срок уплаты не позднее 01.12.2017.

Согласно налоговому уведомлению от 28.07.2018 № налог на имущество за 2017 год на указанную квартиру исчислен в размере 370 руб., срок уплаты не позднее 03.12.2018.

В установленный срок обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015-2017 годы в полном объеме ответчиком не исполнена.

В силу положений пункта 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с пунктом 5 данной статьи пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (пункт 6 статьи 75 НК РФ).

В связи с тем, что в установленный срок налог на имущество физических лиц налогоплательщиком уплачен не был, на сумму недоимки начислены пени в общем размере 33 руб. 30 коп. из них:

6 руб. 42 коп. за период с 02.12.2016 по 09.02.2017 на недоимку по налогу на имущество за 2015 год;

13 руб. 04 коп. за период с 02.12.2017 по 03.05.2018 на недоимку по налогу на имущество за 2016 год;

20 руб. 26 коп. за период с 04.12.2018 по 04.07.2019 на недоимку по налогу на имущество за 2017 год.

В рамках настоящего дела взыскиваются пени на недоимку по налогу на имущество за 2015-2017 в размере 33 руб. 30 коп.

Выполненный налоговым органом расчет судом проверен, является верным.

Пунктом 2 статьи 69 НК РФ установлено, что при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговым органом в адрес Мизгиревой Н.С. направлены требования об уплате задолженности: № по состоянию на 04.05.2018 со сроком уплаты до 14.06.2018; № по состоянию на 10.02.2017 со сроком уплаты до 21.03.2017; № по состоянию на 05.07.2019 со сроком уплаты до 01.11.2019.

Указанные требования налогоплательщиком не исполнены.

С учетом изложенных обстоятельств и положений вышеприведенных правовых норм, поскольку административным ответчиком не исполнена обязанность по своевременной уплате налога на имущество, имеются основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 286, 293-297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу срок на подачу настоящего административного искового заявления.

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мизгиревой Н. А., зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу налог на имущество за 2015 год в размере 275 руб., за 2016 год в размере 336 руб., за 2017 год в размере 370 руб. и пени на недоимку по налогу на имущество за 2015-2017 годы в размере 33 руб. 30 коп.

Всего взыскать 1014 руб. 30 коп.

Взыскать Мизгиревой Н. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

В соответствии со статьей 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъясняется право на подачу ходатайства об отмене решения суда, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья И.М. Леонова

Дело № 2-928/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 23 марта 2015 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пальмина А.В.,

при секретаре Хариной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мизгиревой Натальи Александровны к Территориальному управлению Росимущества в Архангельской области, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Мизгирева Н.А. обратилась с иском (с учётом уточнений от 02.03.2015) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследственное имущество.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО3 После его смерти осталось наследство в виде денежных средств на счетах в ОАО «Сбербанк России». Истица считает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, так как не могла найти свидетельство о своём рождении для подтверждения факта родства с наследодателем и, соответственно, обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу её отца. В сентябре 2014 г. свидетельство о рождении было обнаружено у матери истицы, после чего она обратилась в суд с настоящим заявле...

...нием.

Определением суда от 18.03.2015 Территориальное управление Росимущества в Архангельской области привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Территориальное управление Росимущества в Архангельской области, будучи извещённым, своего представителя в судебное заседание не направило. В письменном отзыве возражений по иску не заявило.

Мизгирева Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что является единственным наследником к имуществу отца. Её мать ФИО5 не является наследником, поскольку её брак с ФИО3 был ранее расторгнут.

Ответчик Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы ..... по <адрес> и Ненецкому автономному округу, будучи извещённой, своего представителя в суд не направила. В письменном отзыве представитель полагал Инспекцию ненадлежащим ответчиком.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2 – ФИО3, после смерти которого открылось наследство - денежные средства на счётах ОАО «Сбербанк России» в отделении 8637/0247: ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Единственным наследником ФИО3 является ФИО7

В установленный законом срок ФИО7 после смерти ФИО8. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратиться неимела возможности, в связи с тем, что не могла найти свидетельство о своём рождении.

В сентябре 2014 года указанное свидетельство было обнаружено у матери истицы - ФИО5, проживающей в <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы и письменным отзывом ФИО5, ничем не опровергнуты.

Суд находит указанную причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, поскольку она объективно препятствовала Мизгиревой Н.А. принять наследство. При этом истца обратилась в суд 02.12.2014, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, п. 5.35 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», разъяснений п.п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О судебной практике по делам о наследовании» функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Росимущество.

В то же время функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству согласно Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..... и письму Федеральной налоговой службы России от ДД.ММ.ГГГГ № ШС-6-3/892 «О выморочном имуществе» работа закреплена за налоговыми органами.

Поскольку функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены и на налоговые органы и Росимущество, Территориальное управление Росимущества в <адрес> и Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы ..... по <адрес> и Ненецкому автономному округу в данном случае являются надлежащими ответчиками по делу.

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая, что Мизгирева Н.А. является единственным наследником, её исковые требования к указанным ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в равных долях с ответчиков в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 200 руб. 00 коп., по 100 руб. 00 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое требование Мизгиревой Натальи Александровны к Территориальному управлению Росимущества в Архангельской области, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследственное имущество удовлетворить.

Восстановить Мизгиревой Наталье Александровне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и состоящего из денежных средств, размещённых на счётах, открытых в отделении 8637/0247 Открытого акционерного общества «Сбербанк России»: ..... от ДД.ММ.ГГГГ, ..... от ДД.ММ.ГГГГ со всеми причитающими процентами и компенсациями.

Признать за Мизгиревой Натальей Александровной в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3 право собственности на наследственное имущество, состоящее из денежных средств денежных средств, размещённых на счётах, открытых в отделении 8637/0247 Открытого акционерного общества «Сбербанк России»: ..... от ДД.ММ.ГГГГ, ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу Мизгиревой Натальи Александровны расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> 00 копеек.

Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы ..... по <адрес> и Ненецкому автономному округу в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В.Пальмин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-15515/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 08 декабря 2016 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Цветкова Л.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области к Мизгиревой Н. А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 11 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Мизгиревой Н.А. по налогу на имущество физических лиц в сумме 380 рублей 74 копейки, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 48 рублей 41 копейка. Также просит восстановить срок на обращение в суд с административным исковым заявлением. При решении вопроса о восстановлении срока инспекция просит учесть то обстоятельство, что в связи с внедрением ФБ-2 в АИС «Налог-3» с декабря 2015 года была приостановлена работа по взыскании задолженности в части формирования документов по ст. 48 НК РФ, ограничение по формированию снято письмом ФНС России от 19.02.2016 № 12-3-02/0060@ «О работе в АИС «Налог-3». УЗ Снятие ограничений», доведено 26.02.2016. Согласно указанному письму рекомендовано вручную начинать запуск бизнес-процессов. Срок, предусмотренный законодательством продолжал исчисляться, вместе с тем техническая возможность по формированию отсутствовала.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела слушанием ходатайств не заявляли, в соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса администрати...

...вного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Пунктом 2 статьи 27 НК РФ установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

С учетом приведенных норм, а также статьи 23 НК РФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.03.2008 N 5-П, дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

В соответствии с п. 1 ст.1 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (действовавшим до 01 января 2015 года)плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В статье 2 приведённого закона указано, что объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 указанного закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона о налогах на имущество ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

Ставки налогов в соответствии с п.1 ст.3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» установлены решением Совета самоуправления г. Вологды «Об установлении ставок по налогу на имущество физических лиц» от 25.11.1999 № 261.

Судом установлено, что Мизгиревой Н.А. с 2010 по 2014 г.г. принадлежало на праве собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения: комната, расположенная по адресу: <адрес>.

Сумма налога на имущество физических лиц по требованиям №, №, №, № за 2011-2014 г.г. составила 380 рублей 74 копейки.

В установленные сроки налог уплачен не был, за несвоевременную уплату налога начислены пени в сумме 48 рублей 41 копейка.

Ответчиком задолженность не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.

Наличие объектов налогообложения, расчёт налогов и пени ответчик не оспорил, обязанность по их уплате не выполнил.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области направила Мизгиревой Н.А. первоначальное требование об уплате налога № сроком исполнения 29.11.2012 года.

Межрайонная ИФНС № 11 по Вологодской области обратилась в суд с иском 20.09.2016 года, то есть с пропуском срока на обращение в суд с административным исковым заявлением.

Суд, признает причины пропуска срока на обращение в суд уважительными, также учитывает, что срок пропущен незначительно и полагает возможным восстановить Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области срок на обращение в суд с административным исковым заявлением.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В связи с тем, что в соответствии с п.п.19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён от уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела судом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области срок на обращение в суд с административным исковым заявлением к Мизгиревой Н. А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц.

Исковые требования Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области удовлетворить полностью.

Взыскать с Мизгиревой Н. А., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области налог на имущество физических лиц в сумме 380 рублей 74 копейки, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 48 рублей 41 копейка, всего: 429 (четыреста двадцать девять) рублей 15 копеек.

Взыскать с Мизгиревой Н. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Л.Ю. Цветкова