Мижурко Екатерина Геннадьевна
Дело 2-9511/2017 ~ М-8641/2017
В отношении Мижурко Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2-9511/2017 ~ М-8641/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Тресковым А.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мижурко Е.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мижурко Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ростова-на-Дону 21 ноября 2017 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Трескова А.П.
при секретаре судебного заседания Савченко С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Центр инвест" к Мижурко А А, Мижурко Е Г о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ "Центр инвест" обратился в суд с исковыми требованиями к Мижурко А А, Мижурко Е Г о взыскании задолженности по кредитному договору.
До начала рассмотрения дела в адрес суда поступило заявление от представителя ПАО КБ «Центр-инвест» Дудник Т.И. об отказе от исковых требований к Мижурко А А, Мижурко Е Г о взыскании задолженности по кредитному договору. Также в заявлении указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ ей понятны, просит принять отказ от иска и полностью прекратить производство по делу.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещался надлежащим образом о дате судебного заседания.
Ответчики Мижурко А.А., Мижурко Е.Г, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствии сторон в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Положениями ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ установлена возможность совершения истцом в гражданском процессе такого распорядительного действия, как прекращение производства по делу отказом (частичным отказом) от иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления ...
Показать ещё...истца, кроме предусмотренных частью 2 названной статьи Кодекса.
Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу либо в отдельной части заявленных требований в случае, если истец отказался от иска (частично отказался от иска) и отказ принят судом.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если отказ от иска сторон выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд проверяет полномочия представителя истца на отказ от иска, предусмотренные доверенностью.
При этом, согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу, сторонам последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ последствия прекращения производства по делу.
Суд полагает, что заявление об отказе от исковых требований может быть принято судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон. Кроме того, суд учитывает отсутствие спора ввиду добровольного удовлетворения исковых требований. Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221,224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца ПАО КБ "Центр инвест" от исковых требований к Мижурко А А, Мижурко Е Г о взыскании долга по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу по иску ПАО КБ "Центр инвест" к Мижурко А А, Мижурко Е Г о взыскании долга по кредитному договору, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Судья А.П. Тресков
Свернуть