Мизилаева Жуманенка Мустафаевна
Дело 5-4272/2020
В отношении Мизилаевой Ж.М. рассматривалось судебное дело № 5-4272/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Дербентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Ахмедовой С.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мизилаевой Ж.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
УИД 05RS0013-01-2020-005295-51 5-4272/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 декабря 2020 г. г. Дербент
Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Ахмедова Сакинат Мустафаевна, рассмотрев административное дело №5-4272/2020г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мизилаевой Жуманенка Мустафаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающего по адресу: <адрес>, являющейся индивидуальным предпринимателем
установил:
Мизилаева Ж.М. виновна в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Так, она, 28.09.2020 г. в 12 ч. 30 мин., в аптеке, расположенной в <адрес>, являясь индивидуальным предпринимателем, не обеспечила соблюдение гражданами социального дистанцирования в 1,5 м., чем нарушила требования Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», требования пункта «б» ч. 7 Указа главы Республики Дагестан от 31.03.2020г. №23 «О внесении изменений в указ главы РД от 18.03.2020г. № 17 «О введении режима повышенной готовности», в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)», согласно которому на территории Республики Дагестан введен режим повышенной готовности.
В судебном заседании Мизилаевой Ж.М. вину свою признала, просила суд ее не наказывать, так как указанное в протоколе нарушение было устранено ею в тот же д...
Показать ещё...ень, она имеет небольшой доход, на иждивении имеет двоих малолетних внуков.
Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Мизилаевой Ж.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 28.09.2020г., где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Мизилаевой Ж.М. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; письменным объяснением Мизилаевой Ж.М., протоколом осмотра помещений и рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам совершенного правонарушения.
Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Мизилаевой Ж.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Мизилаевой Ж.М. и квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, нахожу вину Мизилаевой Ж.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью установленной.
Согласно ч. 1 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера админис-тративного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.
Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ допускает назначение администра-тивного наказания в виде предупреждения.
Из материалов дела следует, что Мизилаева Ж.М. ранее за аналогичное правонарушение к административной ответственности не привлекался, имущественный ущерб правонарушением не причинен, не усматривается и факт причинения противоправными действиями вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мизилаевой Ж.М. по делу не установлено.
При изложенных обстоятельствах, при назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правона-рушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9–29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Мизилаеву Жуманенка Мустафаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД через Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.М. Ахмедова
СвернутьДело 2-10/2018 (2-564/2017;) ~ М-521/2017
В отношении Мизилаевой Ж.М. рассматривалось судебное дело № 2-10/2018 (2-564/2017;) ~ М-521/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Дербентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Курбановым К.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мизилаевой Ж.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 18 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мизилаевой Ж.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере земельных правоотношений →
о постановке (снятии) земельного участка на кадастровый учет, соединенное со спором о границах земельного участка и о праве на него
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-10/2018
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 18» января 2018 г. г. Дербент
Судья Дербентского района РД Курбанов К.А.,
при секретаре Ярмагомедовой Н.Н.,
рассмотрев гражданское дело по иску министерства по земельным, имущественным отношениям и вопросам торговли РД к Умалатову Амирсаиду Батыровичу о признании отсутствующим права собственности Умалатова А.Б. на земельные участки с кадастровыми номерами №, № №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №:1����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������5�7�2�,� �0�5�:�0�7�:�0�0�0�0�9�0�:�1�5�7�3�,� �0�5�:�0�7�:�0�0�0�0�9&#...
Показать ещё...0;0�:�1�5�7�4�,� �0�5�:�0�7�:�0�0�0�0�9�0�:�1�5�7�5�,� �0�5�:�0�7�:�0�0�0�0�9�0�:�1�5�7�6�,� �0�5�:�0�7�:�0�0�0�0�9�0�:�1�5�7�7�,� �0�5�:�0�7�:�0�0�0�0�9�0�:�1�5�7�8�,� �0�5�:�0�7�:�0�0�0�0�9�0�:�1�5�7�9�,� �0�5�:�0�7�:�0�0�0�0�9�0�:�1�5�8�0�министерству по земельным, имущественным отношениям и вопросам торговли РД о признании добросовестным приобретателем недвижимого имущества и применении срока исковой давности
У С Т А Н О В И Л:
Министерство по земельным, имущественным отношениям и вопросам торговли РД обратилось в суд с иском к Умалатову А.Б. о признании отсутствующим права собственности Умалатова А.Б. на земельные участки с кадастровыми номерами №, №; №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № №, осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, № №, № расположенных по адресу: <адрес>, Министерству по земельным, имущественным отношениям и вопросам торговли РД (далее -Минимущество РД) стало известно о наличии у гражданина Умалатова А. Б. зарегистрированного права собственности на вышеуказанные земельные участки.
Указанные земельные участки образованы на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 2499260 кв.м, расположенном на территории <адрес> и находящийся в пользовании ГУП «им. Карла Маркса» <адрес>, является собственностью Республики Дагестан (номер государственной регистрации права № 05-05/001-05/361/001/2016-16/1 от 22 января 2016 года).
В соответствии с пунктом 2 статьи 3.1 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-Ф3 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" к собственности субъектов Российской Федерации относятся земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.
ГУП «им. Карла Маркса» предоставлен земельный участок в постоянное бессрочное пользование, что подтверждается государственным актом от 31 марта 1965 года.
Согласно п. 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-Ф3"0 введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Правоустанавливающими документами на спорные земельные участки являются выписки из похозяйственной книги МО сельского поселения <адрес> на Исаеву Фаизат Магомедовну, Расулову Фатимат Садыковну, Расулова Рамазана Расуловича, Расулову Фатмаханум Улубиевну, Исаеву Нигер Рамазановну, Магомедова Рафиса Абдулфатаховича, Магомедову Гюлага - Магомдеовну, Рамазанову Захрижат Абдулфатаховну, Гаджиева Гаджи Мустафаевича, Гаджиеву Светлану Горхмазовну, Рамазанова Курбана Рамазановича, Улубиеву Зарему Меджидовну, Раджабова Гаджирамазана Кубиевич, Раджабову Наиде Ширинбековну, Рамзанову Альбину Горхмазовну, Улубиева Ханмагомеда Улубиевича, Улубиева Султана Улубиевича, Улубиева Улуби Улубиевича, Улубиеву Анаханум Магомедовну, Мизилаеву Жуманенка Мустафаевну, Мизилаева Исмаила Рамазановича, Гаджиева Абубакара Мустафаевича, Гаджиеву Шегреханум Кубиевну, Гасанову Мариен Няметовну, у которых Умалатов А.Б. выкупил спорные земельные участки.
Однако выписки из похозяйственной книги МО сельского поселения <адрес> не соответствуют установленной форме, основания возникновения права не указано.
Кроме того, Министерством были запрошены заверенные копии выписок из похозяйственной книги на вышеуказанных лиц, а также документы, послужившие основанием для внесения записи в книгу, от администрации МО сельского поселения <адрес> дан ответ о невозможности представить копии указанных документов в связи с их отсутствием.
Таким образом, поскольку право собственности продавца земельного участка основано на поддельных правоустанавливающих документах, то сделка в силу статей 166-168 Гражданского кодекса РФ является недействительной (ничтожной) с момента ее совершения и не порождает никаких правовых последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.
Согласно ст.29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 ЗК РФ.
В соответствии со статьей 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Пунктом 4 статьи 11.2 ЗК РФ установлено, что образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Доказательств, подтверждающих согласие ГУП «им. Карла Маркса» на образование земельных участков не имеется.
Согласно статье 11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих документов: проект межевания территории, утвержденный в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации, проектная документация лесных участков, утвержденная схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 ЗК РФ.
Собственником имущества в лице Министерства решение по образованию вышеуказанных земельных участков и о предоставлении этого земельного участка в собственность посторонним лицам не принималось.
Представитель истца по доверенности Мусиев Р.Г. исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении поддержал, просит их удовлетворить.
Ответчик Умалатов А.Б. иск министерства по земельным, имущественным отношениям и вопросам торговли РД не признал и поддержал свои встречные исковые требования в которых требует признать его добросовестным приобретателем земельных участков с кадастровыми номерами
№, расположенных по адресу: <адрес> и применив срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований министерства по земельным, имущественным отношениям и вопросам торговли РД.
Свои встречные требования Умалатов А.Б. обосновал тем, что он является собственником вышеуказанных земельных участков. Земельные участки приобретены им по договорам купли-продажи и переданы ему по передаточным актам. Его право на земельные участки подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
На момент приобретения земельных участков никакими сведениями об их спорности он не обладал, и знать о них не мог.
О возникновении спора на принадлежащем ему земельном участке он узнал только на судебном разбирательстве по иску Минимущества РД к нему о признании отсутствующим права Умалатова А.Б. на земельные участки.
Законность или незаконность действий Муниципального образования «сельсовет Хазарский» <адрес> выдавший гражданам выписки из похозяйственной книги не может повлиять на возникшее, на законном основании, его права на земельные участки, поскольку он является добросовестным приобретателем спорных земельных участков.
В соответствии с условиями договоров расчет между сторонами произведен полностью до подписания договоров, что указывает на возмездный характер совершенной сделки.
При совершении сделки он предпринял все разумные меры для выяснения правомочий продавцов на отчуждение имущества, что подтверждается свидетельствами о праве собственности.
Согласно условиям Договоров купли-продажи сделки между сторонами отвечают всем признакам действительности сделки, в том числе сделки совершена по доброй воле и волеизъявлению сторон, письменная форма сделки соблюдена, содержание Договоров купли-продажи имеет законный характер.
На момент совершения Умалатовым А.Б. сделок по приобретению земельных участков право собственности было зарегистрировано за продавцами недвижимости. Их право собственности истцом «Минимуществом» не оспаривается.
Продавцы спорных земельных участков представили ему кадастровые паспорта на земельные участки, свидетельства о государственной регистрации права собственности, которые они получили после прохождения соответствующей правовой экспертизы представленных документов в органах Росреестра.
Перед приобретением земельных участков Умалатов А. Б. принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.
После приобретения земельных участков Умалатовым А. Б. проведены работы по оформлению земельных участков в собственность, т.е. документы были сданы в Управление Росреестра по РД на регистрацию права по договорам купли- продажи, впоследствии получены свидетельства о государственной регистрации права.
Кроме того, истцом нарушены сроки давности, которые устанавливаются в три года (ст. 196 ГК РФ).
Об использовании гражданами спорных земельных участков с 1999 г. руководству совхоза (ГУП), как лицу, которому имущество было передано собственником - «Дагвино» впоследствии «Минимущество» во владение, было достоверно известно. Каких-либо претензий к жителям села либо к администрации сельсовета по использованию гражданами спорных земельных участков ни совхоз, ни ГУП, в том числе «Минимущество» не предъявляло.
Просит применить к заявленным Министерством по земельным, имущественным отношениям и вопросам торговли РД исковым требованиям срок исковой давности, поскольку совхозу К. Маркса и его правопреемнику ГУП К. Маркса, как к лицу, которому имущество было передано собственником во владение, было достоверно известно о фактическом использовании жителями села (продавцами) спорных земельных участков.
Третьи лица Федеральная служба Государственной регистрации, кадастра и картографии филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД будучи надлежаще извещенным, своего представителя на судебное заседание не направила.
Привлеченные судом в качестве третьих лиц жители <адрес> Исаева Ф.М., Расулова Ф.С., Расулов Р.Р., Расулова Ф.У., Исаева Н.Р., Магомедова Р.А., Магомедова Г.М., Рамазанова З.А., Гаджиев Г.М., Гаджиева С.Г., Рамазанов К.Р., Улубиева З.М., Раджабов Г.К., Раджабова Н.Ш., Рамазанова А.Г., Улубиев Х.У., Улубиев С.У., Улубиев У.У., Улубиева А.М., Мизилаева Ж.М., Мизилаев И.Р., Гаджиев А.М., Гаджиева Ш.К., Гасанова М.Н. неоднократно надлежаще извещенные судом на судебное заседание не явились.
Представитель третьего лица - администрации МР «<адрес>» по доверенности Османов О.Э. оставил вопрос на усмотрение суда.
Представитель МО «сельсовет Хазарский» - Глава администрации МО «сельсовет Хазарский» Мирзоев Н.Н. просил принять по делу законное решение и пояснил, что место расположения спорных земельных участков ему хорошо известно, так как с детства проживает в с. Н.Джалган, на территории данного МО «сельсовет Хазарский». Он знает, что на территории расположения спорных земельных участков совхоз им. К.Маркса, а в последующем и ГУП им. К.Маркса никакой хозяйственной деятельностью не занималась, территория на котором находятся спорные земельные участки, издавна использовалась жителями села Хазар для пастьбы скота.
Выслушав сторон, свидетелей и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.
Таким образом, возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена только лицу, которое в соответствии с данными ЕГРП является собственником этого имущества и одновременно им владеет, в том случае, если по каким-либо причинам на данное имущество одновременно зарегистрировано право собственности за другим лицом.
Исходя из приведенных норм материального права и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Су?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????���������������������??????????��???????�???????????��?????????????��????????????�?????????????????????�?????????????????j�???????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������¤�����?������?�����?������?�����?������€�����?�������������?�?????????? ????$???????�????????????????$???????? ????$???????�?????????????????D??�?�?�????????$????????�? �?�??????$?????�??������������������������������������������������
Свернуть