Мизюкин Александр Сергеевич

Дело №2-693/2025 (2-7262/2024)

УИД 52RS0001-02-2024-007239-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «ТБанк» к Мизюкину А.С., Мизюкиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, о взыскании задолженности по договору кредитной карты [Номер] в размере 106850,32 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 206 руб.

Протокольным определением суда от [ДД.ММ.ГГГГ] к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мизюкин А.С., Мизюкина М.В. (л.д.85).

В обоснование иска указано, что 05.05.2017 между АО «ТБанк» и [ФИО 1] заключён договор кредитной карты на сумму 130000 рублей.

На дату направления иска в суд кредитные обязательства не исполнены, задолженность по договору составляет 106850,32 рублей. Заемщик умер [ДД.ММ.ГГГГ].

Истец просит суд взыскать сумму просроченную задолженность в размере 106850,32 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 206 рублей.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие пр...

...едставителя.

Ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, явку представителя не обеспечили. Судебная корреспонденция направлена по подтверждённому отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области адресу регистрационного учёта возвращена с отметкой истек срок хранения.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Из материалов дела следует, что 05.05.2017 между АО «ТБанк» и [ФИО 1] заключен договор кредитной карты [Номер], по условиям которого была предоставлена сумма в размере 130 000 рублей.

Ввиду нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет 106850,32 руб., которую истец просит взыскать с наследника заемщика.

Судом установлено, что заемщик [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, умер [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно наследственному делу [Номер], открытому нотариусом города областного значения [ФИО 2] от [ДД.ММ.ГГГГ], наследником по закону, принявшими наследство, является Мизюкин А.С..

[ДД.ММ.ГГГГ] по заявлению Мизюкина А.С. открыто наследство, которое состоит из:

1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: [Адрес]. Кадастровая стоимость указанной квартиры на день смерти наследодателя составляла 3469638,23 руб.

Кроме Мизюкина А.С. имеются другие наследники:

- супруга Мизюкина М.В., которая подала заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу Мизюкина А.С.,

- мать наследодателя [ФИО 3], которая подала заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу Мизюкина А.С..

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] свидетельство о праве на наследство не выдано.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание то обстоятельство, что наследственное имущество [ФИО 1] состоит из вышеперечисленного имущества, требуемая к взысканию задолженность по кредитному договору заявлена в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком как наследником к имуществу [ФИО 1], умершего [ДД.ММ.ГГГГ], подлежит взысканию с Мизюкина А.С. задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в размере 106850,32 рублей. С ответчика также подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 206 руб. Иск в отношении Мизюкиной М.В. удовлетворению не подлежит ввиду недоказанности принятия названным ответчиком наследства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «ТБанк» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) к Мизюкину А.С. ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер]), Мизюкиной М.В. ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер]) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Мизюкина А.С. в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору кредитной карты [Номер] в размере 106850,32 рубля, расходы по уплате государственной пошлины – 4 206 рублей, всего – 111 056,32 руб.

В удовлетворении иска к Мизюкиной М.В. акционерному обществу «ТБанк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Павлова

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 марта 2025 года