Мизюлина Татьяна Алексеевна

КОПИЯ

Гр.дело № 2-3/2017

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 27 февраля 2017 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при секретаре Бодровой А.В.,

с участием: представителя истца – Артемьевой Е.В., действующей на основании доверенности № .... от д.м.г.,

представителя ответчика Гильмутдиновой З.Н. – Карягина М.В., действующего на основании доверенности № <адрес>0 от д.м.г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» к Мизюлиной Татьяне Алексеевне, Гильмутдиновой Зое Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в суд с иском к Пехтеревой Анне Артемьевне, Гильмутдинову Хасану Нуртдиновичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в квартире расположенной по адресу: <адрес>, за период с д.м.г. по д.м.г. истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 66293 рублей 68 копеек, пени в размере 6654 руб. 22 коп., госпошлину в размере 2388 рублей.

Определением суда от д.м.г. в связи со смертью ответчиков Пехтеревой А.А. и Гильмутдинова Х.Н. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники – Мизюлина Татьяна Алексеевна и Гильмутдинов Исмагиль Нуртдин...

...ович.

Определением суда от д.м.г. произведена замена ненадлежащего ответчика Гильмутдинова И.Н. на надлежащего - Гильмутдинову Зою Николаевну.

В связи с чем, истцом были изменены исковые требования к ответчикам, а именно: истец просил взыскать в свою пользу с ответчиков Мизюлиной Т.А. и Гильмутдиновой З.Н. задолженность по коммунальным услугам по ? части долга, то есть с каждого по 33 146 рублей 84 копейки – основная задолженность, пени в размере 3327 рублей 11 копеек, а так же расходы по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности ПАА., умершей в д.м.г. и ГХН умершему в д.м.г.. Наследниками имущества стали Мизюлина Т.А. и ГИН, который скончался в д.м.г.. После его смерти наследство приняла его жена Гильмутдинова З.Н.. Наследники вступили во владение данной квартирой, начали ею пользоваться и до д.м.г. вносили квартплату, что свидетельствует о фактическом принятии ими наследства. В соответствии с положениями закона собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан вносить плату за потребляемые коммунальные услуги. Истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по обслуживанию дама, своевременно предоставляет услуги по водоснабжению, водоотведению, обеспечению отоплением и прочие услуги. Однако оплата за жилье и коммунальные услуги не производилась ответчиками за период с д.м.г. по д.м.г., в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность в размере 66293 руб. 68 коп. В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики обязаны уплатить начисленные пени в размере 6654 руб. 22 коп., так как они ненадлежащим образом не исполняют свои обязательства.

В судебном заседании представитель истца Артемьева Е.В. изложенные в заявлении доводы в обоснование иска поддержала, указав, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности ПАА умершей в д.м.г. и ГХН, умершему в д.м.г. по ? доли каждому, на основании договора мены № № .... от д.м.г. заключенному с ПИВ О наследниках умерших собственников им стало известно в д.м.г. после обращения к ним нынешнего собственника ? части квартиры ЖАВ. До д.м.г. наследники вносили плату за коммунальные услуги, однако после д.м.г. перестали исполнять свои обязательства. В результате чего образовалась задолженность, которую они просят взыскать с ответчиков.

Ответчики Мизюлина Т.А., Гильмутдинова З.Н. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом мнения представителя истца и руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков Мизюлиной Т.А., Гильмутдиновой З.Н..

Представитель ответчика Гильмутдиновой З.Н. – Карягин М.В. исковые требования МУП «ГорУЖКХ» не признал, суду пояснил, что его доверитель действительно является наследником после смерти ГИН, Гильмутдинова З.Н. приняла наследство после смерти ее мужа, однако исковые требования она не признает в связи с пропуском истцом исковой давности, просил о применении последствий пропущенного срока исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель истца о применении срока исковой давности возражает.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в состав наследства входят не только имущество и имущественные права, но и имущественные обязательства наследодателя, его долги.

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного, не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что квартира расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала по ? доле на праве собственности ПАА и ГХН на основании договора мены № .... от д.м.г. (л.д.116-117). Наследником принявшим наследство после смерти ГХН умершего д.м.г. стал его брат - ГИН (л.д.24-26). Наследник ГИН умер д.м.г., после его смерти наследство приняла его жена Гильмутдинова З.Н.(л.д. 57-61). Наследником ? доли квартиры после смерти ФИО1, умершей д.м.г., стала ее дочь - Мизюлина Т.А. (л.д. 28-30). Наследники приняли наследство путём подачи нотариусу, по месту открытия наследства, заявлений о принятии наследства (л.д. 25, 57).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ответчиков Мизюлиной Т.А. и Гильмутдиновой З.Н. обязанности перед истцом по оплате услуг по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации, ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст. 678, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный договором или законом срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполняет взятые на себя по договору обязательства по предоставлению коммунальных услуг и техническому обслуживанию квартиры, а ответчики от принятых на себя обязательств по оплате коммунальных услуг отказались и надлежащим образом их не исполняют.

Также судом установлено, что оплата за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с д.м.г. по д.м.г. ответчиками не вносилась, за указанный период возникла задолженность в сумме 66 293 рубля 68 копеек.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за указанный период произведен в соответствии с положениями закона, на основании действовавших в период её образования нормативно-правовых актов органа местного самоуправления, судом проверен, является правильным, и ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Пени за спорный период составляет 6654 руб. 22 коп.. Представленный истцом расчет размера пени за несвоевременность оплаты коммунальных услуг (л.д.8-9) произведен в соответствии с положениями закона, является правильным, ответчиками определенный истцом размер пени не оспаривается.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 33146,84 рублей и пени в размере 3327,11 рублей с каждого.

Решая вопрос о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой (в первоначальной редакции, подлежащей применению к правоотношениям сторон) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу пункта 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ изложенном в постановлении от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Плата за жилье и коммунальные платежи в силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к повременным платежам, потому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты.

Таким образом, в отношении взыскания повременных платежей, к которым относится и плата за жилое помещение и коммунальные услуги, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа.

Как следует из материалов дела, настоящий иск был подан в суд д.м.г., следовательно, исковая давность распространяется на период, предшествующий д.м.г..

Соответственно, по всем обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг за период с д.м.г. по д.м.г. истцом пропущен срок исковой давности, а потому его требования, относящиеся к этому периоду, не могут быть удовлетворены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из возражения на исковое заявление от д.м.г. представитель ответчика Гильмутдиновой З.Н. просил применить трехлетний срок исковой давности, указывая, что по требованиям за период с д.м.г. срок исковой давности истек д.м.г..

Ответчиком Мизюлиной Т.А. о применении срока исковой давности не заявлялось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Учитывая, что ответчиком Мизюлиной Т.А. о применении срока исковой давности не заявлялось, то с данного ответчика подлежит взысканию задолженность за период с д.м.г. по д.м.г. в виде ? части задолженности, то есть в размере 33 146 рублей 84 копейки, пени в размере 3327 рублей 11 копеек.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом исследованы все представленные доказательства, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании дополнительных доказательств от сторон не поступало.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 5) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 1194 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» к Мизюлиной Татьяне Алексеевне, Гильмутдиновой Зое Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Мизюлиной Татьяны Алексеевны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 33146 рублей 84 копейки, пени в размере 3327 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1194 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Гильмутдиновой Зое Николаевне – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья – подпись

КОПИЯ ВЕРНА: Судья Юкина Е.В.

Гр.дело № 2-3/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г. Верхняя Салда 27 февраля 2017 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при секретаре Бодровой А.В.,

с участием: представителя истца – Артемьевой Е.В., действующей на основании доверенности № .... от д.м.г.,

представителя ответчика Гильмутдиновой З.Н. – Карягина М.В., действующего на основании доверенности № № .... от д.м.г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» к Мизюлиной Татьяне Алексеевне, Гильмутдиновой Зое Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

руководствуясь ст. ст. 12,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» к Мизюлиной Татьяне Алексеевне, Гильмутдиновой Зое Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Мизюлиной Татьяны Алексеевны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 33146 рублей 84 копейки, пени в размере 3327 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1194 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Гильмутдиновой Зое Николаевне – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья – Юкина Е.В.