Мкртчян Арпик Рубеновна

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2022-001382-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"25" марта 2022 г. город Ноябрьск

10 часов 10 минут

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Авдеенко Ю.О.,

рассмотрев дело № 5-647/2022 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Мкртчян АР

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут Мкртчян А.Р. при введенном режиме повышенной готовности на территории Ямало-Ненецкого автономного округа в период угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) допустила невыполнение правил поведения, установленных подпунктом б) пункта 3, подпунктом в), г) пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 и подпунктом 3.1 пункта 3 постановления Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2020 № 29-ПГ, не исполнила обязанность по соблюдению масочного режима, а именно, находилась в <адрес>, без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски или респиратора).

Мкртчян А.Р. при рассмотрении дела участия не принимала, извещена надлежаще, в заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие с административным правонарушением.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмо...

...тренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава данного административного правонарушения выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

Перечень таких заболеваний утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 715.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В силу статьи 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (далее - Закон № 68-ФЗ) граждане Российской Федерации обязаны выполнять установленные в соответствии с данным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" статьи 10 Закона № 68-ФЗ).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 (далее - Правила № 417).

Указанные Правила предусматривают, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4).

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, дано указание обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 Закона N 68-ФЗ, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, подпункты "а", "у", "ф" пункта 1 статьи 11 Закона № 68-ФЗ).

Постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа № 29-ПГ от 16.03.2020 в связи с распространением в Ямало-Ненецком автономном округе новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Ямало-Ненецкого автономного округа с 16.03.2020 введен режим повышенной готовности и определен комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Подпунктом 3.1 пункта 3 указанного постановления (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) на лиц, проживающих (пребывающих), находящихся на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, возложена обязанность при выходе из дома использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (далее - масочный режим) при нахождении в торговых объектах, в местах оказания услуг (за исключением времени занятий физической культурой и спортом (проведения тренировок) при оказании услуг в области спорта с учетом требований, установленных Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, и требований, предусмотренных приложением № 5), в общественных местах, общественном транспорте, в том числе такси.

Требования об использовании средств индивидуальной защиты органов дыхания действуют по настоящее время.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут Мкртчян А.Р. при введенном режиме повышенной готовности на территории Ямало-Ненецкого автономного округа в период угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) допустила невыполнение правил поведения, установленных подпунктом б) пункта 3, подпунктом в), г) пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 и подпунктом 3.1 пункта 3 постановления Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2020 № 29-ПГ, не исполнила обязанность по соблюдению масочного режима, а именно, находилась <адрес>, без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски или респиратора).

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением Мкртчян А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ; фотофиксацией правонарушения; справкой на физическое лицо; справкой СПО СК: АС "Российский паспорт".

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, признаются допустимыми доказательствами.

Таким образом, деяние Мкртчян А.Р. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного Мкртчян А.Р. правонарушения, данные о её личности, который ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, её семейное и материальное положение, а также наличие смягчающего обстоятельства (признание вины), отсутствие отягчающего вину обстоятельства, полагаю возможным назначить ей административное наказание в виде предупреждения, что в данном случае будет соответствовать целям административного наказания, указанным в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку характер совершенного правонарушения связан с угрозой распространения заболевания, представляющее особую опасность для окружающих, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Мкртчян АР признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения (или получения) его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать.

Судья: (подпись)

...

...

«16» августа 2016 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Канчигаримовой Д.А.,

с участием:

заявителей Мкртчян А.Р., Айрапетяна А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Мкртчян ..., Айрапетяна ... об установлении факта проживания на территории муниципального образования город Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа,

установил:

Заявители Мкртчян А.Р. и Айрапетян А.М. обратились в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории муниципального образования город Ноябрьск.

В обоснование заявленных требований заявители ссылаются на следующие обстоятельства.

В ... года заявители вместе с детьми – ... приехали в город Ноябрьск из <адрес> на постоянное место жительство. С момента приезда проживали в <адрес>, по договору найма. В связи с отсутствием собственного жилья возможности зарегистрироваться в городе Ноябрьске не было. С ДД.ММ.ГГГГ их дети посещали образовательные учреждения – ФИО4 – ... ФИО3 – ... ДД.ММ.ГГГГ у них родился ... ФИО5. Квартиру в собственность приобрели только в ... году зарегистрировались в ней по месту жительства. В ином порядке установить факт постоянного проживания их в указанный период на территории муниципального образования <адрес>, не представляется возможным. Установление данного факта необходимо, чтобы воспользоваться правом на получение государственного сертификата на материнский (...

...семейный) капитал.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по заявлению Айрапетяна А.М. об установлении факта проживания на территории муниципального образования город Ноябрьск прекращено в связи с отказом от заявления.

В судебном заседании заявитель Мкртчян А.Р. на заявлении настаивал, ссылаясь на изложенные в нём доводы. Также пояснила, что после приезда в <адрес> в ... они с семьей постоянно до настоящего времени проживают в <адрес> в <адрес>. Её супруг Айрапетян А.М. является ..., в городе Ноябрьске для осуществления предпринимательской деятельности арендовал помещения. Дети посещали образовательные учреждения. Просит установить факт проживания с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Аналогичные пояснения в судебном заседании давал и Айрапетян А.М.

Представитель заинтересованного лица Управления социальной защиты населения в судебном заседании участия не принимал, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в возражениях указано, что право на материнский (семейный) капитал на территории Ямало-Ненецкого автономного округа возникает у женщин, родивших третьего ребенка начиная с 1 января 2011 года, и постоянно проживающих на территории автономного округа не менее пяти лет.

Выслушав заявителей, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с со ст. 3 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 июля 2011 года № 73-ЗАО «О материнском (семейном) капитале в Ямало-Ненецком автономном округе» право на материнский (семейный) капитал возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего (имеющих) гражданство Российской Федерации, у граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории автономного округа не менее пяти лет, в том числе: женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка начиная с 01 января 2011 года.

Право на материнский (семейный) капитал возникает со дня рождения (усыновления) третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей).

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ Управлением социальной защиты населения Администрации города Ноябрьска принято решение об отказе в выдаче свидетельства на материнский (семейный) капитал Мкртчян А.Р. в связи с отсутствием права (документов, подтверждающих постоянное проживание на территории автономного округа не менее 5 лет).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Мкртчян А.Р. имеет ... детей: ...

Из объяснений заявителя Мкртчян А.Р. в судебном заседании следует, что в ... она вместе с ... Айрапетяном А.М. и ... приехала из <адрес> в город Ноябрьск на постоянное место жительства. С указанного времени она постоянно проживает с семьёй в городе Ноябрьске по адресу: <адрес>. Поскольку собственного жилья у её семьи не было, то до ... в городе Ноябрьске регистрации не имела. Она не работала, но ее супруг осуществлял в городе Ноябрьске предпринимательскую деятельность. С ДД.ММ.ГГГГ ее дети посещали образовательные учреждения.

Аналогичные пояснения в судебном заседании давал и супруг заявителя – Айрапетян А.М.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Факт постоянного проживания заявителя на территории муниципального образования город Ноябрьск подтверждается также показаниями свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО10, допрошенных в судебном заседании по ходатайству истца.

Так, свидетель ФИО9 показала, что знакома с заявителем с ..., она с семьей проживает с указанного времени по <адрес>.

Свидетель ФИО11 показал, что знаком с семьей заявителя с ..., они приехали в <адрес> из <адрес>. С момента знакомства они постоянно общаются, заявители постоянно проживают по <адрес>.

Свидетель ФИО12 показала, что знает заявителя с ..., постоянно видела и ФИО13 и ФИО14 в магазине, который расположен в ... когда приходила к своей матери на работу, которая расположена в том же торговом центре.

Свидетель ФИО10 показал, что проживает в соседней квартире с заявителем. Заявитель вместе с мужем ФИО14 и детьми постоянно проживают по адресу: ... Как соседи они часто встречаются и поддерживают общение.

Данные обстоятельства подтверждаются и справкой из ... из которой следует, что ФИО4 посещала это образовательное учреждение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), справками из ... из которых следует, что ФИО3 и ФИО4 посещают школу с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Мкртчян А.Р. приобрела в собственность квартиру в <адрес> право собственности на которую зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). По указанному адресу Мкртчян А.Р. зарегистрирована как по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

Айрапетян А.М. и Мкртчян А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке. Айрапетян А.М. осуществляя ... деятельность, с ДД.ММ.ГГГГ арендовал нежилое помещение в <адрес>.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из всех фактов, проверенных, исследованных и установленных в судебном заседании с учетом требований гражданского процессуального закона о правилах относимости и допустимости доказательств, которые оценены судом с позиции их достоверности, достаточности и взаимосвязи, судом находит доказанным факт постоянного проживания Мкртчян А.Р. на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, спор о праве отсутствует, а в ином порядке получить документы, удостоверяющие этот факт, не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

установить факт проживания Мкртчян ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории муниципального образования город Ноябрьск в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.О. Авдеенко

...

...

...

...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2016 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М.

при секретаре судебного заседания ПЕЧЁРКИНОЙ Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа к Мкртчан АР о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец УПФР (ГУ) в г.Ноябрьске ЯНАО обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Мкртчан А.Р. страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени в общем размере ... и уплаченной при подаче административного иска государственной пошлины в размере .... В обоснование требований указано, что Мкртчян, являясь индивидуальным предпринимателем в период с 20 февраля 2012 по 12 декабря 2014 года, не уплатила в Пенсионный фонд и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования страховые взносы. В добровольном порядке задолженность по страховым взносам ответчиком не погашена, начислена пеня.

Участвующие в деле лица в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель административного истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивала; административный ответчик о причинах неявки суд не уведомила.

С учетом изложенного, на основании ст.100 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и, исследовав матери...

...алы административного дела, приходит к следующему:

Согласно ст.7, 39 и 57 Конституции Российской Федерации данное государство является социальным, а его политика направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ установлена обязанность физических и юридических лиц уплачивать страховые взносы в указанные фонды, основания, размер и порядок их уплаты.

Так, индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, которая определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховыевзносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, увеличенное в 12 раз; срок уплаты – не позднее 31 декабря текущего календарного года. Сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд (п.1 ст.14). В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов производится им не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) его деятельности включительно (п.8 ст.16).

Материалами дела подтверждается, что ответчик Мкртчян А.Р. в период с 20 февраля 2012 по 12 декабря 2014 года являлась индивидуальным предпринимателем и была зарегистрирована в качестве страхователя в соответствующем территориальном органе пенсионного фонда – УПФР по ЯНАО в г.Ноябрьск (л.д....). Таким образом, в указанный период она была обязан уплачивать предусмотренные ФЗ от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ сборы и взносы.

Согласно ст.15 того же Федерального закона пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования ЦБ РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный ФОМС следует, что у Мкртчан АР на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность в общем размере ... (в том числе на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой части трудовой пенсии – ...; на обязательное медицинское страхование в Федеральный ФОМС – ...; пени за недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – ..., пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии – ...; ... – пени в Федеральный ФОМС).

Представленный административным истцом расчет задолженности и пени судом проверен и признан обоснованным.

Требования об уплате вышеуказанных сумм № и №/1 от 6 и 31 июля 2015 года согласно реестру поступления платежей от страхователя за период с 1 января 2014 по 23 октября 2015 года и с 1 января 2015 по 1 февраля 2016 года оставлены административным ответчиком без удовлетворения, при этом ни факта наличия, ни размера задолженности ею не оспорено, доказательств не представлено, каких-либо ходатайств (в том числе об отложении рассмотрения дела) не заявлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы административного истца в виде уплаченной при подаче административного искового заявления государственной пошлины в размере ((... подлежат взысканию в его пользу с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа удовлетворить полностью.

Взыскать с Мкртчан АР, зарегистрированной по месту жительства в <адрес>, задолженность по платежам в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере ..., в том числе:

– ...

...

...

...

...

Взыскать с Мкртчан АР в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа государственную пошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.