Мкртчян Ашхен Мкртичевна

2-4927/2022

УИД 63RS0045-01-2022-005539-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.11.2022 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: Бадьевой Н.Ю.,

При секретаре: Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-4927/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Самарского отделения № 6991 к Мкртчян Ашхен Мкртичевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжского банка ПАО «Сбербанк» обратился в <адрес> районный суд <адрес> с иском к ответчику Мкртчян Ашхен Мкртичевне с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец или его представитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мкртчян А.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах не явки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительством признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1, 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1992г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации...

... по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

На основании ст. 6 этого же Закона РФ гражданин РФ (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из поступивших на запрос суда сведений адресной службы УФМС России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Мкртчян А.М. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>

Таким образом, на момент подачи иска ответчик Мкртчян А.М. была зарегистрирована по адресу: <адрес> что относится к территории, на которую распространяется юрисдикция <адрес> районного суда <адрес>,

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что <адрес> районный суд <адрес> принял данное дело к своему производству, нарушив правила подсудности, установленные ГПК РФ, поэтому дело, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика Мкртчян А.М.

Нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжского банка ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Самарского отделения № 6991 к Мкртчян Ашхен Мкртичевне о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Ю.Бадьева

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

с участием помощника судьи Беляевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3181/22 по исковому заявлению Мкртчян А.М. к Назаряну А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мкртчян А.М. обратилась в суд с иском к Назаряну А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, о снятии с регистрационного учета по данному адресу, ссылаясь на то, что ответчик зарегистрирован по данному адресу, но не проживает, брак между сторонами расторгнут, ответчик добровольно выехал из квартиры, вещей ответчика в квартире нет, коммунальные услуги он не оплачивает. Место проживания ответчика неизвестно.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу положения ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение...

... (прекратить пользоваться им).

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ: Мкртчян А.М. истец и собственник, Назарян А.М. – ответчик, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от 31.08.2022.

Ответчик в квартире не проживает, бремя содержания квартиры не несет, членом семьи истца не является, решением мирового судьи судебного участка №53 Советского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, дети оставлены проживать с матерью. Согласно договора купли-продажи от 22.11.2018 квартира по адресу: <адрес> и согласно сведений Росреестра по Самарской области принадлежит истцу. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брачный договор №, согласно которого квартира по адресу: <адрес> будет являться личной раздельной собственностью Мкртчян А.М.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал на другое постоянное место жительства, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют, бремя по содержанию жилого помещения и оплату коммунальных платежей он не несёт, членом семьи истца не является. Регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер, что нарушает права истца, которая вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг с учетом всех зарегистрированных лиц.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии основания для признания ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод в обоснованности иска и необходимости его удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Назаряна А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Назаряна А.М,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.10.2022 года.

Судья:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-488/2023 (2-4237/2022) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 к Мкртчян А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Самарское отделение №6991 обратился в суд с иском к Мкртчян А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 04.08.2018 выдало кредит Мкртчян А.М. в сумме 551 085 рублей на срок 36 месяцев под 13,9% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погаш...

...ения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 10.10.2019 по 23.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 23.05.2022 составляет 359 006 рублей 04 копейки, в том числе: просроченные проценты -72 637 рублей 64 копейки, просроченный основной долг - 286 458 рублей 40 копеек.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 04.08.2018 и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Мкртчян А.М. задолженность по кредитному договору № от 04.08.2018 за период с 10.10.2019 по 23.05.2022 (включительно) в размере 359 096 рублей 04 копеек, в том числе: просроченные проценты - 72 637 рублей 64 копейки, просроченный основной долг - 286 458 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6790 рублей 96 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дополнительно указала, что ответчиком действительно заключался также другой кредитный договор с ПАО Сбербанк, однако, исковые требования заявлены истцом о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.08.2018.

В судебное заседание ответчик Мкртчян А.М. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо Центральный банк Российской Федерации в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки не сообщили.

В силу ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из положений подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ договор по требованию одной из сторон может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что между ПАО "Сбербанк России" и Мкртчян А.М. заключен кредитный договор № от 04.08.2018, в соответствии с которым Мкртчян А.М. выдан кредит в сумме 551 085 рублей на срок 36 месяцев под 13,9 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан произвести по кредитному договору 36 ежемесячных платежей в размере 18 808 рублей 02 копеек.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, то за период с 10.10.2019 по 23.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 23.05.2022 составляет 359 096 рублей 04 копеек, в том числе: просроченные проценты - 72 637 рублей 64 копейки, просроченный основной долг - 286 458 рублей 40 копеек.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

25.05.2020 ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Требование банка ответчиком не исполнено, в связи с чем задолженность по кредитному договору № от 04.08.2018 составляет 359 096 рублей 04 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства.

21.09.2020 мировым судьей судебного участка № 39 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Мкртчян А.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 04.08.2018, образовавшейся за период с 10.10.2019 по 25.06.2020 в размере 381 638 рублей 44 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в размере 3 508 рублей 19 копеек.

Определением мировым судьей судебного участка № 39 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 17.01.2022 судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от Мкртчян А.М.

Оценив представленные доказательства как каждый в отдельности и их совокупности по правилам ст. ст. 59, 60, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив неоднократное ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении кредитного договора № от 04.08.2018 и взыскании с Мкртчян А.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 04.08.2018 в размере 359 096 рублей 04 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6790 рублей 96 копеек, оплата которой подтверждается платежным поручением № от 16.06.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 к Мкртчян А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 04.08.2018, заключенный между ПАО Сбербанк России и Мкртчян А.М.

Взыскать с Мкртчян А.М., <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 04.08.2018 за период с 10.10.2019 по 23.05.2022 (включительно) в размере 359 096 рублей 04 копеек, в том числе: просроченные проценты - 72 637 рублей 64 копейки, просроченный основной долг - 286 458 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 790 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2023.

Судья /подпись/ Т.Н. Пряникова

Копия верна

Судья