Мкртчян Асмик Нориковна
Дело 2-5040/2025 ~ М-2927/2025
В отношении Мкртчяна А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-5040/2025 ~ М-2927/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Солнцевой М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мкртчяна А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мкртчяном А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1396/2024 (2-7764/2023;) ~ М-6810/2023
В отношении Мкртчяна А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1396/2024 (2-7764/2023;) ~ М-6810/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Федоровой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мкртчяна А.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 17 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мкртчяном А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-1396/2024
50RS0036-01-2023-009045-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«17» января 2024 года
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Федоровой А.В.,
при секретаре Дильман И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хачатуряна С. П. к Манохину Д. Е., Бузиной В. Е., Манохиной А. Е., Иванову Д. С., Зябкиной М. В., Григорьеву С. В. о выделе доли жилого дома, признании права собственности, прекращении права общедолевой собственности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Манохину Д. Е., Бузиной В. Е., Манохиной А. Е., Иванову Д. С., Зябкиной М. В., Григорьеву С. В. о выделе доли жилого дома в составе помещений общей площадью 145,00 кв.м. по адресу: <адрес>, мкр. Мамонтовка, <адрес>, признании права собственности на реконструированную часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Мамонтовка, <адрес>, площадью 145 кв.м., прекращении права общей долевой собственности на жилой дом.
Стороны не явились в судебные заседания 12 января и <дата>, о рассмотрении дела судом извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Хачатуряна С. П. к Манохину Д. Е., Бузиной В. Е., Манохиной А. Е., Иванову Д. С., Зябкиной М. В., Григорьеву С. В. о выделе доли жилого дома, признании права собственност...
Показать ещё...и, прекращении права общедолевой собственности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставления иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными исковыми требованиями при наличие в будущем правового интереса.
Судья:
Свернуть