Мкртчян Лене Степановне

№ 2-1268/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 г. п. Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цокуренко Н.П.,

при секретаре Федоренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к администрации Алексеевского сельского поселения, ТУ Росимущества в Ростовской области, Мкртчян Г.О., Мкртчян Л.С., Мкртчян Г.О., Саакян К.С., Саакян О.С., Саакян С.К., о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Алексеевского сельского поселения, ТУ Росимущества в Ростовской области, о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО соглашение №, в соответствии с которым банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средств в размере 360 000 рублей под 22,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.17 соглашения, денежные средства в сумме 360 000 рублей были перечислены на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора. Факт исполнения кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета. Обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО перед АО «Россельхозбанк» по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 285 863,84 рублей, из которых: 235 716,35 рублей – срочная задолженность по основному долгу; 27 232,92 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 22 914,57 рублей – проценты за пользование кредитом. В банк было представлено сви...

...детельство о смерти № на имя ФИО (дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ). Банком был направлен запрос нотариусу Куйбышевского нотариального округа Ростовской области о наличии наследственной массы, наследников и распределении наследственной массы после умершего ФИО. От нотариуса поступил ответ о том, что наследственное дело в отношении умершего ФИО заведено на основании заявления АО «Россельхозбанк». При заключении соглашения заемщик указал адрес регистрации по месту жительства: <адрес>.

Истец, ссылаясь на положения законодательства регулирующего наследственные правоотношения, просит взыскать с администрации Алексеевского сельского поселения <адрес>, ТУ Росимущества в Ростовской области задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за счет стоимости наследственного имущества ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 285 863,84 рублей, из которых: 235 716,35 рублей – срочная задолженность по основному долгу; 27 232,92 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 22 914,57 рублей – проценты за пользование кредитом. Расторгнуть в одностороннем порядке соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерном обществом «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО. Взыскать с администрации Алексеевского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области за счет стоимости наследственного имущества ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 058,64 рублей.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мкртчян Г.О., Мкртчян Л.С., Мкртчян Г.О., Саакян К.С., Саакян О.С., Саакян С.К..

Истец АО «Россельхозбанк» в назначенное судебное заседание не явился, в поступившем ранее заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. В связи с чем, дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель администрации Алексеевского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, в судебное заседание не явился, о слушание дела извещен, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ТУ Росимущества в Ростовской области в судебное заседание не явился, о слушание дела извещен, о чем имеется уведомление в материалах дела, поэтому в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Соответчики Мкртчян Г.О., Мкртчян Л.С., Мкртчян Г.О., Саакян К.С., Саакян О.С., Саакян С.К. в судебное заседание не явился, о слушание дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО соглашение №, в соответствии с которым банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средств в размере 360 000 рублей под 22,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.17 соглашения, денежные средства в сумме 360 000 рублей были перечислены на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора. Факт исполнения кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета. Обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО перед АО «Россельхозбанк» по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 285 863,84 рублей, из которых: 235 716,35 рублей – срочная задолженность по основному долгу; 27 232,92 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 22 914,57 рублей – проценты за пользование кредитом (л.д. 9-13).

Впоследствии в банк поступила информация о смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного отделом ЗАГС администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области (л.д. 25).

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2 ст.1151 ГК РФ).

В соответствии с п.1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст.1157 ГК РФ).

Согласно совместному письму Министерства финансов РФ и Федеральной налоговой службы от 04.12.2008 № ШС-6-3/892 «О выморочном имуществе» в настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 возложены на Росимущество. В то же время функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента РФ от 31.12.1991 № 340 закреплена за налоговыми органами.

При осуществлении работы с выморочным имуществом налоговые органы руководствуются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 № 683, И Инструкцией Минфина СССР от 19.12.1984 № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов».

Согласно п.5 названной Инструкции документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.

После получения свидетельства о праве на наследство налоговые органы передают выморочное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ответа нотариальной палаты Ростовской области Куйбышевского нотариального округа Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что дело о наследовании имущества ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес>, заведено на основании поступившей от АО «Россельхозбанк» претензии. Заявлений о принятии наследства не поступало (л.д. 27).

Таким образом, никто из наследников не принял наследства после смерти ФИО

Из полученного ответа от ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО, имеются открытые/действующие денежные вклады, а именно: счет – № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей; счет – № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей; счет – № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 12,88 рублей; счет – № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 3,2 рубля.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, взыскании с ТУ Росимущества в ростовской области в пользу АО «Россельхозбанк» суммы задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО, путем списания денежных средств в размере 16,08 рублей, находящихся на счетах (вкладах) в ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и перечисления данных денежных средств на счет АО «Россельхозбанк»; расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО.

В удовлетворении требований истца к администрации Алексеевского сельского поселения Матвеево-Курганского района ростовской области следует отказать, так как не установлено наследство, которое может быть принято ею как выморочное имущество.

В силу ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с администрации Алексеевского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области и ТУ Росимущества в Ростовской области расходов по оплате государственной пошлины суд оставляет без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст.88 ГПК РФ).

Согласно Положению о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ростовской области, утвержденному приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ответчик осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по оказанию государственных услуг, правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений. Осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта российской Федерации, в том числе составляющего государственную казну РФ, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества, в случаях, когда реализация указанных полномочий, непосредственно Территориальным управлением прямо предусмотрена нормативными правовыми актами Правительства РФ.

Оно является государственным органом, уполномоченным представлять интересы Российской Федерации на территории Ростовской области в имущественных отношениях.

По общему, предусмотренному в п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

В этой связи, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, во всех случаях, когда он, действуя в пределах компетенции, установленной названным Положением, обращается в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 08.08.2017 № 32-КГ17-17), что не имело место в данном конкретном случае.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к администрации Алексеевского сельского поселения, ТУ Росимущества в Ростовской области, Мкртчян Г.О., Мкртчян Л.С., Мкртчян Г.О., Саакян К.С., Саакян О.С., Саакян С.К., о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом в ростовской области в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО, путем списания денежных средств в размере 16 рублей 08 копеек, находящихся на счетах (вкладах) в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- счет – № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 12,88 рублей;

- счет – № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 3,2 рубля,

И перечисления данных денежных средств на счет АО «Россельхозбанк» в счет погашения задолженности по соглашению.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Россельхозбанк» к администрации Алексеевского сельского поселения, ТУ Росимущества в Ростовской области, Мкртчян Г.О., Мкртчян Л.С., Мкртчян Г.О., Саакян К.С., Саакян О.С., Саакян С.К. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.П. Цокуренко

Мотивированный текст решения изготовлен 24.12.2021 года.