Гусамова Татьяна Гамилевна

№ 2-1371/18

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

31 августа 2018 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего судьи Куклиной И.В.,

при секретаре Шаферове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусамовой Т.Г. к Забайкальскому линейному управлению МВД России на транспорте о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки,

у с т а н о в и л :

Истец Гусамова Т.Г. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее:

Она проходила службу в Забайкальском ЛУ МВД России на транспорте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> (дислокация <адрес>) ОД Могочинского ЛО МВД России на транспорте. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена с занимаемой должности по п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ» от 30.11.2011 года № 342 – ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ. После увольнения она неоднократно обращалась в отдел по работе с личным составом Могочинского ЛО Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте по поводу выдачи трудовой книжки, а также направляла письменное заявление, однако до настоящего времени трудовая книжка ей не выдана, в связи с чем, она не имеет возможности трудоустроиться на новое место работы. Также ей не был выдан военный билет.

Просит суд взыскать с Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте заработную плату в размере 140 000 руб. за задержку выдачи трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, компенсацию морального вреда в размере 100 ...

...000 руб.

Определением суда от 14.08.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Могочинский ЛО МВД России на транспорте.

В судебное заседание истец Гусамова Т.Г. не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Из пояснений, данных в предыдущем судебном заседании следует, что ответчик не направлял в ее адрес уведомление о том, что ей необходимо в письменной форме обратиться с заявлением о направлении трудовой книжки по почте. Трудовая книжка и военный билет были получены ею только ДД.ММ.ГГГГ. О том, что трудовая книжка направлялась по месту ее жительства ДД.ММ.ГГГГ она не знала, но действительно неоднократно созванивалась с сотрудниками отдела по работе с личным составом Могочинского ЛО и давала устное согласие на отправку трудовой книжки почтовым отправлением.

Представитель ответчика Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте Шульга А.О., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что в адрес Управления поступил рапорт <данные изъяты> отделения дознания Могочинского ЛО МВД России на транспорте лейтенанта полиции Гусамовой Т.Г. с просьбой расторжения контракта по п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ № 342 – ФЗ от 30.11.2011 года «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ. Приказом Врио начальника Управления от ДД.ММ.ГГГГ № Гусамова Т.Г. уволена по п.2 ч. 2 ст. 82 Закона о службе по инициативе сотрудника. С выпиской из приказа Врио начальника Управления от ДД.ММ.ГГГГ №с Гусамова Т.Г. была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ. В ходе беседы о разъяснении порядка увольнения из органов внутренних дел Гусамова Т.Г. пояснила, что прибыть в Могочинский ЛО МВД России на транспорте с целью получения трудовой книжки и военного билета не сможет, в связи с чем, изъявила желание и дала согласие на отправление трудовой книжки и венного билета по месту регистрации и месту жительства по адресу: <адрес> почтовым отправлением. ДД.ММ.ГГГГ, в день увольнения Гусамовой Т.Г., трудовая книжка и военный билет были отправлены Гусамовой Т.Г. посредством почтового отправления. Кроме того, по телефонной связи Гусамова Т.Г. была извещена о направлении ей документов почтовым отправлением. Однако, почтовое отправление было возвращено в почтовое отделение <адрес> и получено отправителем ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. ДД.ММ.ГГГГ Гусамовой Т.Г. в адрес Могочинского ЛО МВД России на транспорте было направлено заявление о направлении почтовым отправлением трудовой книжки и военного билета по вышеуказанному адресу. Данное заявление в адрес Могочинского ЛО МВД России на транспорте поступило ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день по адресу указанному Гусамовой Т.Г. в заявлении ей были снова направлены трудовая книжка и военный билет. Также Гусамовой Т.Г. посредством телефонной связи было сообщено о направлении в ее адрес документов и сообщен идентификатор почтового отправления. В связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, почтовое отправление было повторно возвращено Могочинскому ЛО МВД России на транспорте и получено им ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец уклонялась от получения трудовой книжки и военного билета, поскольку достоверно знала о направлении в ее адрес документов.

Представитель третьего лица Могочинского ЛО МВД России на транспорте в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 8 ст. 89 ФЗ № 342 – ФЗ от 30.11.2011 года «О службе в органах внутренних дел РФ» в последний день службы сотрудника органов внутренних дел уполномоченный руководитель или по его поручению иное должностное лицо обязаны выдать этому сотруднику трудовую книжку и осуществить с ним окончательный расчет.

Согласно ч. 9 ст. 89 вышеуказанного Федерального закона, если в последний день службы в органах внутренних дел сотрудником органов внутренних дел не получена на руки трудовая книжка по причинам, не зависящим от действий уполномоченного руководителя, сотруднику направляется уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на ее отправление по почте. Со дня направления указанного уведомления уполномоченный руководитель освобождается от ответственности за задержку выдачи трудовой книжки.

Как установлено в судебном заседании в соответствии с выпиской из приказа №с от ДД.ММ.ГГГГ Гусамова Т.Г. уволена со службы в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Согласно пояснениям представителя ответчика, данным в суде, в ходе беседы о разъяснении порядка увольнения из органов внутренних дел Гусамова Т.Г. пояснила, что прибыть в Могочинский ЛО МВД России на транспорте с целью получения трудовой книжки и военного билета не сможет, в связи с чем, изъявила желание и дала согласие на отправление трудовой книжки и венного билета по месту регистрации и месту жительства по адресу: <адрес> почтовым отправлением. Данное обстоятельство Гусамова Т.Г. подтвердила в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ на имя Гусамовой Т.Г. по адресу: <адрес> были направлены трудовая книжка и военный билет (л.д. ). Согласно отчета об отслеживании отправления, бандероль прибыла в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ была отправлена обратно и получена отправителем ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

В силу ч. 10 ст. 89 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ» по письменному обращению гражданина, не получившего трудовой книжки после увольнения со службы в органах внутренних дел, уполномоченный руководитель обязан выдать ее либо отправить заказным письмом с уведомлением о вручении лично адресату и описью вложения в течение трех рабочих дней со дня обращения гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ от Гусамовой Т.Г. на имя начальника Могочинского ЛО МВД России на транспорте направлено заявление о направлении трудовой книжки и военного билета почтовым отправлением по адресу: <адрес>. Данное заявление поступило в Могочинский ЛО МВД ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ на имя Гусамовой Т.Г. по адресу: <адрес> были направлены трудовая книжка и военный билет (л.д. ). Согласно отчета об отслеживании отправления, бандероль прибыла в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ была отправлена обратно и получена отправителем ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ Гусамовой Т.Г. на имя начальника Могочинского ЛО МВД было направлено повторное заявление о направлении трудовой книжки военного билета по адресу: <адрес> почтовым отправлением. Заявление получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ). Затем ДД.ММ.ГГГГ от Гусамовой Т.Г. на имя начальника Могочинского ЛО МВД поступило заявление об отправке трудовой книжки и военного билета в отдел кадров ОРЛС (л.д. ). ДД.ММ.ГГГГ трудовая книжка и военный билет на имя Гусамовой Т.Г. были направлены в Забайкальский ЛУ МВД России на транспорте – начальнику ОРЛС для вручения владельцу (л.д. ).

Таким образом, ответчиком в полном объеме были предприняты меры по направлению трудовой книжки и военного билета, принадлежащих Гусамовой Т.Г. по месту ее жительства на основании устного согласия и письменных заявлений последней.

Доводы истца о том, что ответчиком в нарушение ч. 9 ст. 89 ФЗ № 342 – ФЗ от 30.11.2011 года «О службе в органах внутренних дел РФ» не было направлено в ее адрес уведомление о том, что ей необходимо в письменной форме обратиться с заявлением о направлении трудовой книжки по почте, правового значения для разрешения данного спора не имеют, поскольку истцом в суде не отрицалось, что ею было дано устное согласие на отправление трудовой книжки и военного билета почтовым отправлением по месту ее жительства.

Почтовая корреспонденция истцом получена не была и была отправлена обратно по причине истечения срока хранения, что подтверждается ответом из ОСП Читинский почтамт УФПС Забайкальского края – филиал ФГУП «Почта России» (л.д. ), что говорит о том, что вины ответчика в несвоевременном получении документов истцом не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Гусамовой Т.Г. к Забайкальскому линейному управлению МВД России на транспорте о взыскании заработной платы в размере 140 000 рублей за задержку выдачи трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время надлежит отказать.

Поскольку нарушений прав истца, как работника, при рассмотрении указанного спора судом установлено не было, в связи с чем, суд также находит не подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда в размере 100 000 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Гусамовой Т.Г. к Забайкальскому линейному управлению МВД России на транспорте о взыскании заработной платы в размере 140 000 рублей за задержку выдачи трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья И.В. Куклина