Мкртчян Лианна Торгомовна

Дело № 5-113/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2021 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузовлева И.С.,

при секретаре Ермолаевой А.К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мкртчян Л.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда направлены в суд материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Мкртчян Л.Т.

Как следует из представленных материалов, 28.11.2020 в 10 часов 36 минут в г. Калининграде на ул. Черняховского, д. 15, на центральном продовольственном рынке в павильоне Н-36 Мкртчян Л.Т. в нарушение ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п. 6, пп. 5 п. 8 постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134 (в ред. постановления Правительства Калининградской области от 17.11.2020 № 819) «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции» в период действия режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находилась в общественном ме...

...сте без использования средства индивидуальной защиты – маски, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Мкртчян Л.Т. в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признала, указав, что находилась без маски, так как пила чай.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны: соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134 на территории Калининградской области введены режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и ограничительные мероприятия (карантин).

Подпунктом 5 п. 8 указанного постановления (в ред. постановления Правительства Калининградской области от 17.11.2020 № 819) на граждан возложена обязанность соблюдать масочный режим (использование средства индивидуальной защиты - лицевой маски (одноразовой или многоразовой) при нахождении во всех видах транспорта общего пользования, в общественных местах и помещениях.

Согласно п. 6 указанного постановления запрещено нахождение граждан без средств индивидуальной защиты (лицевых масок) в торговых организациях, рынках, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, объектах транспортной инфраструктуры (вокзалах, станциях), отделениях многофункциональных центров, почтовых отделениях, отделениях банков, медицинских организациях (при ожидании приема) и иных помещениях по оказанию услуг населению.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, предусмотрена административная ответственность граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Факт совершения Мкртчян Л.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- материалами фотофиксации;

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

- рапортом сотрудника полиции;

- протоколом об административном правонарушении, а также иными материалами дела об административном правонарушении.

Прихожу к выводу, что виновность Мкртчян Л.Т. в совершении правонарушения подтверждена вышеизложенными, согласующимися между собой доказательствами, и квалифицирую ее деяние по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Довод Мкртчян Л.Т. о том, что в момент выявления административного правонарушения она пила чай, ничем объективно не подтвержден и противоречит данному ею в ходе производства по делу объяснению, где в качестве причины нахождения на рабочем месте без маски она указывала, что собиралась есть.

При рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено объективных обстоятельств, препятствующих выполнению Мкртчян Л.Т. обязанностей, предусмотренных законодательством в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется, совершенное Мкртчян Л.Т. административное правонарушение, с учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности, не может быть признано малозначительным.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются совершение административного правонарушения впервые и признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Давая оценку характеру совершенного правонарушения, обстоятельствам его совершения, с учетом смягчающих ответственность Мкртчян Л.Т. обстоятельств, при наличии реальной угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан вследствие ее нахождения на рабочем месте на центральном продовольственном рынке без средства индивидуальной защиты (маски), считаю необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Мкртчян Л.Т. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей).

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель платежа: ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда

ИНН: 3906373712

КПП: 390601001

р/с: 40101810000000010002

банк получателя: отделение по Калининградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации

КБК: 18811601201010601140

БИК: 042748001

ОКТМО: 27701000

УИН: 18880439200010437176

Разъяснить Мкртчян Л.Т., что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ она должна уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, после чего незамедлительно представить в Ленинградский районный суд г. Калининграда документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае невыполнения этих требований соответствующие материалы будут переданы для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю с одновременным привлечением к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.С. Кузовлева

Дело № 2-722/2024

39RS0002-01-2023-006198-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.

при помощнике Степаненко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мкртчян Л.Т. к Меликяну А.В., Меликян Э.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что с 19.04.2012 она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Калининград, < адрес >, на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Ответчики зарегистрированы в жилом помещении по указанному адресу с 2017, однако длительное время в жилом помещении не проживают, их личных вещей в жилом помещении не имеется, расходов по содержанию жилого помещения они не несут. Регистрация ответчиков в жилом помещении нарушает её права как собственника жилого помещения.

В судебном заседании истица Мкртчян Л.Т. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указала, что ответчики являются её родственниками, зарегистрировала их в своей квартире с целью их трудоустройства, 5 лет назад они выехали из квартиры, адреса и места их проживания не знает, телефонов для связи не имеет, родственных отношений не поддерживает, расходы за жилищно-коммунальные ус...

...луги ответчики не оплачивают.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Лучина И.В. поддержала заявленные исковые требования по изложенным выше основаниям.

Ответчики Меликян А.В., Меликян Э.А. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела по месту регистрации.

Представитель ответчика Меликян Э.А. – адвокат по назначению Сидоров В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что у сторон имеются общие родственники, доказательств того, что ответчики выбыли на другое постоянное место жительство, не представлено.

Представители ответчика Меликяна А.В. адвокаты по назначению Балалов А.Н., Кузькин А.А. в судебном заседании исковые требования не признали, указали, что доказательств того, что ответчики выбыли из квартиры на другое постоянное место жительства, не представлено.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истица Мкртчян Л.Т. с 19.04.2012 является собственником квартиры, общей площадью 53,4 кв.м., расположенной по адресу: г. Калининград, < адрес >, на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 12.10.2011, акта приема-передачи квартиры от 23.03.2012.

Согласно копии лицевого счета в квартире с 12.07.2017 зарегистрированы: Меликян А.В., < Дата > года рождения, брат, Меликян Э.А., < Дата > года рождения, тётя.

Фактически ответчики длительное время в жилом помещении не проживают, личных вещей ответчиков в жилом помещении не имеется, расходов по содержанию жилого помещения они не несут, данные обстоятельства подтверждаются представленными истицей платежными документами об оплате за жилищно-коммунальные услуги, показаниями свидетеля ФИО10, который показал в судебном заседании, что ответчики длительное время в квартире истицы не проживают, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, ограничение конституционного права любыми способами (как введение прямых запретов, так и установленных косвенных ограничений) в законных и иных правовых актах субъектов Российской Федерации недопустимо.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей, а также судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции Российской Федерации, ст. 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

В соответствии с нормами ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (п. 1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (п. 2).

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно положениям статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи, в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Пунктом 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Разрешая требования о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, суд учитывает отсутствие вынужденного характера отказа ответчиков от права пользования жилым помещением. Ответчики, постоянно зарегистрированные в жилом помещении, по указанному адресу фактически длительное время не проживают, расходов по содержанию жилого помещения не несут.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку ответчики членами семьи собственника квартиры не являются, длительное время в квартире не проживают, общего хозяйства с истицей не ведут, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не имеется, расходов по содержанию жилого помещения и оплате расходов за жилищно-коммунальные услуги они не несут, их вещей в квартире не имеется, регистрация ответчиков в жилом помещении нарушает права собственника квартиры, препятствий в проживании в жилом помещении у ответчиков не было, в суд об устранении препятствий в пользовании жилым помещением они не обращались, доказательств несения расходов по содержанию жилого помещения также ими не предоставлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Указанное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 (трехсот) рублей, с каждого по 150,00 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мкртчян Л.Т. паспорт < ИЗЪЯТО > удовлетворить.

Признать Меликяна А.В. паспорт < ИЗЪЯТО >, Меликян Э.А. паспорт < ИЗЪЯТО > утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Калининград, < адрес >, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Меликяна А.В., Меликян Э.А. в пользу Мкртчян Л.Т. госпошлину в сумме 300,00 рублей, с каждого по 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.03.2024.

Судья: Т.П.Холонина