Венгерова Нина Степановна

Дело № 2-1962/2021

УИД 26RS0024-01-2021-003581-27

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

при секретаре Урбаняк А.В.,

с участием истца Венгеровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Венгеровой Нины Степановны к Иващенко Евгении Владимировне о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Венгерова Н.С. обратилась в суд с иском к Иващенко Е.В. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, ссылаясь, на то, что она является собственником жилого помещения — квартиры № по <адрес> на основании свидетельства о праве по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В ее квартире зарегистрирована ее внучка, ответчица по настоящему иску, Иващенко Е.В. Ответчица Иващенко Е.В. зарегистрирована в ее квартире с ДД.ММ.ГГГГ. но никогда в ней не проживала. Ответчицу она зарегистрировала в своем жилом помещении по ее просьбе, с условием снятся с регистрационного учета по первому ее требованию. Ответчица, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, коммунальные услуги не оплачивает. Бремя содержания несет она самостоятельно, помощи ответчица ей не оказывала и не оказывает. Однако, фактически, ответчица в спорное жилое помещение не вселялась вещей и предметов домашнего обихода ответчицы в спорной квартире не имеется. Отсутствие ответчицы в ее квартире является постоянным. Она Иващенко Е.В. препятствий в пользовании данным жилым помещением не чинила. Ответчица членом ее семьи не является, совместного хозяйства они не вели ...

...и не ведут. Договора о пользовании спорным жилым помещением между ними нет. С ответчицей они не общаются, на связь не выходит и где он находится ей не известно.

Просит признать Иващенко Евгению Владимировну не приобретшей пользования квартирой № в доме <адрес>.

В судебном заседании истец Венгерова Н.С. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Свидетель Долина Л.И. в судебном заседании пояснила, что Венгерова Н.С. ее соседка, живут рядом более 30 лет. Ответчик Иващенко Е.В. никогда в квартире не проживала.

В судебное заседание помощник прокурора г. Невинномысска, извещенного о дате и времени его проведения, не явился.

В судебное заседание ответчик Иващенко Е.В., не явилась. В целях извещения о времени и месте рассмотрения дела в ее адрес были направлены заказные письма с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой почтового отделения «За истечением срока хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик Иващенко Е.В. как лицо, участвующее в деле, в отсутствие уважительных причин, препятствовавших получению судебного извещения, не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась для своего участия в судебном заседании, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1996г., лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истца Венгерову Н.С., допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Гражданин собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Аналогичные положения закреплены и в ст.30 ЖК РФ.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельств о праве собственности на наследство по закону квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Венгеровой Н.С., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д.14-17).

Согласно сведений Отдела МВД России по г.Невинномысску от 04.09.2021г. Иващенко Евгения Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.31).

Поскольку право собственности на указанное выше жилое помещение перешло к Венгеровой Н.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, стороны какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением за ответчиком не заключали и ответчик членом семьи истца не является, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственника Венгеровой Н.С., таким образом, никаких законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, право собственности на которое зарегистрировано за истцом, не имеется. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении является препятствием в пользовании и распоряжении истцом своим имуществом по личному усмотрению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, поскольку стороны не являются по отношению друг к другу членами одной семьи, не ведут совместное (общее) хозяйство, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорной недвижимостью между истцом и ответчиком заключено не было.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Венгеровой Нины Степановны к Иващенко Евгении Владимировне о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Иващенко Евгению Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для снятия Иващенко Евгении Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Москвитина К.С.

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2021 года.