Мкртчян Мурад Мкртичович

Гражданское дело №2-268/2024

УИД 09RS0№-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Туаршева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Баловой Т.В.,

с участием истца Д. Г.О.,

представителя ответчика М. М.М.- адвоката Хабезского филиала Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов – К. З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Д.Г.О. к М.М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Д. Г.О. обратился в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к М. М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что он, его супруга Д. М.М. и его дети являются долевыми собственниками по 1/5 доле жилого дома и земельного участка, расположенное по адресу: Карачаево<адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав. Согласно справке, выданной администрацией Бавуковского сельского поселения в домовладении истца зарегистрирован М. М.М. который никогда там не проживал и не проживает. Вместе с тем, наличие его регистрации не позволяет его семье должным образом осуществлять свои права собственников домовладения и создает им неудобства в связи с необходимостью оплаты коммунальных услуг, в том числе, и за не проживающего с ними ответчика. При обращении в ОВМ МО МВД РФ «Хабезский» с просьбой выписать ответчи...

...ка из его домовладения, истцу было отказано и разъяснено, что гражданин может быть снят с регистрационного учета по его личному заявлению.

На основании изложенного истец Д. Г.О. просит признать М.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенное по адресу: <адрес>, и подлежащим снятию с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Д.О. поддержал свои исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

В отношении ответчика М. М.М. дело рассматривается по последнему известному месту жительства, в порядке ст. 119 ГПК РФ, поскольку известить его по указанному в иске адресу не представляется возможным. Судебные повестки с извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела, неоднократно направленные по адресу: <адрес>, возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Иск был предъявлен по последнему известному месту жительства ответчика. Иного места жительства (пребывания) ответчика, судом не установлено.

Принимая во внимание, что место фактического проживания ответчика не установлено, в качестве представителя ответчика судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, был назначен адвокат К. З.Ф., который в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований истца, пояснив, что сведений о дееспособности .М. М.М. не известно.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОВМ МО МВД России «Хабезский» в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело без участия их представителя.

Суд, в соответствии с ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя ответчика полагавших возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и третьего лица, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно свидетельство о государственной регистрации права серии от ДД.ММ.ГГГГ Д. Г.О. является собственником: жилого дома, общая долевая собственность 1/5, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно свидетельство о государственной регистрации права серии от ДД.ММ.ГГГГ Д. М.М. является собственником: жилого дома, общая долевая собственность 1/5, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно справке администрации Бавуковского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ М.М.М фактически не проживает и не проживал по адресу: <адрес>

Согласно адресной справки № отделения по вопросам миграции МО МВД России «Хабезский» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном адресу: <адрес> зарегистрирован М. М.М.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению. Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Права собственника жилого помещения по свободному пользованию и распоряжению принадлежащему ему собственностью установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Так, в соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, аналогичные права собственника жилого помещения закреплены статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, следовательно, требование собственника о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением – обоснованно.

Также, согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником супруг, дети и родители собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена семьи.

Вместе с тем, собственник Д. Г.О. не желает признавать ответчика членом семьи, в судебном заседании установлено, что ответчик был прописан по данному адресу. Каких - либо доказательств, что ответчик является членом семьи собственника жилого помещения в судебном заседании не представлено. Каких - либо сведений о наличии соглашения по пользованию жилым помещением суду не представлено. Напротив, истец обращался с заявлением в отделение по вопросам миграции МО МВД России «Хабезский» для снятия ответчика с регистрационного учета, который по закону не является членом его семьи. Кроме того, истец вынужден оплачивать коммунальные платежи исходя из количества лиц, зарегистрированных на данной жилплощади, и не может свободно пользоваться и распоряжаться собственностью.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права истца также подлежат защите путем признания ответчика утратившими право пользования жилым помещением в порядке ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Д.Г.О. к М.М.М о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать М.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ОВМ МО МВД России «Хабезский» с регистрационного учета М.М.М., ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.Р. Туаршев

Мотивированное решение изготовлено

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 29 сентября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Марочкина Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мкртчян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении:

Мкртчян М.М., <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступил административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Мкртчян М.М..

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 00 минут по адресу: <адрес>, при проведении проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства РФ, был выявлен гражданин Республики Армении Мкртчян М.М., который нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ MERGEFIELD Поле_автослияния умышленно уклоняется от выезда из Российской Федерации, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть Мкртчян М.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 с...

...татьи 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Мкртчян М.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном.

Факт совершения Мкртчян М.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается его личными объяснениями в суде, протоколом об административном правонарушении № 6216 040272 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении в ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, и другими материалами дела. Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Мкртчян М.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Мкртчян М.М. суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает, что Мкртчян М.М. вину в совершении данного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств нет.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер административного правонарушения, данные о личности Мкртчян М.М., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мкртчян М.М., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Рязанской области (ОМВД РФ по Октябрьскому району), ИНН: 6230099958, КПП: 623001001, р/сч: 40101810400000010008, банк получателя: Отделение Рязань г. Рязань, КБК 18811640000016020140 БИК: 046126001, ОКТМО: 61701000, УИН 18880462170000402721.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Е.А. Марочкина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Рязань 12 января 2019 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Занин С.А.,

при секретаре Горохове С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мкртчяна Мурада Мкртичовича,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы дела в отношении Мкртчяна Мурада Мкртичовича, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Республики Армения, <данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Мкртчян Мурад Мкртичович, дд.мм.гггг. года рождения, гражданин Республики Армения, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 25.07.2002 № 115 - ФЗ, а также в случае, если т...

...акой срок не продлен в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 № 115 - ФЗ.

Согласно п. 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного Федеральным законом от 25.07.2002 № 115 - ФЗ или международным договором Российской Федерации.

Гражданин Республики Армения Мкртчян Мурад Мкртичович, дд.мм.гггг. года рождения, 22.06.2017 въехал в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы.

Девяностодневный срок временного пребывания Мкртчяна М.М. в Российской Федерации, исчисляемый с 22.06.2017, истек 20 сентября 2017 года.

Патент на работу Мкртчяну М.М. не выдавался.

Таким образом, Мкртчян М.М. с 21 сентября 2017 года уклонялся от выезда из Российской Федерации по истечении установленного законом срока пребывания, такое уклонение было выявлено, в связи с чем постановлением Октябрьского районного суда г.Рязани от 29.09.2017 Мкртчян Мурад Мкртичович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, (нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Данное постановление вступило в законную силу 10 октября 2017 года.

В силу ч.6 ст. 32.10 КоАП РФ, Мкртчян М.М. обязан был выехать из Российской Федерации в течение 5 дней после дня вступления в законную силу указанного судебного постановления.

В нарушение данной нормы, Мкртчян М.М. по истечении 5-ти дней со дня вступления в законную силу указанного судебного постановления, то есть не позднее 15 октября 2017 года, не выехал из Российской Федерации и до 01 час. 40 мин. 12 января 2019 года находился в Российской Федерации по адресу: г.Рязань, ул. Лермонтова, дом 16, что было выявлено сотрудниками ОМВД России по Советскому району г.Рязани.

Таким образом, Мкртчян М.М. с 16 октября 2017 года по 12 января 2019 года находился на территории Российской Федерации в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, то есть нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации. Указанные действия Мкртчяна М.М. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Данными действиями Мкртчян М.М. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Согласно ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Мкртчян М.М. в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что своевременно не выехал за пределы Российской Федерации в связи намерением продлить срок своего пребывания в России.

Как следует из объяснений Мкртчяна М.М. в судебном заседании, его брачные отношения и отцовство в отношении каких-либо детей органами записи актов гражданского состояния не зарегистрированы.

Кроме признания своей вины Мкртчяном М.М., факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а также вина Мкртчяна М.М. в совершении указанного правонарушения, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении; сведениями из базы данных учета иностранных граждан, пребывающих в Российскую Федерацию; копией названного постановления Октябрьского районного суда г.Рязани от 29.09.2017 года.

Доказательств невозможности самостоятельного контролируемого выезда Мкртчяна М.М. за пределы Российской Федерации (на основании указанного судебного постановления от 29.09.2017) в суд не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Мкртчяна М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Мкртчяном М.М. административного правонарушения, личность виновного, общественную опасность правонарушения и полагает возможным назначить Мкртчяну М.М. наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Наказание в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации Мкртчяну М.М. назначено быть не может, поскольку таковое уже применялось вышеуказанным судебным постановлением от 29.09.2017 года, но не было исполнено Мкртчяном М.М., в связи с чем он более 1 года и 2 месяцев находился на территории Российской Федерации в отсутствие документов, подтверждающих его право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить принудительное выдворение Мкртчяна М.М. за пределы Российской Федерации, в целях исполнения которого согласно ч.5 ст.3.10 КоАП РФ до фактического выдворения поместить Мкртчяна М.М. в специальное учреждение для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, на срок, не превышающей 3 (трех) месяцев, а именно до 12 апреля 2019 года включительно, с учетом необходимости разумного времени для исполнения административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.18.8, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мкртчяна Мурада Мкртичовича, дд.мм.гггг. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 (трех тысяч) рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения наказания об административном принудительном выдворении за пределы Российской Федерации Мкртчяна Мурада Мкртичовича, дд.мм.гггг. года рождения, содержать его в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы РФ, депортации или реадмиссии.

Установить срок содержания Мкртчяна Мурада Мкртичовича, дд.мм.гггг. года рождения, в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы РФ, депортации или реадмиссии, на срок, не превышающей 3 (трех) месяцев, а именно до 12 апреля 2019 года включительно.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Рязанской области (ОМВД России по Советскому району г.Рязани).

ИНН 6234162336

КПП 623401001

р/с №40101810400000010008

Банк получателя: Отделение Рязань г. Рязань

КБК 18811640000016020140

БИК 046126001

ОКТМО 61701000

УИН 18880462190000124444.

В силу ч. 1.1. ст. 32.2 КодексаРФ об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в десятидневный срок со дня получения либо вручении копии настоящего постановления.

Судья