Мкртчян Наталия Сергеевна

Дело № 2-2829/2024 (43RS0003-01-2024-004019-31)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Рогожниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2829/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Мкртчян (Данные деперсонифицированы) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Мкртчян (Данные деперсонифицированы). о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что на основании заявления Мкртчян (Данные деперсонифицированы). о получении карты, ответчику открыт банковский счет {Номер} и предоставлена кредитная карта. Согласно условиям договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых, погашение задолженности производится ежемесячно путем внесения суммы обязательного платежа или полностью, в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В случае несвоевременного внесения обязательного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в соответствии с тарифами банка. Обязательства по возврату кредита заемщиком не исполняются надлежащим образом, образовалась задолженность. Ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и выплате неустойки, которое осталось без удов...

...летворения.

Просили взыскать с Мкртчян (Данные деперсонифицированы) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом {Номер} за период с {Дата} по {Дата} включительно в размере 565969,10 руб. из которых просроченный основной долг – 489868,35 руб., просроченные проценты – 73656,62 руб., неустойка – 2444,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8859,69 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мкртчян (Данные деперсонифицированы) в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления Мкртчян (Данные деперсонифицированы). на получение кредитной карты от {Дата}, между ПАО Сбербанк и Мкртчян (Данные деперсонифицированы). заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты в рамках эмиссионного контракта (Данные деперсонифицированы) по которому заемщику открыт банковский счет, предоставлена кредитная карта, предоставлена возобновляемая кредитная линия для проведения операций по карте.

Из п. 1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что заемщику предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 490000 руб.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных в отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленному клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением договора. (п. 2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

По условиям п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 0% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата общей суммы задолженности) погашение кредита в соответствии с информации, указанной в отчете.

Пунктом 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

При заключении договора, Мкртчян (Данные деперсонифицированы). ознакомлена и согласна с содержанием Общих условий, памятки держателя, памятки безопасности, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно п. 5.9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанному в соответствующем письменном уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства исполнил, выдал Мкртчян (Данные деперсонифицированы). кредитную карту, открыл счет и осуществил кредитование ответчика.

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются ответчиком надлежащим образом.

{Дата} ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки в срок не позднее {Дата}, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчету задолженность Мкртчян (Данные деперсонифицированы). по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от {Дата} {Номер} (лицевой счет {Номер}) по состоянию на {Дата} составляет по основному долгу- 489868,35 руб., проценты – 73656,62 руб., нестойка – 2444,13 руб.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, оснований считать его ошибочным не имеется.

Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в размере 565969,10 руб., в том числе основной долг в размере 489868,35 руб., проценты за пользование кредитом в размере 73656,62 руб., неустойка в размере 2444,13 руб.

Оснований для освобождения ответчика от принятых обязательств суд не находит.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ПАО Сбербанк к Мкртчян (Данные деперсонифицированы) подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с Мкртчян (Данные деперсонифицированы) в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере 8859,69 руб.

Руководствуясь ст.194- 199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Мкртчян (Данные деперсонифицированы) (ИНН (Данные деперсонифицированы)) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН (Данные деперсонифицированы)) задолженность по кредитной карте в размере 565969,10 руб., в том числе основной долг в размере 489868,35 руб., проценты за пользование кредитом в размере 73656,62 руб., неустойка в размере 2444,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8859,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено:15.08.2024 г.