Мкртчян Владик Зиноевович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10795/2021 по исковому заявлению Мкртчян В. З. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии,

установил:

Мкртчян В.З. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ответчиком ему отказано в назначении пенсии по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа. Полагая отказ в назначении пенсии незаконным, просит установить факт принадлежности истцу трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, военного билета НЗ № от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным решение ответчика об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ; включить в страховой стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Автотресте № Масисского Грузопассажирского автотранспортного предприятия Министерства автомобильного транспорта; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Государственном ЗАО Автотрест № Масисского Грузопассажирского автотранспортного предприятия; включить в страховой стаж период учебы в Ереванском автодорожном техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период воинской службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать право на назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ № «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ за Мкртчян В.З., ...

...ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика доплатить недополученную пенсию.

Истец, извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, участие в судебном заседании не принимал.

Представитель ответчика участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном отзыве выражено несогласие с заявленными требованиями.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Мкртчян В.З. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес> – Югры (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в установлении пенсии отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа.

Так, по представленным документам страховой стаж составлял 3 года 3 месяца 24 дня, в то время как для назначения пенсии требуется не менее 10 лет страхового стажа, 16,2 балла – величина индивидуального пенсионного коэффициента.

Как следует из представленного отзыва на исковое заявление, в страховой стаж не могут быть включены периоды по трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как на титульном листе отчество истца не соответствует документу, удостоверяющему личность. Справка от 27.12.2019№ С-21807 также не может подтвердить оспариваемый период, так как в ней указано, что документы по личному составу предприятия Масисского ГП АТП Автотреста № в национальный архив Армении не были сданы.

В страховой стаж не может быть включен период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в представленном военном билете от ДД.ММ.ГГГГ серии НЗ № отчество истца не соответствует документу, удостоверяющему личность.

Представленная справка о периодах прохождения военной службы от ДД.ММ.ГГГГ № не принята к зачету, так как данный документ не имеет нотариально заверенного перевода.

В страховой стаж не может быть включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как трудовая книжка не принята во внимание. Представленная истцом справка от ДД.ММ.ГГГГ № за оспариваемый период работы в ОАО «Эчмиадзинское ГП АТ» так же не может быть принята во внимание, так как недостаточно оснований выдачи справки. Управлением запрошен акт проверки по данному периоду, до настоящего времени документы в Управление не поступили.

Период обучения истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в страховой стаж, поскольку запись о прохождении истцом обучения не была включена в трудовую книжку.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту и установление государственной пенсии законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичный порядок подтверждения стажа установлен "Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", утвержденный Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015).

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В материалы представлена копия трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ на имя Мкртчян В.З., 1959 г.р., в которой указана профессия – водитель. Также представлен военный билет НЗ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Мкртчян В. З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданный <адрес> военным комиссариатом Арм. ССР, в которой указана гражданская специальность – шофер.

Факт принадлежности истцу указанной трудовой книжки, а также военного билета подтверждается свидетельством о рождении II-СЛ №, сведениями индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в котором отражены периоды работы истца с 2014 года, аналогичные сведениям трудовой книжки, а также справкой о прохождении военной службы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (представленной с нотариально заверенным переводом).

При установленных обстоятельствах, суд находит требования об установления факта принадлежности Мкртчян В.З. трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, а также военного билета НЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из трудовой книжки Мкртчян В.З. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Автотресте № Масисского Грузопассажирского автотранспортного предприятия Министерства автомобильного транспорта.

Период работы 1979-1980 гг. не может быть подтвержден архивными справками, поскольку соответствующие документы работодателем в архив не сдавались (справка № С-21807 от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке ОАО «Эчмиадзинское ГП АТ» (являющегося правопреемником Автотреста № Масисского Грузопассажирского автотранспортного предприятия) № от ДД.ММ.ГГГГ, Мкртчян В.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работал в Автотресте № Масисского Грузопассажирского автотранспортного предприятия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Деятельность в заявленные периоды осуществлялась на территории <адрес>.

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств урегулированы Соглашением от 13.03.1992 "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" (далее - Соглашение), в ст. 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Данным Соглашением регулируется пенсионное обеспечение граждан Армении, Беларуси, Казахстана, Киргизии, России, Таджикистана, Туркмении, Узбекистана, Украины.

В силу п. 2 ст. 6 Соглашения для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22.06.2004 № 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР" утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР.

В соответствии с п. 4 Рекомендаций необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Соглашений, принимаются на территории Российской Федерации без легализации.

Согласно п. 5 Рекомендаций для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13.03.1992, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992 (в данном случае из Республики Армения, являющейся участником названного Соглашения), и имевших место за пределами Российской Федерации до 01.01.2002 (даты вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с 01.01.2002 стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов.

Периоды же работы, которые выполнялись гражданами, прибывшими в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992, за пределами Российской Федерации после 01.01.2002 (даты вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") могут быть включены в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13.03.1992 должны быть подтверждены справкой компетентных органов соответствующего государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Учитывая, что спорные периоды имели место на территории республики Армения до 31.12.2001, подтверждения уплаты страховых взносов не требуется, оснований не доверять записям трудовой книжки не выявлено, в связи с чем суд полагает подлежащим удовлетворению требование о включении в страховой стаж истца периодов работы с 20.07.1979 по 08.01.1980, с 19.01.1981 по 30.09.1995.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

Учитывая изложенные требования законодательства, суд находит обоснованными требования о включении в страховой стаж истца периода службы в составе Вооруженных сил СССР в период с 08.05.1977 по 19.05.1979, поскольку факт службы подтвержден соответствующими сведениями военного билета и справкой о прохождении службы.

Из представленного диплома ЕТ № 003732 от 11.07.1983 следует, что Мкртчян В.З. проходил обучение в период с 01.09.1979 по 01.07.1983 в Ереванском автодорожном техникуме по специальности «Техническое обслуживание и ремонт автомобилей».

Руководствуясь п. 4 ст. 30 Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», поскольку период обучения подтвержден соответствующим дипломом, суд приходит к выводу, что заявленный период прохождения обучения с 09.01.1980 по 18.01.1981 подлежит включению в страховой стаж истца.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ч. 2 ст. 22 этого Федерального закона днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

С учетом включенных судом в страховой стаж истца периодов, величина его индивидуального пенсионного коэффициента, рассчитанная с применением калькулятора ПФ РФ на сайте https://pfr.gov.ru/info/calc, превышает 16,2 балла, требуемых для назначения пенсии.

Принимая во внимание включенные судом в страховой стаж периоды, Мкртчян В.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на ДД.ММ.ГГГГ (дата достижения 60 лет 6 месяцев) выработан требуемый для досрочного назначения пенсии по ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ стаж, следовательно, требование о признании за Мкртчян В.З. права на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным, а решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

В соответствии со ст. 26 Закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Учитывая установленные обстоятельства, требование о возложении на ответчика обязанности доплатить недополученную пенсию подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Установить факт принадлежности Мкртчян В. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки серии от ДД.ММ.ГГГГ, военного билета НЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ в <адрес> ХМАО – Югры (межрайонное) об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в страховой стаж истца периоды работы в Автотресте № Масисского Грузопассажирского автотранспортного предприятия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период прохождения обучения в Ереванском автодорожном техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период воинской службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мкртчян В. З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на назначение пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре доплатить Мкртчян В. З. недополученную пенсию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2021.

Судья Л.М. Никитина