Мкртычан Олег Гарегинович

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владикавказ ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Зураев И.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания Солтановой Ф.Д.,

подсудимого Мкртычан ФИО11

защитника Гаглоевой З.В., представившей удостоверение №№ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Цопановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда гор. Владикавказа РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении

Мкртычан ФИО12, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Мкртычан ФИО13 незаконно хранил боеприпасы.

Преступление Мкртычан ФИО14 совершил при следующих обстоятельствах.

Так он, в первой половине ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на территории садоводческого товарищества «<данные изъяты> расположенном на пересечении <адрес> и <адрес>, в 151 метре от въезда на территорию садоводческого товарищества, по дороге являющейся продолжением <адрес>, приобрел боеприпасы к огнестрельному нарезному оружию- пистолетные патроны отечественного производства, калибра «9х18 мм ПМ», предназначенные для стрельбы из пистолетов «ПМ», «АПС», «ИЖ-70», а также пистолетов-пулеметов «ПП-90», «Кедр», «Кипарис» и других моделей оружия данного калибра, пригодные для стрельбы, в количестве 34 штук, которые он спрятал в кустах, расположенных в одном метре ближе к въезду на территорию садоводческого товарищества, от места, где он их приобрел, с левой стороны от указанной выш...

...е дороги, в придорожной канаве, и в срок до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут, сотрудниками УМВД России по <адрес> был проведен осмотр места происшествия, на территории садоводческого товарищества «<данные изъяты> в ходе которого, в 150 метрах от пересечения <адрес> и <адрес> в канаве идущей вдоль дороги, являющейся продолжением <адрес>, были обнаружены и изъяты вышеуказанные боеприпасы, которые Мкртычан ФИО15 незаконно хранил в указанном месте.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов утра Мкртычан ФИО16 пришел на указанное место с целью взять оттуда боеприпасы, и перепрятать их для дальнейшего хранения, однако был задержан на месте сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания подсудимый Мкртычан ФИО17 виновном себя в совершении незаконного хранения боеприпасов, признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Адвокат Гаглоева З.В. подтвердила добровольность заявленного её подзащитным Мкртычан ФИО18 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ней.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Иристонского района г. Владикавказа РСО-Алания Солтанова Ф.Д., учитывая признание подсудимым своей вины и, считая доказанным материалами уголовного дела факт совершения им преступления, предусмотренного ст.222 ч.1УК РФ, не возражала против заявленного Мкртычан ФИО19 ходатайства и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Мкртычан ФИО20 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется Мкртычан ФИО21 не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положение Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года « О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции РФ, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными Положением Протоколов, в отношении Мкртычан ФИО22 органами предварительного расследования допущено не было.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение Мкртычан ФИО23 незаконного хранения боеприпасов.

Суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого Мкртычан ФИО24 по ч.1 ст.222 УК РФ. Преступление Мкртычан ФИО25. совершено умышленно и относится к категории средней тяжести.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Мкртычан ФИО26 и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит то, что он вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, преступление совершил впервые.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не находит.

Как установлено в ходе судебного заседания Мкртычан ФИО27 на учетах в <данные изъяты>.

В соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд полагает назначить Мкртычан ФИО28. наказание в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, считает возможным применить к нему положение ст.73 УК РФ и ограничиться условной мерой наказания. При этом суд считает нецелесообразным применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступлений психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе судопроизводства подсудимому Мкртычан ФИО29 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других издержек по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п. 3-14, 17 ч. 1 ст. 299, ст.ст. 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мкртычан ФИО30 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ст.73 УК РФ назначенное наказание Мкртычан ФИО31 в виде лишения свободы сроком в 6( шесть ) месяцев считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Мкртычан ФИО32.- обязательство о явке, отменить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Обязать Мкртычан ФИО33 не менять своего постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> РСО-Алания Государственного Учреждения «Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции» ( ГУ МУИИ) УФСИН РФ по РСО-Алания, осуществляющего исправление осужденного и на который возлагается контроль за его поведением.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РСО-Алания в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным –в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - ЗУРАЕВ И.А.