Мнацаканян Геворг Галустович

Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2021 г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Штруба М.В.,

при секретаре Исраелян К.А..,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Савостьяновой С.А.,

подсудимого Мнацаканяна Г.Г.,

переводчика Лицо 1,

защитника - адвоката Приходько С.К.,

предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Мнацаканяна Г.Г., данные обезличены,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Мнацаканян Г.Г. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23-00 часов, Мнацаканян Г.Г. находился по месту жительства но адресу: <адрес>, где у пего возник умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя задуманное, Мнацаканян Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23-00 часа с помощью своего мобильного телефона, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через сайт «данные обезличены» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, после чего, в этот же вечер, Мнацаканян на телефон пришло текстовое сообщение с информацией о местонахождении тайника с наркотическим ср...

Показать ещё

...едством, с целью его дальнейшего приобретения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-00 часов, Мнацаканян Г.Г. прибыл по адресу места хранения наркотического средства, а именно пришел на открытую местность по адресу: <адрес>, где из «тайника», расположенного возле кустов, в сугробе, извлек, тем самым незаконно, умышленно без цели сбыта для собственного употребления, приобрел наркотическое средство PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,457 гр., упакованное в сверток из термоусадочной трубки и полимерный пакет с контактной застежкой.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-00 часов, находясь на улице, возле здания Советского районного суда по <адрес>, вещество в свертке Мнацакакян Г.Г. положил в левый карман одетой на нем куртки, где стал хранить для личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 часов, Мнацаканян Г.Г. находился по адресу: <адрес>, где был задержан инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в незаконном хранении запрещенных веществ, и доставлен в Отдел полиции №5 по <адрес> г.Красноярска.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 16 минут до 12 часов 37 минут, в ходе проведения личного досмотра в Отделе полиции №5 МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>, в присутствии понятых, у Мнацаканян Г.Г. в левом кармане одетой на нем куртки обнаружено и изъято порошкообразное вещество, бирюзового цвета, в свертке из термоусадочной трубки и полимерном пакете с контактной застежкой массой 0,457 грамм, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681;

Указанное наркотическое средство, массой 0,457 гр., согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Мнацаканян Г.Г. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, согласился с квалификацией действий, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, осознавая последствия постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом Приходько С.К. поддержано ходатайство Мнацаканяна Г.Г.

Государственный обвинитель Савостьянова С.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что от сторон возражений против заявленного подсудимым Мнацаканяном Г.Г. ходатайства не поступило, а преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Мнацаканяну Г.Г., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мнацаканяна Г.Г. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Мнацаканяна Г.Г. у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Мнацаканян Г.Г. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ему вопросы, на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» не состоит (л.д.99,100), поэтому суд с учетом характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, признает Мнацаканяна Г.Г. подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мнацаканяном Г.Г. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Мнацаканян Г.Г. совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Также судом установлено, что Мнацаканян Г.Г. имеет место жительства в г. Красноярске, на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 93), а также двоих малолетних детей сожительницы (л.д. 95,96), официально не трудоустроен, по месту жительства в целом характеризуется положительно (л.д. 105,106,107), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 99,100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование подсудимого расследованию совершенного преступления, поскольку Мнацаканян Г.Г. в ходе дознания по делу добровольно давал подробные признательные показания, детально описал картину произошедших событий преступления, подтвердив свои показания в ходе проверки показаний на месте (л.д.81-83,84-85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые, участие в воспитании малолетних детей сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку указанное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого Мнацаканяна Г.Г., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает справедливым назначить Мнацаканяну Г.Г. за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения менее или более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона.

Поскольку назначенное Мнацаканяну Г.Г. наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, суд при назначении срока наказания, установив смягчающие наказание обстоятельства, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, не применяет правила ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Назначенное таким образом наказание подсудимому Мнацаканяну Г.Г. за совершенное преступление, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершению им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого Мнацаканяна Г.Г. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере 2 572,5 рублей, связанные с выплатой адвокату Приходько С.К., участвующему в уголовном судопроизводстве, за оказание юридической помощи Мнацаканяну Г.Г., необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мнацаканяна Г.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком в 180 (сто восемьдесят) часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения Мнацаканяну Г.Г. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Мнацаканяна Г.Г. освободить от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату в размере 2 572,5 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство общей массой 0,437 гр. (израсходовано при исследовании 0,010 гр.), находящееся в камере хранения ОП №5 МУ МВД России «Красноярское, - хранить до принятия решения по материалу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья М.В. Штруба

Свернуть