Мнацаканян Камо Бабкенович

Дело № 2-584/2024

УИД 29RS0019-01-2024-000978-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Онега 17 сентября 2024 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шинаковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стосковой ... к Мнацаканян ... о взыскании материального ущерба, морального вреда, судебных расходов,

установил:

Стоскова О.В. обратилась в суд с иском к Мнацаканян К.Б. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), компенсации морального вреда, уплаченной государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что <Дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля Газель, государственный регистрационный знак ..., ее автомобилю причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновного в ДТП и в причинении ущерба ее имуществу, не застрахована. Размер причиненного ущерба составил 65022 руб. Также в связи с повреждением транспортного средства ей причинены нравственные страдания, размер которых истец оценивает в 5000 руб. Поскольку ущерб не возмещен, заявлен иск.

Истец Стоскова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Мнацаканян К.Б. в судебном заседании иск признал частично, не согласившись с размером ущерба и компенсацией морального вреда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требова...

...ть полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, то есть при наличии вины в действиях причинителя вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что <Дата> в 13 час. 50 мин. в <Адрес> произошло ДТП, в ходе которого Мнацаканян К.Б., управляя автомобилем Газель, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ему на праве собственности, не выдержав необходимый боковой интервал совершил столкновение с автомобилем Фольксваген государственный регистрационный знак ..., принадлежащий на праве собственности Стосковой О.В.

В результате произошедшего ДТП автомобилю Фольксваген государственный регистрационный знак М844РС29, причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <Дата>, виновником ДТП является Мнацаканян К.Б., который управлял автомобилем Газель, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ему на праве собственности, у <Адрес>, не выдержав необходимый боковой интервал совершил столкновение с автомобилем Фольксваген государственный регистрационный знак ..., принадлежащий на праве собственности Стосковой О.В., в результате чего автомобиль Стосковой О.В. получил механические повреждения.

В соответствии с предварительным заказ-нарядом № ARH0623873 от <Дата>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген государственный регистрационный знак ..., составляет 65 022 руб.

Каких-либо объективных и допустимых доказательств, опровергающих размер ущерба, суду не представлено, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, в том числе о назначении экспертизы лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем суд принимает указанную справку в качестве допустимого доказательства размера ущерба.

Как следует из материалов дела, собственником автомобиля Газель, государственный регистрационный знак У756АМ76, является Мнацаканян К.Б., которым обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренная Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (часть 1 статьи 4), не исполнена.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.

По смыслу статьи 1079 ГК РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано иному лицу в установленном законом порядке.

Доказательств передачи права владения автомобилем в установленном законом порядке ответчиком Мнацаканяном К.Б. суду не представлено.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика Мнацаканян К.Б., как с законного владельца транспортного средства, в пользу истца в возмещение ущерба 65 022 руб.

Рассмотрев требования Стосковой О.В. о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).

В случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.) (пункты 3 и 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33).

Исходя из названных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда, возможность компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения имущественных прав гражданина возможна лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, либо, если нарушение имущественных прав гражданина одновременно нарушает его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага.

Требования Стосковой О.В. о взыскании компенсации морального вреда обусловлено нарушением ее имущественных прав в связи с повреждением транспортного средства в результате ДТП.

Доказательств совершения ответчиком действий, влекущих нарушение личных неимущественных прав истца, Стосковой О.В. суду не представлено.

Учитывая, что действующее законодательство, регулирующее рассматриваемые правоотношения сторон, не предусматривает возможность безусловной компенсации морального вреда в связи с причинением вреда имуществу истца, суд отказывает Стосковой О.В. в иске о взыскании компенсации морального вреда.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика Мнацаканян К.Б. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в порядке возврата в размере 2300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Стосковой ... к Мнацаканян ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Мнацаканян ... (паспорт ...) в пользу Стосковой ... (паспорт ...) в возмещение ущерба 65022 рубля, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2300 рублей, всего взыскать 67322 рубля.

В иске Стосковой ... к Мнацаканян ... о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд.

Председательствующий подпись М.В. Шинакова

...

...

Дело № 2а-177/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года г. Комсомольск Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Короткова А.Л.,

с участием представителя административного истца – Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Ивановской области Курылевой В.В.,

административного ответчика Мнацаканяна К.Б.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июня 2019 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Ивановской области к Мнацаканяну К.Б. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Ивановской области (далее по тексту - МИФНС России №2 по Ивановской области) обратилась в суд с административным иском к Мнацаканяну К.Б. о взыскании обязательных платежей и санкций в виде: страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии налог в сумме 17 054 рубля 45 копеек, пеня - 359 рублей 31 копейку, страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемом в бюджет ФОМС за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 3752 рубля 04 копейки, пеня в размере 72 рубля 79 копеек, а всего на общую сумму 21 238 рублей 59 копеек.

Административный иск мотивирован тем, что Мнацаканян К.Б. являясь индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил своевременно в полном о...

...бъеме страховые взносы на обязательные пенсионные и медицинские страхования. Данные налоги административным ответчиком не оплачены, в связи с чем начислены пени.

Судебным приказом мирового судьи Комсомольского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ данная недоимка и пени с административного ответчика были взысканы. Однако определением мирового судьи Комсомольского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В судебном заседании представитель административного истца - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Ивановской области Курылева В.В., поддержала заявленные исковые требования по основаниям изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Мнацаканян К.Б. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. О чем представил письменное заявление.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав представленные доказательства и материалы дела, проверив согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, соблюдение им срока обращения в суд, наличие оснований для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.2 ч. 1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ (ред. от 11.12.2018) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: индивидуальные предприниматели.

На основании ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели, являющиеся страхователями обязательного пенсионного страхования признаются плательщиками страховых взносов.

В силу пп.1 п.3.4. ст. 23 НК РФ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные НК РФ страховые взносы.

В соответствии с. пп.1 п. 1 ст. 430 НК РФ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года.,

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года,

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 430 Налогового кодекса страховые взносы на обязательное медицинское страхование уплачиваются индивидуальными предпринимателями в установленном на соответствующий год фиксированном размере -5 840 рублей за расчетный период 2018 года.

На основании ч. 5 ст. 432 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно выписке и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Мнацаканян К.Б. зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ и утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив своевременно страховые взносы на пенсионное и медицинское страхование.

В связи с неуплатой налога, налоговым органом в адрес административного ответчика по месту его регистрации было направлено требование за № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности и пени : страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии налог в сумме 2497 рублей 51 копейку, пени - 161 рубль 36 копеек, страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемом в бюджет ФОМС за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 549 рублей 46 копеек, пени в размере 31 рубль 73 копейки, со сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Также налоговым органом в адрес административного ответчика по месту его регистрации было направлено требование за № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности и пени : страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии налог в сумме 14 556 рублей 94 копейки, пени - 197 рублей 95 копеек, страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемом в бюджет ФОМС за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 3202 рубля 58 копеек, пени в размере 41 рубль 06 копеек, со сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи Комсомольского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ данная недоимка и пени с административного ответчика была взыскана. Однако определением мирового судьи Комсомольского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Процессуальный срок для подачи административного искового заявления не нарушен.

Приведенная задолженность в установленный срок ответчиком не уплачена.

Задолженность по уплате административным ответчиком страховых взносов и пени составляет 21 238 рублей 59 копеек, из них страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии: налог 17 054 рубля 45 копеек, пеня 359 рублей 31 копейку, страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемом в бюджет ФОМС за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ налог: в размере 3752 рубля 04 копейки, пеня в размере 72 рубля 79 копеек.

Административный ответчик не оспаривает расчет и сумму начисленных административным истцом страховых взносов и пени, административные исковые требования признал в полном объеме.

Неуплата Мнацаканяном К.Б. страховых взносов и пени в установленные законом сроки находит свое подтверждение материалами дела, доказательств уплаты страховых взносов и пени ответчиком суду первой инстанции представлено не было.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В нарушение требований ст. 62 КАС РФ доказательств, свидетельствующих об исполнении предусмотренной законом обязанности и уплате налога, административным ответчиком суду представлено не было.

Исследованные в судебном заседании расчеты заверены и не вызывают сомнений в своей достоверности, в связи с чем суд принимает их в качестве обосновывающих размер взыскиваемых сумм, обратного суду не представлено.

МИФНС России №2 по Ивановской области освобождена от уплаты государственной пошлины, иных судебных расходов по делу не имеется. Согласно абз.3 подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п.2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ (далее – БК РФ) государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Следовательно, с административного ответчика Мнацаканяна К.Б. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 837 рублей.

Руководствуясь ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Ивановской области к Мнацаканяну К.Б. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, удовлетворить.

Взыскать с Мнацаканяна К.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Ивановской области недоимку по страховым взносам и пени в сумме 21 238 ( Двадцать одна тысяча двести тридцать восемь) рублей 59 копеек, из них: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии налог 17 054 ( Семнадцать тысяч пятьдесят четыре) рубля 45 копеек, пеня 359 (Триста пятьдесят девять) рублей 31 копейку; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемом в бюджет ФОМС за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 3752 ( Три тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 04 копейки, пеня в размере 72 (Семьдесят два) рубля 79 копеек.

Получатель Управление Федерального казначейства по Ивановской области (Межрайонная ИФНС России №2 по Ивановской области, счет № 40101810700000010001, ИНН 3704004624, КПП 370401001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г.Иваново БИК 042406001).

Взыскать с Мнацаканяна К.Б. в доход бюджета Комсомольского муниципального района государственную пошлину в размере 837 (Восемьсот тридцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2019 года.

Председательствующий А.Л. Коротков

Дело № 2а-212/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года г.Комсомольск Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Большакова А.Ю.,

с участием ответчика Мнацаканяна К.Б.,

при секретаре Черновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ивановской области к Мнацаканяну К.Б. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Ивановской области (далее по тексту МИФНС № 2 по Ивановской области) обратилась с административным исковым заявлением к Мнацаканяну К.Б. о взыскании недоимки до ДД.ММ.ГГГГ по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии, на страховую часть трудовой пенсии и по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 19 707 рублей 98 копеек, в том числе: пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 1 060 рублей 81 копейка; пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 208 рублей 28 копеек; налог в сумме 17 317 рублей 74 копейки и пени в размере 168 рублей 40 копеек на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 952 рубля 75 копеек, по тем основаниям, что согласно Выписке из ЕГРИП Мнацаканян К.Б. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпри...

...нимателя (далее по тексту ИП) с ДД.ММ.ГГГГ и утратил статус ИП ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив своевременно страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Сумма пеней, начисленных должнику за несвоевременную уплату страховых взносов составила, 2390 рублей 24 копейки.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Мнацаканяну К.Б. были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № и № о добровольной уплате задолженности по страховым взносам и пени, однако требования об уплате до настоящего времени не исполнены, и задолженность не уплачена, в связи с чем, просят взыскать с административного ответчика вышеуказанную сумму.

Согласно Федерального закона от 03 июля 2016 года № 243-ФЗ (в редакции от 30 ноября 2016 года) «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» с 1 января 2017 года администрирование страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательноесоциальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и на обязательное медицинское страхование осуществляет Федеральная налоговая служба.

В судебное заседание представитель административного истца - МИФНС России № 2 по Ивановской области не явился, представили в суд заявление о рассмотрения дела в отсутствии их представителя. Кроме того, сообщили суду, что вышеуказанная задолженность ответчиком не оплачена.

В судебном заседании административный ответчик Мнацаканян К.Б. административные исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательный платежей и санкций.

До ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент возникновения спорных правоотношений порядок исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование регулировались Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее по тексту № 212-ФЗ).

С ДД.ММ.ГГГГ вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируются главой 34 частью 2 НК РФ, в соответствии с которой на налоговые органы возлагается, в том числе, и функция по взысканию недоимки по страховым взносам и задолженности по пеням и штрафам, в том числе, возникшей до ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом № 212-ФЗ предусматривалось, что индивидуальные предпринимателя являются плательщиками страховых взносов. В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками производиться не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно. Плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы (п. 2 ч. 1 ст. 5, ч. 8 ст. 16, п. 1 ч. 2 ст. 28).

Федеральным законом № 212-ФЗ также предусматривалось, что страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 настоящей статьи.

Пеней признается установленная денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Федеральным законом № 212-ФЗ сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 16 ст. 25 № 212-ФЗ).

Из представленных материалов усматривается, что Мнацаканян К.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС № 2 по Ивановской области, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Мнацаканяну К.Б. были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № и № о добровольной уплате задолженности по страховым взносам и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требования Мнацаканяном К.Б. исполнены не были (л.д. 7-12).

Также из материалов усматривается, что мировым судьей судебного участка Комсомольского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № был вынесен судебный приказ, из которого усматривается, что с Мнацаканяна К.Б. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Комсомольском муниципальном районе <адрес> взыскана задолженность по страховым взносам и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 19707 рублей 98 копеек, который по заявлению Мнацаканяна К.Б. определением мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 6).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по начисленным и уплаченным страховых взносов составила:

-на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд ОМС за расчетный период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 317 рублей 74 копейки.

В соответствии с п. п. 3 - 7 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со следующего за установленным дня их уплаты.

В соответствии с представленным истцом расчетом (таблица по начислению пени), размер пеней, начисленных на сумму задолженности по страховым взносам, составила 2 390 рублей 24 копейки, в том числе:

-пени на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд ОМС за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 рублей 40 копеек;

- пени на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на страховую часть пенсии в ПФ РФ за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 952 рубля 75 копеек;

- пени на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд ОМС за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 рублей 28 копеек;

- пени на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на страховую часть пенсии в ПФ РФ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 060 рублей 81 копейка, что не оспаривается ответчиком.

Исследованные в судебном заседании расчеты заверены и не вызывают сомнений в своей достоверности, в связи с чем, суд соглашается с данными расчетами и принимает их в качестве доказательств, обосновывающих размер взыскиваемых сумм. Кроме того, указанные расчеты административным ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, административный ответчик, уведомленный об имеющейся у него задолженности по уплате страховых взносов, в установленный срок не исполнил добровольно обязательства по погашению данной задолженности, сведений об оплате Мнацаканяном К.Б. задолженности по страховым взносам не имеется, поэтому суд считает необходимым требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Ивановской области к Мнацаканяну К.Б. удовлетворить в полном объеме.

Суд, исходя из положений ст.ст. 103, 114 КАС РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», полагает возможным взыскать с административного ответчика Мнацаканяна К.Б. государственную пошлину в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 400 рублей в доход бюджета Комсомольского муниципального района <адрес>.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ивановской области о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Мнацаканяна К.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ивановской области недоимки по:

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): пеня в размере 1 060 (одна тысяча шестьдесят) рублей 81 копейка;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: пеня в размере 208 (двести восемь) рублей 28 копеек;

-страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 17 317 (семнадцать тысяч триста семнадцать) рублей 74 копейки и пеня в размере 168 (сто шестьдесят восемь) рублей 40 копеек;

-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ): пеня в размере 952 (девятьсот пятьдесят два) рубля 75 копеек, а всего на общую сумму 19 707 (девятнадцать тысяч семьсот семь) рублей 98 копеек.

Взыскать с Мнацаканяна К.Б. в пользу бюджета Комсомольского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Большаков

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2019 года.