Мнацаканян Мариям Гамлетовна

Дело №2-81/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна 10 марта 2015 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества « Рост банк» к индивидуальному предпринимателю Галаян А.А. и Мнацаканян М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «РОСТ БАНК» обратилось в суд с иском Галаян А.А. и Мнацаканян М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска ОАО «РОСТ БАНК» указало, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № заключенного между сторонами, истец предоставил Галаян А.А кредит на приобретение, ремонт основных средств в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей по процентной ставке за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, сроком до <данные изъяты>

В соответствии с 3.4 данного кредитного договора ответчик обязался, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года осуществлять погашение основного долга равными частями в размере по <данные изъяты> в месяц, при этом проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования оставшейся суммой кредита. Согласно п.3.2 договора уплата процентов производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца пользования кредитом, полностью за весь месяц.

За нарушение сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность в виде выплаты пени из расчета <данные изъяты> в день от суммы неисполненных обязательств....

... Указанная пеня начисляется до даты полного исполнения обязательств по погашению задолженности (п. 5.2 кредитного договора от 16.01.2014).

В обеспечение исполнения Галаян М.Г. условий кредитного договора между истцом и Мнацаканян М.Г. был заключен договор поручительства <данные изъяты>, согласно условиям которого, Мнацаканян М.Г. отвечает солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, включая уплату основного дога, процентов за пользование кредитом, пени и судебных издержек и других убытков (п.п. 1.1,2.1,2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ). Также в обеспечения исполнения Галаян А.А. обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога товаров в обороте <данные изъяты>, по которому в залог переданы товары согласно перечню, указанному в приложении № к договору залога на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В связи с неоднократным неисполнением обязательств по погашению кредита истец направлял в адрес ответчиков уведомления (требования) о возврате суммы задолженности, которые были оставлены без удовлетворения. В связи с чем, ОАО «РОСТ БАНК» просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Галаян А.А., Мнацаканян М.Г. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>, пени на проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> <данные изъяты>, пени на проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, а также задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга (кредита) включительно. Обратить взыскание на заложенное по договору залога товаров в обороте <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности ИП Галаян А.А., установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в следующем размере:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ответчиков в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Иванов А.М. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что поскольку исковые требования предъявлены солидарно индивидуальному предпринимателю Галаян А.А. и физическому лицу Мнацакян М.Г. настоящий спор подведомствен суду общей юрисдикции.

Ответчик Мнацаканян М.Г. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Галаян А.А. по существу иска заявил, что согласно условий заключенного кредитного договора, он подведомственен Арбитражному суду <адрес>. Пояснил, что невыплата ежемесячного платежа по кредитному договору с октября 2014 года обусловлена тяжелым материальным положением.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ОАО «Банк «РОСТ БАНК» подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ст. 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу данной статьи Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возращение займа по частям (рассрочка).

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случае и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требований кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В силу п. 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворение требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам за которые он отвечает.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. (ст. 337 ГК РФ).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ОАО «РОСТ БАНК» и Галаяном А.А. кредитного договора <данные изъяты>, истец предоставил Галаяну А.А кредит на приобретение, ремонт основных средств в сумме <данные изъяты> рублей по процентной ставке за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с 3.4 данного кредитного договора ответчик обязался, начиная с <данные изъяты> года осуществлять погашение основного долга равными частями в размере по <данные изъяты> в месяц, при этом проценты подлежали уплате за фактическое количество дней пользования оставшейся суммой кредита. Согласно п.3.2 договора уплата процентов производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца пользования кредитом, полностью за весь месяц.

За нарушение сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность в виде выплаты пени из расчета <данные изъяты> в день от суммы неисполненных обязательств. Указанная пеня начисляется до даты полного исполнения обязательств по погашению задолженности (п. 5.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ).

В обеспечение исполнения Галаян А.А. условий кредитного договора, между истцом и Мнацаканян М.Г. был заключен договор поручительства <данные изъяты>, согласно условиям которого Мнацаканян М.Г. отвечает солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору от <данные изъяты>, включая уплату основного дога, процентов за пользование кредитом, пени и судебных издержек и других убытков (п.п. 1.1,2.1,2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ). Также в обеспечения исполнения Галаян А.А. обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога товаров в обороте <данные изъяты>, по которому в залог переданы товары согласно перечню, указанному в приложении № к договору залога на общую сумму 1 <данные изъяты>

В связи с неоднократным неисполнением Галаяном А.А. обязательств по погашению кредита истец направлял в адрес ответчиков уведомления (требования) о возврате суммы задолженности, которые были ДД.ММ.ГГГГ и оставлены без удовлетворения.

Суд считает, что в связи с нарушением Галаяном А.А. условий заключенного кредитного договора <данные изъяты> истцом правомерно, в соответствии с условиями кредитного договора, начислены проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты основного долга в сумме <данные изъяты>., а также предъявлено требование о взыскании основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты>

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, процентам и пеням проверен Галаяном А.А., ответчиками не оспаривался и принимается судом.

Требования истца о солидарном взыскании суммы задолженности с Галаяна А.А. и поручителя Мнацаканян М.Г. являются основанными на нормах закона и подлежат удовлетворению. Требования по обращению взыскания на заложенное имущество в силу п. 3 ст. 348 ГК РФ подлежит удовлетворению поскольку со стороны ответчика имело место систематическое ( с ДД.ММ.ГГГГ) неисполнение обязательств, обеспеченных залогом.

Вместе с тем суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых на сумму просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга, мотивируя данное решение отсутствием расчета истца по взыскиваемым процентам, и неоплатой данных заявленных исковых требований государственной пошлиной как на момент подачи искового заявления, так и на момент рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу ОАО «РОСТ БАНК» подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им в связи с подачей искового заявления.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «РОСТ БАНК» к индивидуальному предпринимателю Галаян А.А. и Мнацаканян М.Г. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Галаян А.А. и Мнацаканян М.Г. в пользу открытого акционерного общества « РОСТ БАНК» задолженность по кредитному договору №» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> пени за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты основного долга в сумме <данные изъяты>

Взыскать с индивидуального предпринимателя Галаян А.А. в пользу открытого акционерного общества « РОСТ БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Мнацаканян М.Г. в пользу открытого акционерного общества « РОСТ БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2015 года.

Судья <данные изъяты> Т.А. Попова