Мнушкина Татьяна Александровна

№ 2а-3155/2023

УИД 26RS0035-01-2023-004208-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре Черенковой А.Г., рассмотрев административное дело по административному иску АО «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю Шпаковского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю Шелухиной А.Н., Шпаковскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП по Ставропольскому краю, ГУФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

представитель ОАО «Альфа-Банк» обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю Шпаковского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю Шелухиной А.Н., Шпаковскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП по Ставропольскому краю, ГУФССП России по Ставропольскому краю с требованиями: о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю по неисполнению исполнительного производства № за период с момента возбуждения по дату подачи иска, выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации за период с момента возбуждения по дату подачи иска; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с момента возбуждения по дату подачи иска; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с момента возбуждения по дату подачи иска; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с момента возбуждения по дату подачи иска; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с момента возбуждения по дату подачи иска; обязать судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю применить м...

...еры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей. Провести полный комплекс мер для погашения задолженности по исполнительному производству, при выявлении имущества произвести арест движимого и недвижимого имущества.

В судебное заседание стороны не явились.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Административный ответчик представил возражения, в которых указал, что с административным иском не согласен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 12 Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исполнительное производство № возбужденно Шпаковским РОСП 19.06.2023г. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника Мнушкиной Т.А. о взыскании задолженности в размере 40 926, 17 рублей в пользу АО «Альфа Банк».

ДД.ММ.ГГГГ. по адресу указанному в исполнительном документе должнику Мнушкиной Т.А. направленно извещение о вызове на прием к судебному приставу- исполнителю, а так же во все регистрирующие органы и кредитные организации направлены запросы для установления имущественного положения должника.

Также, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В установленный для добровольного исполнения срок, сведения об оплате задолженности в адрес Шпаковского районного отделения ГУ ФССП России по Ставропольскому краю не поступали, так же не поступали сведения об обжаловании вышеуказанного решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании полученных ответов судебным приставом-исполнителем вынесены постановление об обращении взыскания на денежные средства находящихся в банках и иных кредитных организациях и направлены для исполнения: «ВТБ банк»; Ставропольское отделение № ПАО Сбербанк; ПАО «Московский кредитный банк»; АО «Альфа Банк»

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства повторно направлены запросы во все регистрирующие органы и кредитные организации для установления имущественного положения должника.

На основании полученного ответа ГИБДД и Росреестра за должником не зарегистрировано какого-либо движимого недвижимого имущества.

Запрос в орган ЗАГС для установления актов гражданского состояния, ответ - отрицательный.

ДД.ММ.ГГГГ. года судебным приставом-исполнителем также, направлен запрос в ПФР для получения сведений о заработной плате и иных выплатах - ответ отрицательный.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход в адрес должника, установить факт проживания и имущество принадлежащее должнику на праве собственности не представилось возможным, т. к. на момент осуществления выхода домовладение было закрыто. Оставлено требование о явке на прием к судебному приставу-исполнителю.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем повторно направлен запрос в ПФР для получения сведений о заработной плате и иных выплатах- ответ отрицательный.

ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства, судебным приставом - исполнителем осуществлен выход в адрес должника, установить факт проживания и имущество принадлежащее должнику на праве собственности не представилось возможным, т.к. на момент осуществления выхода домовладение было закрыто. Оставлено требование о явке на прием к судебному приставу-исполнителю

Судебным приставом-исполнителем неоднократно направленны запросы во все регистрирующие органы и кредитные организации. На основании полученных ответов, вынесены постановления об обращении взыскания на ДС находящихся в банках и иных кредитных организациях.

На депозитный счет Шпаковского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю не поступали денежные средства со счетов должника Мнушкиной Т.А.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 36 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Предусмотренные указанной нормой права действия судебный пристав- исполнитель может совершать с момента возбуждения исполнительного производства до полного исполнения требований исполнительного документа.

Вместе с тем двухмесячный срок, предусмотренный статьей 36 закона «Об исполнительном производстве», является организационным и его окончание не освобождает судебного пристава-исполнителя от продолжения действий по принудительному исполнению.

Суд принимает во внимание, что административным истцом не приведены конкретные доводы о нарушении прав и свобод, за защитой которых он обратился в суд. Вместе с тем, факт нарушения прав административного истца является обязательным условием для удовлетворения заявления и в силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства, с учетом объема предоставленных законом полномочий и средств, принимались меры, направленные на исполнение указанного исполнительного производства, бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя не усматривается.

Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата при отсутствии реальной возможности принудительного исполнения не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя.

В рассматриваемом случае исполнительное производство находится в исполнении, судебным приставом-исполнителем принимаются дальнейшие меры для фактического исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «Альфа-Банк».

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска АО «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю Шпаковского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю Шелухиной А.Н., Шпаковскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП по Ставропольскому краю, ГУФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании устранить допущенные нарушения- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2023 года.

Судья А.Е. Толстиков