Мочалин Вадим Романович
Дело 2-4114/2020 ~ М-3745/2020
В отношении Мочалина В.Р. рассматривалось судебное дело № 2-4114/2020 ~ М-3745/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Акимовым А.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мочалина В.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мочалиным В.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4114/2020 (48RS0003-01-2020-004920-49)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2020 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Акимова А.П.,
при секретаре Мещеряковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО Банк «Зенит» к Мочалину Вадиму Романовичу о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Зенит» обратилось в суд с иском к Мочалину В.Р. о взыскании долга по кредитному договору.
В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Липецккомбанк» и Мочалиным В.Р. заключен договор № о потребительском кредите, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 926 000 руб. под 11,90 % годовых на срок до 04.06.2026г. 11.09.2019г. заключен договор о присоединении Банка и ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ПАО Банк «Зенит». 15.11.2019 г. произошла реорганизация в форме присоединения ПАО «Липецккомбанк» к ПАО Банк «Зенит». За период с 25.05.2020г. по настоящее время ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, установленные в соответствии с графиком ежемесячных платежей.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества банк «Зенит» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.10.2020 г. в размере 870 732 руб. 66 коп., основные проценты по договору, начисленные на просроченный основной долг с 10.10.2020 г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в ра...
Показать ещё...змере 11,90 % годовых, судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Зенит» не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Мочалин В.Р. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Липецккомбанк» и Мочалиным В.Р. заключен договор № о потребительском кредите, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 926 000 руб. под 11,90 % годовых на срок до 04.06.2026г., что подтверждается материалами дела.
11.09.2019г. заключен договор о присоединении Банка и ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ПАО Банк «Зенит». 15.11.2019 г. произошла реорганизация в форме присоединения ПАО «Липецккомбанк» к ПАО Банк «Зенит».
В соответствии с п. 1.1 договора, заемщик обязуется в процессе пользования кредитом соблюдать принципы кредитования: срочности, возвратности, платности.
В соответствии с п.3.3 договора, платеж и погашение процентов за пользование кредитом и кредита производится 20 числа каждого календарного месяца.
Платежи заемщика, за исключением первого (если процентная ставка за первый период начисления превышает ставку за последующие периоды начисления) и последнего осуществляются в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и основные проценты, начисленные за соответствующий период начисления (п.3.4).
В том случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга / части основного долга и/или уплате основных процентов, возникшая при этом задолженность объявляется просроченной. В этом случае заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в п.12 Индивидуальных условий договора. При этом начисление Основных процентов на просроченную задолженность по кредиту прекращается (п.4.1).
Неустойка рассчитывается от суммы просроченной задолженности по Основному долгу с даты, следующей за датой возникновения просрочки исполнения заемщиком обязательств по договору, по дату погашения всей суммы просроченной задолженности (включительно) (п.4.2).
В соответствии с п. 4.3 договора, в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном возврате основного долга вместе с уплатой причитающихся основных процентов за фактический срок кредитования в соответствии с п.5.4.1 Общих условий в срок 30 календарных дней с даты направления кредитором заемщику соответствующего письменного требования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в п.12 Индивидуальных условий договора. При этом начисление основных процентов на просроченную задолженность по кредиту прекращается. В этом случае неустойка рассчитывается начиная с 31 календарного дня, считая со дня, следующего за датой направления кредитором указанного требования, по дату возврата основного долга, (включительно) но не позднее даты, указанной в п.2 Индивидуальных условий договора, либо по дату вступления в силу соответствующего решения суда в пользу кредитора (при наличии такового).
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что за период с 25.05.2020г. ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, установленные в соответствии с графиком ежемесячных платежей, остаток основного долга составил 870 732 руб. 66 коп.
Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке предусмотренном договором. Согласно п. 3.1 договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты, которые начисляются до момента фактического погашения кредита и процентов. За период с 25.05.2020 г. по 09.10.2020 г. размер процентов начисленных и непогашенных составил 18 669 руб. 52 коп.
Согласно п.4.1 договора и п.12 Оферты заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день нарушения срока возврата до даты погашения просроченной задолженности по кредиту включительно.
За период с 25.05.2020 года по 09.10.2020 года размер неустойки составил 3 015 руб. 39 коп., которая начисляется до момента фактического погашения кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный расчет задолженности по кредитному договору ответчик не оспорил, доказательства своевременного погашения долга по кредитному договору суду не представил.
Суд принимает расчет, представленный истцом в обоснование суммы заявленных исковых требований.
Коль скоро судом установлено, что ответчик Мочалин В.Р. нарушил условия кредитного договора, в связи с неисполнением своих обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов, то банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.
Суд взыскивает с ответчика Мочалина В.Р. в пользу ПАО Банк «Зенит» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 870 732 руб. 66 коп., основные проценты по договору, начисленные на просроченный основной долг с 10.10.2020 г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 11,90 % годовых.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика Мочалина В.Р. в пользу ПАО Банк «Зенит» подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 11 907 руб. 33 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Мочалина Вадима Романовича в пользу ПАО Банк «Зенит» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 870 732 руб. 66 коп., основные проценты по договору, начисленные на просроченный основной долг с 10.10.2020 г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 11,90 % годовых, возврат госпошлины в размере 11 907 руб. 33 коп.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Правобережный районный суд г. Липецка.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий
Мотивированное решение
изготовлено 24 ноября 2020 года
Свернуть