logo

Модина Оксана Юрьевна

Дело 2-3464/2023 ~ М-1755/2023

В отношении Модиной О.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-3464/2023 ~ М-1755/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Филипповой З.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Модиной О.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Модиной О.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3464/2023 ~ М-1755/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.08.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Московский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Филиппова З.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.12.2023
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Альфа-банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7728168971
ОГРН:
1027700067328
Куликова Марина Владимриовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Модина Оксана Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года ***

(***)

Московский районный суд ***, в составе председательствующего судьи З.В.Филипповой,

при секретаре судебного заседания Е.Д. Пудовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа – Банк» к Модиной О. Ю. о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа – Банк» обратилось в суд с иском к Модиной О. Ю. о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* АО «АЛЬФА-БАНК» и Модина Н. В. заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № F0P*. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 4381 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 635 500 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными * от ЧЧ*ММ*ГГ*, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 635 500,00 руб., проценты за пользование кредитом - 14,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные плате...

Показать ещё

...жи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Модина Н. В. умерла 1 1.1 1.2022.

Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 206 025.11 руб., а именно:

- просроченный основной долг 191 056,32 руб.

- начисленные проценты 10 352,42 руб.

штрафы и неустойки 4 616,37 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с Модиной О. Ю. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК задолженность по Соглашению о кредитовании № F0P* от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 206 025,11 руб., в том числе: просроченный основной долг - 191 056,32 руб.; начисленные проценты - 10 352,42 руб.; штрафы и неустойки - 4 616,37 руб.; комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); несанкционированный перерасход - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 5 260,25 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Представитель истца в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Куликова М. В..

Ответчик Куликова М.В., Модина О.Ю. в суд не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142, ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* АО «АЛЬФА-БАНК» и Модина Н. В. заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № F0P*. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 4381 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 635 500 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными * от ЧЧ*ММ*ГГ*, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 635 500,00 руб., проценты за пользование кредитом - 14,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца.

Модина Н.В. умерла ЧЧ*ММ*ГГ*.

После смерти Модиной Н.В. нотариусом Минеевой Е.В. заведено наследственное дело * к имуществу Модиной Н.В.

Согласно сообщения нотариуса, от дочери наследодателя – Куликовой М.В., зарегистрированной по месту жительства по адресу: *** А, ***, было принято заявление о принятии наследства по завещанию, удостоверенному В.Н Аневым, нотариусом ***, ЧЧ*ММ*ГГ* и зарегистрированному в реестре *. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве не имеется. Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из: 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***А, ***;

прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО СБЕРБАНК; страховой выплаты, хранящейся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Куликовой М. В. были выданы:

- свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***А, ***, реестр *-н/52-2023-1-683;

- свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства, хранящиеся в ПАО СБЕРБАНК реестр *-н/52-2023-1-684;

- свидетельство о праве на наследство по завещанию на страховые выплаты, хранящиеся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», реестр *-н/52-2023-1-1072.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с Куликовой М.В. задолженность в размере 206 025, 11 руб., из которых просроченный основной долг 191 056,32 руб.; начисленные проценты 10 352,42 руб.; штрафы и неустойки 4 616,37 руб. за счет входящего в состав наследства имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций - 6 000 рублей;

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Куликовой М.В. в пользу АО «Альфа – Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 260, 25 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа – Банк» к Куликовой М. В., Модиной О. Ю. о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Куликовой М. В. в пользу АО «Альфа – Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № F0P* от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 206 025,11 руб., в том числе: просроченный основной долг - 191 056,32 руб.; начисленные проценты 10 352, 42 руб.; штрафы и неустойки - 4 616,37 руб.; комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. ; несанкционированный перерасход - 0,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 5 260, 25 рублей.

В удовлетворении искового заявления АО «Альфа – Банк» к Модиной О. Ю. о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.

Свернуть
Прочие