Модина Оксана Юрьевна
Дело 2-3464/2023 ~ М-1755/2023
В отношении Модиной О.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-3464/2023 ~ М-1755/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Филипповой З.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Модиной О.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Модиной О.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7728168971
- ОГРН:
- 1027700067328
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 декабря 2023 года ***
(***)
Московский районный суд ***, в составе председательствующего судьи З.В.Филипповой,
при секретаре судебного заседания Е.Д. Пудовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа – Банк» к Модиной О. Ю. о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа – Банк» обратилось в суд с иском к Модиной О. Ю. о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* АО «АЛЬФА-БАНК» и Модина Н. В. заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № F0P*. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 4381 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 635 500 рублей.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными * от ЧЧ*ММ*ГГ*, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 635 500,00 руб., проценты за пользование кредитом - 14,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца.
Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные плате...
Показать ещё...жи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Модина Н. В. умерла 1 1.1 1.2022.
Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 206 025.11 руб., а именно:
- просроченный основной долг 191 056,32 руб.
- начисленные проценты 10 352,42 руб.
штрафы и неустойки 4 616,37 руб.
На основании изложенного просит суд взыскать с Модиной О. Ю. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК задолженность по Соглашению о кредитовании № F0P* от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 206 025,11 руб., в том числе: просроченный основной долг - 191 056,32 руб.; начисленные проценты - 10 352,42 руб.; штрафы и неустойки - 4 616,37 руб.; комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); несанкционированный перерасход - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 5 260,25 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно требований ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Представитель истца в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Куликова М. В..
Ответчик Куликова М.В., Модина О.Ю. в суд не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1142, ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Материалами дела установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* АО «АЛЬФА-БАНК» и Модина Н. В. заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № F0P*. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 4381 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 635 500 рублей.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными * от ЧЧ*ММ*ГГ*, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 635 500,00 руб., проценты за пользование кредитом - 14,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца.
Модина Н.В. умерла ЧЧ*ММ*ГГ*.
После смерти Модиной Н.В. нотариусом Минеевой Е.В. заведено наследственное дело * к имуществу Модиной Н.В.
Согласно сообщения нотариуса, от дочери наследодателя – Куликовой М.В., зарегистрированной по месту жительства по адресу: *** А, ***, было принято заявление о принятии наследства по завещанию, удостоверенному В.Н Аневым, нотариусом ***, ЧЧ*ММ*ГГ* и зарегистрированному в реестре *. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве не имеется. Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из: 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***А, ***;
прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО СБЕРБАНК; страховой выплаты, хранящейся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Куликовой М. В. были выданы:
- свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***А, ***, реестр *-н/52-2023-1-683;
- свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства, хранящиеся в ПАО СБЕРБАНК реестр *-н/52-2023-1-684;
- свидетельство о праве на наследство по завещанию на страховые выплаты, хранящиеся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», реестр *-н/52-2023-1-1072.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с Куликовой М.В. задолженность в размере 206 025, 11 руб., из которых просроченный основной долг 191 056,32 руб.; начисленные проценты 10 352,42 руб.; штрафы и неустойки 4 616,37 руб. за счет входящего в состав наследства имущества.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций - 6 000 рублей;
Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Куликовой М.В. в пользу АО «Альфа – Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 260, 25 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Альфа – Банк» к Куликовой М. В., Модиной О. Ю. о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Куликовой М. В. в пользу АО «Альфа – Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № F0P* от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 206 025,11 руб., в том числе: просроченный основной долг - 191 056,32 руб.; начисленные проценты 10 352, 42 руб.; штрафы и неустойки - 4 616,37 руб.; комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. ; несанкционированный перерасход - 0,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 5 260, 25 рублей.
В удовлетворении искового заявления АО «Альфа – Банк» к Модиной О. Ю. о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:
ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);
ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).
Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.
Свернуть